小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 42
发新话题 回复该主题

上虞区2018吴彬研修共同体专帖 [复制链接]

21#

思考有深度,向吴斌学习,下次有机会一起坐下来好好聊聊!
上虞樊少飞 发表于 2018/12/10 14:52:42
吴彬的名字不要写错!
TOP
22#

[quote]思考有深度,向吴斌学习,下次有机会一起坐下来好好聊聊!
上虞樊少飞 发表于 2018/12/10 14:52:42 [img]http://lt.zjxx......
酸牛奶 发表于 2018/12/10 17:41:14 [url=http://lt.zjxxkx.com/showtopic-23316-3.aspx#303031]
已经改过来了
TOP
23#

        上虞区第七届课堂教学艺术节“幸福课堂”小学科学活动在天香小学举行,郭建军老师,陈杰超老师,章俐鑫老师分别上了《运动起来会怎样》(1、2两节相同为学科带头人评比课)、二年级《神奇的纸》,下午进行了互动评课,在主钻飚教研员的要求下,几乎每位老师都进行了发言,发表了自己对课的一些想法或者是困惑,或者是改进意见。

    郭老师上课,郭老师的课堂,思路清晰,实验操作注重细节指导。图中郭老师在与同学合作用排水法进行气体收集。


       陈杰超老师在上课,陈杰超老师的课注重学生的思考,培养学生的证据意识,润物细无声中提升学生的科学素养。


       章俐鑫老师展示课,二年级《神奇的纸》。章俐鑫老师的课堂内容丰富,环节紧凑,效率高效,语言优美。


        本人评课,纯属乱讲,形象对不起大家。这张图表示我参与了并发言了,可惜前面的活动都没有照片,朱老师说要有证据,才能有分数,坑爹了。在此要感谢章伟勇老师给我留下的光辉形象(有一种朦胧感)。
最后编辑wubin98146 最后编辑于 2018-12-12 09:15:16
TOP
24#

思考有深度,向吴彬学习,下次有机会一起坐下来好好聊聊!
上虞樊少飞 发表于 2018/12/10 14:52:42
感谢少飞鞭策,我最喜欢聊天了。随时来陋室喝茶聊天。
TOP
25#

思考,深度思考,边走边思,肯定会有所发展!真好,一堂课优秀的课就这样不断提升!
酸牛奶 发表于 2018/12/10 17:38:45
        深深佩服朱老师的精力,我们自己的专贴都弄得这么个烂摊子,都是“临时抱佛脚”,而您却对每一个成员像妈妈一样的关注,关怀!而且都这么细致地去看,去读,我们有什么理由不用心来发帖呢?我必须在写完后检查一遍,才没有愧疚感!
TOP
26#

     趁热打铁,对这次活动我有一些启发也有些困惑,与大家分享共勉!(待编辑,好像图片上传有点问题)

     先上传自己的听课笔记,表明我的学习态度是端正的






303651145781684441.jpg (, 下载次数:0)

(2018/12/12 11:18:08 上传)

303651145781684441.jpg

303651145781684441.jpg (, 下载次数:0)

(2018/12/12 11:18:08 上传)

303651145781684441.jpg

303651145781684441.jpg (, 下载次数:0)

(2018/12/12 11:18:08 上传)

303651145781684441.jpg

最后编辑wubin98146 最后编辑于 2018-12-12 11:18:08
TOP
27#

搞懂活动承载的意义——《神奇的纸》听课后的反思(一)

章俐鑫老师执教的《神奇的纸》一课。
      我们先看看这节课的背景。
      这节课是绍兴市一等奖的课。
      这节课有不下三次的磨课经历。
      这节课有上虞科学精英教师的指导。
      这是一节展示的课,有充分的备课时间。
      因此我认为应该从更高的要求来进行评价和反思。
      这节课中有一个明显的不足是,学生自主活动时间总共只有8分钟(请看我的课堂听课记录)。这个时间对于自主探究来讲是远远不够。也就是说这节课是够不上探究的科学课。      2018年12月5日,杭州举行的桂馨基金的活动,章鼎儿老师仍然举起了原来的一面大旗,走向探究的科学课。仿佛我们走了一圈又回来了。说明了什么问题?第一,探究是我们科学课永恒的主题。第二我们现在小学科学离真正的探究还是有很大距离。
      不妨从章俐鑫老师的课例中我们来分析原因在哪里?我们只研究了怎样教教材,而没有研究怎样用教材教。教材仅仅提供的教学的大概内容,对内容的二度处理必须有上课教师去执行。怎么达到用教材教,就是要跳出教材看教材。我们要去看比教材更高一级的课标,才能从高处着眼二度处理教材。请看此课在课标中的阐述。







        从课标中来看,有一点是明确的,把油涂在纸上,这个活动绝对不是一个必要的课内活动,而课堂中不由分说地展示油纸伞没有任何必要,反而对学生对纸的认识造成干扰。
      油纸伞是对纸的认识吗?它是对油的认识。古人为什么用油纸,是因为没有塑料纸,只能用油涂在纸上来防水。但请注意,我们要学生知道纸是吸水的还是防水的!吸水才能纸的特性!      并不是说这个活动本身有问题,这个活动本身是对的,无论是对纸进行折叠也好,还是对纸刷上油也好,指向对材料的加工,改进。指向“17.技术的核心是发明,是对自然的利用和改造。”(课标)这个主要概念。但油纸作为课堂上出现,没有达到合理的时机(课本中也仅仅作为一项拓展活动进行)。
      我们可以这样去思考,油纸的发明的过程,一定是对纸和油两种材料都有一定的认识和研究后,在某种需要的驱动下,才会想到把两种结合,在结合过程中,需要解决实际上碰到的技术问题,逐步改进,最终成为油纸。学生在前一课学习了纸,了解了纸,但对油的认知,没有专门的学习。在这种情况下,盲目教给学生“纸图上油会变成防水的油纸,油纸可以做油纸伞”。这句话本身就是错误的,涂上油的纸与做油纸伞的纸中间隔着千山万水呢!退一万步讲,即使这句话是对的,在这样的情况下教给学生,学生会把油的特点,转嫁到纸上,对纸的认识造成混乱。
最后编辑wubin98146 最后编辑于 2019-01-20 16:16:54
TOP
28#

吴老师课上的好,字也写得漂亮。
TOP
29#

接上页  在一点上突破,贪多嚼不烂——    《神奇的纸》听课后反思(二)
      根据《神奇的纸》这课的指向来看主要指向“17、技术的核心是发明,是人们对自然的利用和改造”(工程与技术领域)这个主要概念。因为在前面一课中是《书的历史》学生认识纸的特点,指向“1、物体具有一定的特征,材料具有一定的性能”(物质领域)这个主要概念。可以发现后面一课《神奇的纸》与前面一课《书的历史》之间有着内在的练习,是在了解纸的特性后,安排对纸的改造活动。所以上《神奇的纸》这一课之前,一定要上过《书的历史》,如果没有上过,必须对纸的特性进行补充教学。
      《神奇的纸》这课教学的初衷是什么?或者说本课要传达给学生怎样的信息?它要告诉学生,纸有纸的特点,比如说纸很软,纸有吸水性,纸很轻便,这些是它之所以能成为一张纸的主要特征,因为有这些特征,我们主要用纸进行书写。但是优点也是缺点,当我们改进其中一个缺点时,纸还可以用于其他用处。这就是技术发明了。《神奇的纸》一课主要是从改变形状(严格的讲是结构)的角度出发来改变纸的承重,从而发明包装箱。但我们发现,教材中似乎还包含了其他的一些内容,如教材中有“按一按”指向的是瓦楞纸有弹性,“摸一摸”瓦楞纸可以隔热。老师们,这些是迷魂阵。有弹性和可以隔热是瓦楞纸要解决的主要问题吗?是瓦楞纸发明的核心要求吗?不是,有弹性是纸的特征,你用钢板做成瓦楞状还有弹性吗?
隔热是空气在起作用,或者是距离起作用,不用瓦楞纸,把纸叠得像瓦楞纸这么厚,照样可以隔热。我对这两个活动的看法是,编写人员为了教材整体的统一性,生硬地加上去的。这就导致我们的老师怎么都无法把这些活动有机地联系起来。怪不得绍兴市一等奖的老师,她用绘本的形式把所有活动串起来(阿弥陀佛,真是难为她了)。
      大家一定记得林特(我的师父林建峰校长)在培训中不停地强调,低段学生一课一得,贪多嚼不烂。如果你按照教材这个思路去上,你一定死在课堂上。
      所以这节课要抓住一点做透就行,哪一点?“从改变形状(严格的讲是结构)的角度出发来改变纸的承重,从而发明包装箱。”其他统统舍去。至于课堂怎么设计,这里不详细讲了,从理论分析到课堂实践也是有距离的。等我下次上上这堂公开课。
最后编辑wubin98146 最后编辑于 2019-01-20 16:18:42
TOP
30#

吴老师课上的好,字也写得漂亮。
润羽 发表于 2018/12/12 14:05:20
记得那么快,就写得乱了。
TOP
发新话题 回复该主题