小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

st一步一脚印 [复制链接]

211#

     10天没有上论坛了,这10天主要是忙区课题的开题,还有就是市课题的申报。先说说区课题的开题,真心觉得专家的指导是非常重要的,三位专家能一针见血的指出我课题缺乏学科特性,研究内容中选取几个点深入去研究不要铺开来研究。再说说市课题的申报,在申报市课题前已经对课题申报书进行了N次修改,然后发给学校副校长看、再发给市的特级教师看、最后是发给区的科研办老师看,不同的老师看都会从不同的角度给我提出了不同的建议,从题目到文献的研究,再到研究意义和研究内容的提取都让我学到不少。就算这次申报不成功我觉得也没有关系了,因为在这个过程中我在慢慢积累,为下一次的申报做积累。


    


      今天暑假正式开始了,今年放假算早了,因为学校把培训放在了开学前一周。这个假期主要任务还是看书和补看2014年浙派名师暨全国名师经典课堂教学艺术展(科学专场)录像。用论坛记录自己的暑假学习足迹。加油!

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
212#

      暑假看的第一本书是《反思课堂交流——亚洲案例》,选择看这本书的原因是与我的课题研究相关,希望本书能对自己的研究有所启发。


 


     


  【摘录】


    教师们都应该能从众多纷繁复杂的事情中意识到自己对课堂教学进行了多少控制和干预,无论他们是否喜欢由自己来提出所要讨论的议题,然后再评价学生们的全部答案,从而控制课堂的所有话语;也不管他们是否允许学生自己发起课堂对话和讨论议题,或者去评价同伴的答案。这样,从一个更宏观的层面上看待课堂交流,那些声称遵循着“以学生为中心”的原则来实施教育的教师们,通过近距离地审视无数的课堂教学记录,或者发现了这样一个事实,即他们所采取的在整个课堂上都由自己来提出问题并进行评价的方式正控制着全部的课堂对话,但是,在以学生为中心的教育中绝对没有这样的做法。教师们所声称的教育理念与他们实际的课堂教学实践是一致的吗?


【反思】


书中的这段话引起了我的思考,“以学生为中心”我们都在提倡,但我们却紧紧控制着课堂,用各种引导、暗示让学生紧紧跟着我们的步伐。我发现自己的教学理念与课堂教学实践确实存在着距离,在几次的赛课中我都认为自己是“以学生为中心”,但观课的老师还是告诉我,我把学生牵得太紧了,当时我真的不明白,我明明是把学生放在首位,为什么表现出来不是这样呢?有一种方法能解决我的困惑,就是把课堂对话记录下来然后进行分析,这样能发现不少问题。


 


    【摘录】


    教师们也许不会意识到,在很多课堂当中,两种类型的师生对话占据着主导位置,它们分别是探究性对话和形成性对话。形成性对话和探究性对话是完全相反的,探究性对话是通过迂回的方式表达出来的,这表现在教师面对学生时似乎犹豫不决,难以给出明确的答案或评价;然而形成性对话却比较直观,教师遵循着一种直接的IRE教学活动顺序,老师提问——学生回答——老师评价。


    在课堂上比较多见的形成性对话,师生很少用探究性对话的主要原因是教师提出的大多数问题属封闭性问题。学生们实际上不需要说出自己的观点,他们也能预先知道,就算自己的回答是错的或不充分的,教师也会帮助他们完整地修正错误,甚至还会帮他们扩充答案。而一个以教师为中心的课堂可能是以存在着形成性讨论为特征的,教师是讨论议题方面最终权威。


   “以学生为中心”的课堂教学模式就是以探究性对话为特征的,也就是由学生本人而不是由教师来启发思路并评判自己做出的努力。只有在探究性对话过程中,学生们先前的知识和当前的观念才可以被考虑进来,师生才能实现知识的共同建构。


   【反思】


对话类型是判断课堂内是否“以学生为中心”的其中一个依据,形成性对话中问题是封闭的,答案是唯一的,喜欢使用形成性对话的原因是老师能控制课堂,学生不会偏离老师的教学设计,所以说到底还是以教师为中心。而探究性问题答案不是唯一的,老师要根据学生的不同回答作出不同的指导,这种生成性的课堂对老师是有挑战性的,但这恰恰是课堂的魅力,是以学生为中心。在查阅了一些文献后,我摘录出两类对话的具体划分标准,以后可以根据这个标准来分析自己课堂的对话,从而找出教学理念与课堂教学实践确实存在着距离。






























形成性对话


探究性对话


表达


思维


回忆已有知识


表述现象、对象或过程


能注意到矛盾的事件


常识性答案


能提出自己的观点或建议


随声附和


能提出问题


其他


能在新资料的启发下改进说法


 


能对一种说法提出质疑


 


能对质疑提出答辩


 


  


    【摘录】


     教师的评价分成四种类别:


    (1隐性评价:教师保留她的评价,转入接下来的一个学习任务,而且这个任务与先前的任务可能会极其相似。我们发现教师有时候会用学生的答案去重新形成她接下来要提出的问题。这是一种显而易见的策略,它使得教师可以继续控制课堂结构。


    (2书面评价:教师把学生的结论写在黑板上以示肯定。


    (3用表扬来评价


4重复学生的答案:这种评价方式非常独特,因为它并不一定表示学生的回答是正确的。评价是肯定性的还是否定性的,实际上取决于教师所运用的语调。


【反思】


这四种对学生回答评价的方式相信大家都经常在课堂上运用,书中并没有对这四种评价方式做详细的评价,我试着对这四种评价方式进行分析。


第一种隐性评价,就是老师不会直接对学生的问题进行评价,而是根据学生的回答抛出另一个问题让学生思考。当学生对问题思考未够深入时,我们可以采取这种方式,就是我们常说的“追问”,不直接表态“对与错”,而是引发学生继续深入去思考。


第二种书面评价,我觉得把学生的观点记在黑板上是对学生的尊重,让学生觉得自己是受到重视的,而不仅仅是记录结论性或者正确的观点。我觉得把学生正确或错误的观点记在黑板上,能更好的帮助学生围绕矛盾观点进行研讨,同时也有助于学生反思自己的思维转变过程。


第三种表扬评价,我想每个发言的孩子都想得到老师或同学的认可,而用表扬评价时要具体些,例如:你的观点表达得很清晰、你对这个问题有自己独特的看法等。而除了老师的表扬评价,我觉得也要鼓励同学间的表扬评价。


第四种重复学生的答案。我觉得在课堂上不能总是重复学生的回答,而是在关键的回答重复就好了,这个重复是为了引起其他同学的注意。


 



[此贴子已经被作者于2014/7/16 10:06:23编辑过]

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
213#

 暑假看的第二本书也是与交流研讨有关系的,是《课堂交流指南——交流在教学和培训中的作用》,下面是我的读数笔记:




【摘录】



     交流能力不意味着交流有效



   “能力”指的是理解交流的过程。“有效”指的是通过交流完成一个人希望完成的事情。能力和有效性不是一回事,例如:阅读这本书应该会帮助你提高你的能力水平。但是直到你练习了一些你学到的东西,你作为课堂交流者的有效性才能提高。能力与知道需要做什么相关,有效性与结果相关。知道怎样能把事情做对,甚至真的做对了,并不能确保所希望的结果产生。甚至最好的保龄球投手也不能每一次都打中球。与此相对的是,即使缺乏任何真正的能力,机遇也有可能导致预期的结果产生。有时,初学保龄球的投手只是见到地把球掉在球道上,但他仍然能够击中球。



【反思】



    在阅读本书之前,我总会把能力与有效性联系在一起,认为有能力就一定表现出有效性,而有效性就能反映出能力。但看了上面文字的描述,我才发现能力与有效性没有必然的相关性。能力是内隐的,而有效性是外显的。在课题研究中如果把培养能力作为目标是很难实施的,因为能力的评定不是这么容易,但有效性则可以通过行为显示出来,所以课题研究目标应该定在提高学生交流研讨的有效性,而不是定在培养学生的交流研讨能力。



 



    【摘录】



环境对交流意愿的限制



教师们经常通过对学生的交流的不开放或不对学生所说的内容给予高的评价,来减少学生交流的意愿。如果学生认为交流是不被接受或不被希望的,他们中的大多数就会聪明地保持沉默。



在一些情况中,在班级中学生们彼此施加了很大的压力,以至于不愿意交流。虽然这可能是一个普遍的倾向,但是它更可能与一些特殊的事情相关——例如,当就快下课时。这个学生可能仍然很想交流,但是意识到如果这样做,其他的学生会因此而责备他。



【反思】



在设计交流内容的时候应该从学生的角度去思考,交流内容是封闭,自然学生就觉得没有什么好交流,因为问题都指向一个答案。另外在交流后,如果得不到老师的正面评价,就很难激励学生保持着交流意愿。



学生间的相互影响确实会减少一个人的交流意愿,在课堂上最常见的是说话声音小的学生或者表达不清楚的学生都会受到其他学生的责怪,所以课堂上和谐氛围和交流约定就很重要,要让每一位学生在课堂上都能畅所欲言,保持轻松的交流心态,从而提高他们的交流意愿。



   



    【摘录】



     与交流意愿相关的几个方面



     外向:一个人越外向,他就有可能越愿意与人交流。一个人越内向,他就越觉得不需要交流。



     自信:教师试图改变一个学生的自信是不可能成功的。一个有很低的自信的学生可能期望很少交流,因为感觉到他没有说话的价值。这些学生也可能认为无论他们说什么,其他人的反应都会是否定的;为了避免否定的反应,他们只要有可能就会避免交流。



交流能力:一个特别没有交流能力的人,他非常可能仍然愿意交流——我们几乎每天都能听到他们的声音。与此类似的是,一个人可能非常有交流的能力,但是自己在这方面没有意识到。这可能因为低自信的结果,或者是因为歪曲的感知。在任何情况下,自我感知交流能力与交流意愿高度相关。



【反思】



 在课堂上很难让低交流意愿的学生进行交流,有些时候我们会觉得多给机会这些学生进行发言是否会增加他们的交流意愿呢?现在看来这样做很有可能会起到反效果。因为学生不愿进行交流有部分与自身的性格、自信等方面有关,而多给交流机会并不能改变学生自身的特质。学生在课堂上的表现背后是有多种原因造成的,解决问题时我们并不能一刀切。另外我们要尊重学生的自身特点,学生不愿意交流的,我们不能强迫他们去进行交流。



 



 【摘录】



    促进听和保持



听可能更多的是动机的产物,而不是技巧的产物。通过以下这样做可以使我们的教学性交流更有效。



1.使用冗余



冗余指的是用一种以上的方法解释同一件事情。一些人可能通过一种解释理解,另一些人可能通过几种不同的解释理解。勤勉的教师经常在他们的教育生涯中不断地使用冗余,因为他们知道任何特定的学生并不总是和其他的学生的学习方式一样。使用冗余帮助教师适应学生的个体差异,尽管教师可能不知道这些差异是什么。



2.使用分块



分块包括把信息分成更小的、更可控的单元。把信息分成更多可控的单元,可能花费较长的时间,但是学生学习数量的增长会使时间花费的值得。



3.突出重要信息



有时学生之所以没有学会重要信息,是因为他们不知道什么是要学的重要信息。一个明显的方式就是说类似的话,“一定要记住这个,它是很重要的”。另一个就是把重要的思想写在黑板上。第三个就是给学生提供关键词或概念的列表。当然,在今天的教育圈中,最流行的方式就是给学生提供一门课的每个单元的学习目标。



4.组织信息



如果可能的话,教师需要按照学生的图解组织信息。教师需要有一些合理的组织形式,来组织将要呈现的信息。有时教师通过把要点编写成纲要,写在黑板或投影上,以此来说明他们的组织方式。



5.很好地呈现信息。很好地呈现信息的教师会将学生的注意力吸引到学习材料上。



6.关注反馈



反馈是课堂中的交流的一个主要因素,教师们关注学生的言语和非言语反馈,从而能够更好地确认和适应那些在理解或保持课堂教学内容方面存在着问题的学生。



7.图解



    如果学生对于教师介绍的思想没有合适的图解,他们可能无法应付那些思想。当我们听到一个观点被表达时,我们寻找这个思想在我们图解系统中所属的位置。如果我们根本找不到位置,这个思想很可能穿过系统而根本没有真正被感知。然而,如果我们找到一个似乎合适的地方,即使它并不真正被感知,我们也会选择感知这个思想,就想它真的属于那个地方一样。



【反思】



这部分的内容给课堂的交流研讨开展提供了很好的策略。怎样去引起学生的注意,让学生去听并能听进去呢?首先要让学生听明白,交流的内容不要太多(文中提出分块策略);为了让学生听明白交流的内容,就要用多种方法对交流内容进行解释(文中提到冗余策略)和把交流内容要联系学生的已有经验(文中提到图解策略)。以前我对“交流内容要联系学生的已有经验”并没有引起重视,以为讲了学生就会明白,原来讲的内容并未与学生头脑中的已经经验联系起来,学生就会自动忽略。



另外怎样引起学生对信息的注意,文中提到的策略是组织信息、呈现信息、突出重要信息。呈现信息时就需要老师用一些视觉符号和一些容易理解的方式来吸引学生的注意。当学生在交流时也需要把一些关键的观点或科学概念记录下来,以示重要信息。在交流过程中老师的反馈能让学生保持着去听和注意。



 





我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
214#

勤奋的老师!向你学习


 

享受教育
TOP
215#

      修订版的四年级教材我没有教过几次,所以在备课和上课的时候有不少困惑,还好论坛上有很多老师的四年级教学反思帖,让我学到很多。第一单元《天气》 在备课的时候我是感觉第二课放在前面似乎要讲清的东西很多,但看了大家发表的意见发现放在前面确实也有好处就是一边学习
一边完善记录,并且整个单元都可以检测学生的记录情况。如果放在后面学生的记录会一步到位,但第七课就不能马上上了。在第二课天气日历需要记录晴、多云、
阴,还有降雨、风向和风速,我觉得对于除了风向和风速外其他学生都有一定的经验,但风向学生真的是不懂得的,我建议上课顺序是1-4-2-3-5-6-7。
    
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
216#

 在上完第一节课《我们关心天气》后,我提前让孩子们去做风向标,今天上课发现班上有一半的学生做了风向标,课上让孩子们复习了怎样使用指南针确定方向后,就让他们拿着自己做的风向标去测量,没有风向标的孩子就到操作通过观察国旗来确定风向。虽然已经和孩子们确定了学校8个方向但实际观测时有些学生还是反映不过来风向标指的是什么方向,对于不断变化的风向,孩子们也不知道如何处理。看来在下一节课第2课天气日历要再练习风向的观测。

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
217#









我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
218#

司徒老师的课活动丰富而有结构,学习了!
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
219#

天气单元是老师和学生一起坚持的一个单元,我们不仅考验自己,也考验学生,我们一起在学习!现在我每次上课都和孩子们一起关心天气日历,小结天气情况后,把作业本第3页的气温柱状图记录下来,每次坚持,大部分孩子兴趣很足!
请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
220#

这周布置了两个作业,一个是连续七天记录天气日历,一个是记录同一地点不同时间的气温,不知道孩子们能否坚持记录,下周就检查一下。
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
221#

在上完第一课和第四课后,才上第二课《天气日历》,感觉这样调整顺序更便于孩子们去记录天气。


 






我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
222#

 《天气》单元教学反思
http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=18044
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
223#

我主持的一个区级课题在上个学期进行了开题,是关于课堂交流研讨策略的,这个学期打算以《水能溶解一些物质》作为课题的研讨课,下面是我两次试教的教学设计:


水能溶解一些物质(2014.9.29)

 

     一、教学分析

《水能溶解一些物质》是教科版四上内容第二单元第一课。本课通过观察、比较食盐、沙、面粉在水中变化的不同,发现溶解和不溶解的主要区别和特征;使用过滤的方法,认识溶解和不溶解不同,以发展学生对溶解的认识和理解。强调对观察所得的描述,描述也促进学生的观察活动。

    二、学情分析

学生对溶解现象平时生活有一定接触,比如把少量糖或盐放在水里,就会慢慢化掉,类似这样的现象学生们都见过,甚至亲手做过。不过一般学生会把“溶化”或“没了”、“化了”等来当作溶解,即使是说“溶解”的,也不清楚“溶 解”的概念。并且有部分学生认为水的多少和搅拌的次数是物质能否在水中溶解的关键。

学生对溶解现象更关注的是溶解的结果,而忽视物质的颗粒在水中的变化过程。他们在解释溶解现象时往往是凭借已有的生活经验,而不是用观察到的现象作为证据来进行解释。

    三、设计理念

学生对溶解概念的建构是贯穿整个单元的,所以我认为不需要在本课就让学生了解溶解的大部分现象,应该引导学生关注、记录并描述颗粒在水中的变化情况,在交流研讨中逐步建构“像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解”的描述性概念。为此,我想在设计上体现以下几点:

1、课堂结构尽可能简约,集中学生的关注点,把食盐、沙和面粉的实验整合成一个大活动并把过滤实验放在下一课。

2、通过“图+文”引导学生观察颗粒的变化过程。

3、搭建支架引导学生用证据来解释自己的观点,让学生初步学会用不完全归纳法来发现溶解和不溶解的一些区别。

   四、教学目标

科学知识

    1、知道一些物质可以溶解在水中,一些物质不能溶解在水中。

    2、通过观察初步初步形成像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解描述性概念。

过程与方法:

    观察和描述食盐、沙、面粉在水中的溶解与不溶解现象。

情感态度价值观:

    1、体验研究溶解与不溶解现象的乐趣。

    2针对观察到的现象能够作出自己的解释。

   五、教学重难点

    教学重点:对溶解与不溶解现象作出有依据的判断描述并初步形成“溶解”的概念。

    教学难点:将物质在水中的颗粒变化进行准确的记录和展示。

   六、教学准备:

   1、每组需50ml烧杯3个,分别放等量的水。 

   2、玻璃棒3根,抹布一条。

   3、装有等量的有标签的食盐1、沙子2、面粉3的小纸包。

   七、教学过程

教学环节

教师活动

学生活动

设计意图

一、

故事导入

1、(课件)把盐倒入水中,会出现什么现象呢?

2、水能溶解一些物质吗?今天这些课我们就来研究这个问题。(板书课题:水能溶解一些物质)

1、根据生活经验描述盐在水中的变化。

2、了解本课的学习内容。

开门见山,揭示课题。

二、

食盐在水中溶解了

1、溶解是怎么一回事?(板书学生的关键词——颗粒)

2、如果我想知道物质在水中是否溶解,我们需要收集什么证据来说明呢?(引导学生观察颗粒大小的变化)(板书:颗粒)

3、(课件出示记录表)下面我们就来观察盐和沙在水中是否会溶解,用图画的方式记录刚倒入水中、搅拌20圈、30圈、静置一段时间的现象并用文字解释是否溶解了。完成前面的记录后可以出来老师这里拿面粉进行后面的实验。所有实验进行完就把材料放入抽屉。

4、对学生实验过程进行指导。

5、交流研讨(课件出示提纲):

1)我们观察到盐颗粒在水中的现象是。。。。。。

2)我们认为盐能(否)溶解在水中,原因是。。。。。。

3)溶解是。。。。。。。。

(板书:颗粒看不见  没有沉淀)

1、说出对“溶解”的理解。

2、思考在实验中需要收集什么证据来说明自己的观点。

 

3、了解实验过程中需要记录的内容。

 

 

 

 

 

4、分组实验。

5、根据收集到的证据解释食盐和沙是否溶解。

通过提问暴露学生对“溶解”的前概念。接着让学生秉持自己的观点,带着目的去观察,去寻找证据。

用“图画”+“文字”的形式记录证据更能展现他们要表达的东西。

 

 

 

 

 

先对食盐和沙的颗粒变化进行交流,初步确认食盐能溶解在水中,沙不能溶解在水中。同时总结出溶解的两个现象。

三、

面粉在水中溶解了吗

1、通过刚才的研讨我们达成了以下的共识:像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解。那面粉能溶解在水中吗?下面我们每小组派一个代表把对面粉的溶解情况判断结果粘贴在黑板上。(副板:面粉能溶解在水中吗?能   不能)

2、交流研讨(课件出示提纲):

1)我们观察到面粉颗粒在水中的现象是。。。。。。

2)我们认为面粉能(否)溶解在水中,原因是。。。。。。

(板书:学生的想法)

1、粘贴对面粉的溶解情况判断结果。

 

 

 

 

 

 

 

2、各小组发表对面粉能否溶解在水中的想法。

让各小组粘贴对面粉的溶解情况判断结果,一方面是让刚才实验的一个结果汇总更好地可视化了,另一方面则更能调动起学生的注意力。

在对“面粉能否溶解”的研讨中引发学生的认知冲突,进而激发出对溶解认识的进一步需求。

四、总结我们的认识

1、科学家们在研讨时,也常常会出现观点的分歧。于是,他们就会想办法去寻找更多的证据来支撑自己的观点。在下节课我们将会用其他实验方法和其他实验材料来获取更多溶解的认识。

2、今天我们知道了像食盐在水中。。。。。叫溶解。

总结这节课对溶解的认识。

小结对“溶解”概念新的认识,引发新的问题,激发进一步学习的兴趣。

 

      八、板书设计:

            水能溶解一些物质

                                       面粉能否溶解在水中?

         看不见颗粒  没有沉淀            能       不能 

 

 

学生记录表:

                  食盐、沙、面粉在水中的溶解情况 

食盐颗粒的变化过程(画图)

倒入水中     搅拌5圈     搅拌10圈    静置一段时间

 

 

 

食盐能溶解在水中吗?证据是?

 

 

沙颗粒的变化过程(画图)

倒入水中     搅拌5圈     搅拌10圈    静置一段时间

 

 

 

沙能溶解在水中吗?证据是?

 

 

什么是溶解?

 

面粉颗粒的变化过程(画图)

倒入水中     搅拌5圈     搅拌10圈    静置一段时间

 

 

 

面粉能溶解在水中吗?证据是?

 



回看录像后,特别有以下的感觉:


1、通过提问学生:要关注什么才知道是否溶解?希望学生能回答出颗粒,这其实是很难的,首先学生就只关注溶解的结果而忽视过程,所以他们就不会想到要观察颗粒的变化,反而会去想观察水是否变颜色这些其他的事情。而为什么要记录4个变化过程学生不清楚目的。

2、实验用了17分钟,交流研讨用了10 分钟。在10分钟里老师讲了很多话,引导表达的有6次、引导回应的有2次、追问的有5次、提问3次、作出解释1次。在研讨中感觉老师很多牵扯着学生走,其实记录纸已经提供了支架,所以在引导表达和回应方面可以节省时间,老师应该在学生表述不清楚和关键问题时追问。


[此贴子已经被作者于2014-10-12 22:20:41编辑过]

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
224#

 

水能溶解一些物质(2014.10.10)

 

     一、教学分析

《水能溶解一些物质》是教科版四上内容第二单元第一课。本课通过观察、比较食盐、沙、面粉在水中变化的不同,发现溶解和不溶解的主要区别和特征;使用过滤的方法,认识溶解和不溶解不同,以发展学生对溶解的认识和理解。强调对观察所得的描述,描述也促进学生的观察活动。

    二、学情分析

学生对溶解现象平时生活有一定接触,比如把少量糖或盐放在水里,就会慢慢化掉,类似这样的现象学生们都见过,甚至亲手做过。不过一般学生会把“溶化”或“没了”、“化了”等来当作溶解,即使是说“溶解”的,也不清楚“溶 解”的概念。并且有部分学生认为水的多少和搅拌的次数是物质能否在水中溶解的关键。

学生对溶解现象更关注的是溶解的结果,而忽视物质的颗粒在水中的变化过程。他们在解释溶解现象时往往是凭借已有的生活经验,而不是用观察到的现象作为证据来进行解释。

    三、设计理念

学生对溶解概念的建构是贯穿整个单元的,所以我认为不需要在本课就让学生了解溶解的大部分现象,应侧重引导学生关注、记录并描述颗粒在水中的变化情况,在交流研讨中逐步建构“像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解”的描述性概念。为此,我想在设计上体现以下几点:

1、课堂结构尽可能简约,集中学生的关注点,把食盐、沙和面粉的实验整合成一个大活动并把过滤实验放在下一课。

2、通过“图+文”引导学生观察颗粒的变化过程。

3、给予学生充分的时间进行交流研讨,搭建支架引导学生用证据来解释自己的观点,让学生初步学会用不完全归纳法来发现溶解和不溶解的一些区别。

   四、教学目标

科学知识

    1、知道一些物质可以溶解在水中,一些物质不能溶解在水中。

    2、通过观察初步形成并说出“像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解描述性概念。

过程与方法:

    观察和描述食盐、沙、面粉在水中的溶解与不溶解现象。

情感态度价值观:

    1、体验研究溶解与不溶解现象的乐趣。

    2针对观察到的现象能够做出自己的解释。

   五、教学重难点

    教学重点:对溶解与不溶解现象做出有依据的判断并初步形成“溶解”的概念。

    教学难点:将物质在水中的颗粒变化进行准确的记录和描述。

   六、教学准备:

   1、每组需50ml烧杯3个,分别放等量的水。 

   2、玻璃棒3根,抹布一条。

   3、装有等量的有标签的食盐1、沙子2、面粉3的小纸包。

   七、教学过程

教学环节

教师活动

学生活动

设计意图

一、

故事导入

1、(课件)把盐倒入水中,盐会有什么变化呢? 

2、面粉、沙倒入水中又会有变化吗?会有什么变化?今天这节课我们就来研究这些问题。

1、根据生活经验描述盐在水中的变化。

2、了解本课的学习内容。

通过提问暴露学生对“溶解”的前概念。

二、

食盐在水中溶解了

1、如果我想知道物质在水中会不会有变化?是否溶解了?我们需要记录什么现象来说明呢?(课件)

2、(课件)讲解实验步骤。

3、对学生实验过程进行指导。

4、交流研讨:

1)盐和沙颗粒在水中的现象是?

2)盐颗粒到哪里去了?沙颗粒呢? 

3)它们溶解了吗?

4)什么是溶解?

(板书:颗粒看不见  没有沉淀)

1、 思考在实验中

需要收集观察和记录什么来说明是否溶解。

2、 了解实验过程

中需要记录的内容。

3、分组实验。

4、根据收集到的证据解释食盐和沙是否溶解。

让学生秉持自己的观点,带着目的去观察,去寻找证据。

用“图画”+“文字”的形式记录证据更能展现他们要表达的东西。

先对食盐和沙的颗粒变化进行交流,初步确认食盐能溶解在水中,沙不能溶解在水中。同时总结出溶解的两个现象。

三、

面粉在水中溶解了吗

1、通过刚才的研讨我们达成了以下的共识:像食盐那样在水中变成了肉眼看不见的微粒并没有沉淀的现象,叫溶解

2、那面粉能溶解在水中吗?下面请大家把你们组的面粉拿出来观察,并派一个代表把对面粉的溶解情况判断结果粘贴在黑板上。

3、交流研讨:面粉溶解了吗?证据是什么?

 

 

 

 

1、观察静置后的面粉并粘贴对面粉的溶解情况判断结果。

2、各小组发表对面粉能否溶解在水中的想法。

让各小组粘贴对面粉的溶解情况判断结果,让各小组的想法汇总更好地可视化。

在交流研讨中引发学生的认知冲突,进而激发出对溶解认识的进一步需求。

四、总结我们的认识

1、在下节课我们将会用其他实验方法和其他实验材料来获取更多溶解的认识。

2、今天我们知道了水能溶解一些物质(板书课题:水能溶解一些物质)。像食盐在水中。。。。。叫溶解。

总结这节课对溶解的认识。

小结对“溶解”概念新的认识,引发新的问题,激发进一步学习的兴趣。

 

      八、板书设计:

            水能溶解一些物质

                                       面粉能否溶解在水中?

         看不见颗粒  没有沉淀            能       不能 

 

 

学生记录表:

                  食盐、沙、面粉在水中的溶解情况 

食盐颗粒的变化过程(画图)

倒入水中     搅拌20圈    搅拌40圈    静置一段时间

 

 

 

 

食盐       (能或不能)溶解在水中,证据是                          

 

沙颗粒的变化过程(画图)

倒入水中    搅拌20圈     搅拌40圈    静置一段时间

 

 

 

 

       (能或不能)溶解在水中,证据是                            

 

什么是溶解?                        修改后:

 

 

把面粉倒入水中,用搅拌棒轻轻搅拌,观察面粉颗粒。

思考:面粉能溶解在水中吗?证据是什么?

 

 

以下是我回看录像后的感受:


1、“颗粒”的概念还是有些强加给学生,并且这个词出现得有些突兀。

2、“怎样才算是有变化”,这个问题指向是让学生意识到要记录前后的颗粒的状态。而学生回答是“越来越小”,然后为了达到目的,老师继续追问“怎样才说明变小了?”其实这里完全可以画出几个示意图说明学生的越来越小,然后顺理成章的讲解我们等会也这样记录就可以了。

3、实验用了13分钟,交流研讨用了14分钟。在14分钟的交流研讨中,引导表达2次、引导回应2次、解释4次、提问7次。老师提了不少问题希望能让学生转变对沙减少和面粉溶解的看法,但是都是徒劳,因为一开始出现问题时老师没有及时追问,错过了关键问题,后面的提问也不会改变学生的看法。

4、在沙的观察中有一组的学生说沙减少了,所以他们认为沙是溶解的。在这个环节中老师组织各小组通过举手来发表意见,结果有些组也认为是减少了,溶解了。这个环节处理是失误的,当第一个学生说沙减少了时,老师应该追问减少的沙到哪里去了?然后告诉他们沙其实没有减少,还是在杯底,只是我们感觉少了,沙还看得见说明沙没有溶解,而盐看不见了,在水中化成了肉眼看不见的颗粒所以说盐溶解了。明晰了溶解和不溶解后,后面的面粉学生就容易判断了。不然,前面没有标准,后面面粉的判断就无意义了。

5、在建构溶解的概念过程中,面粉是较难判断的,所以在判断面粉前,一定要建立起溶解和不溶解的概念,学生有些错误的认识当无法通过研讨相互纠错时就不要展开讨论,直接告诉学生。


[此贴子已经被作者于2014-10-12 23:16:45编辑过]

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
225#

       今天用上面的教学设计进行教学,并请了区教研员进行指导,教研员提出了一些建议,其中提到了我的一个最大的问题就是教学时还是以教学设计为主,没有从学生实际出发,教学没有顺应学生的不同情况来展开。这个问题教研员和我提过多次了,对于这个瓶颈问题我很困惑,我的教学理念是以学生为中心的,但实际操作确实以教师为中心,为什么理念和实践脱节呢?是因为我知道这节课的目标是什么,我很想去达成,但学生不知道目标是什么,两者并没有往一个地方去。如何让我们有共同的目标呢?教研员给我的建议是要对学生进行深层次的分析,学生的已有知识、典型错误认识、采用什么策略纠正错误,巩固正确概念。进行教学设计时少些老师话语的设计,多些学生反应的预设,课堂上多关注学生的细节反应。还有可以通过看自身的课堂录像,对自己课堂上的引导话语进行分析。
      缩小理念与实践的距离不是一件容易的事,但这是要去突破的事,当下我会先从回看录像自我分析和教学设计的预设和空间上下工夫,希望慢慢能缩短距离。
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
226#

    几次试教下来,我不得不重新再去好好思考“这节课哪些地方适合交流研讨?哪些地方不适合展开交流研讨?”这些问题。
     

在课堂上一定要准确把握学生的思维状况根据学生的需要决定何时交流。在科学课上有以下的几种情况会使学生产生交流的需求:第一种情况是探究前期,在不清楚探究实验该如何做的时候;第二种情况是在探究过程中产生疑惑时;第三种情况是想和全班同学分享自己的探究成果。

     这
节课是不需要学生设计实验,所以在探究前期就没有必要开展交流,这节课重点是通过实验收集事实来解释溶解和不溶解,所以在实验后就适合开展交流研讨。盐、
沙和红糖实验后的交流研讨有两个层次,第一个层次是描述三者在水中的情况,解释盐颗粒在水中为什么看不见,并关注到沙沉淀在杯底,红糖溶液颜色均匀。第二
个层次是对盐和红糖在水中的共同变化进行归纳,从而概括出溶解的特征,并能依据这个特征来解释沙的不溶解。

    第
一个层次中描述三者在水中的情况不应该存在分歧,若学生对沙的减少有异议可以明确告诉学生只是视觉的差异,不应该让学生在这个时候展开研讨,因为这样的研
讨是没有结果的。这里更准确是交流观察到的现象,然后对“盐颗粒在水中为什么看不见”这个问题进行研讨。第二个层次学生对盐和红糖在水中的共同变化可能归
纳得不完整,这就需要研讨,相互补充、完善。老师一定要心中有数,哪些地方需要展开交流,哪些地方需要展开研讨,哪些地方是直接告知而不需要交流研讨的。

   
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
227#

司徒老师,答应帮你找的资料终于找到了,那次活动是2013省小学科学疑难问题,《水能溶解一些物质》是温州市广场路小学  陈吟菊老师上的课。资料地址是:

http://www.zjxxkx.com/Soft/Class10/Class13/201305/467.asp


你去下载来看看。


很抱歉直到现在才找到!也是得到了群里朋友的大力支持有了线索。

请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
228#

感谢丫儿老师
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
229#

      以前没有做课题时经常很盼望上公开课,但每次都不知道上什么内容好。自从做课题后,教学就有了一个目标,公开课都是围绕课题来选择,现在更喜欢的是和课题组成员一起去做行动研究,上课--回看录像--修改--再上。很享受这种专注的感觉,少了浮躁多了踏实。
     以前很渴望有外出培训的机会,但现在更喜欢看名师的优秀课录像。其实学习的途径有很多,外出培训是一种高强度培训,往往学完回来过段时间就忘记了,而看优质
课录像则可以细细品味,一节课录像可以看一节课,两节课,需要思考时把录像暂停。说实在网站上学习的资源实在太多了,就看能否潜心去学。
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
230#

以下是引用stm21在2014-10-29 11:31:00的发言:
      以前没有做课题时经常很盼望上公开课,但每次都不知道上什么内容好。自从做课题后,教学就有了一个目标,公开课都是围绕课题来选择,现在更喜欢的是和课题组成员一起去做行动研究,上课--回看录像--修改--再上。很享受这种专注的感觉,少了浮躁多了踏实。
     以前很渴望有外出培训的机会,但现在更喜欢看名师的优秀课录像。其实学习的途径有很多,外出培训是一种高强度培训,往往学完回来过段时间就忘记了,而看优质课录像则可以细细品味,一节课录像可以看一节课,两节课,需要思考时把录像暂停。说实在网站上学习的资源实在太多了,就看能否潜心去学。

同样的感受 呵呵

TOP
231#

司徒老师已经找到了研究的方向和快乐啊!真好!
请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
232#

      看完了全国第四届教科版小学科学优质课评选暨研讨会的6节课录像和老师们的互动交流,收获很大,在观课的时候我觉得需要提醒自己:不要用自己固有的经验片面去分析别人的课堂,而先要明白别人的设计意图后再去尝试协商彼此的想法。下面的是我的观课感想:


 


     


刘洋老师的《昼夜交替现象》


 今天学习了刘洋老师的《昼夜交替现象》,在看专家点评之前,想先自己写写观课后的感想。首先我整理一下这节课的思路:第一部分——个体论证。每个学生用图+文的方式对昼夜交替进行解释,然后用表格的方式自己梳理解释,接着进行模拟实验,记录结果。第二部分——集体论证。先用一张大表格把能出现昼夜交替的猜想列出来,然后分别对这三种猜想进行论证。这里又分成几个小部分:(1)对三种猜想进行质疑(亮出观点)(2)小组讨论:与月球有没有关系?(3)小组再次讨论:太阳绕地球转和地球绕太阳转都能产生昼夜交替。课的最后老师告诉学生模拟实验不足以收集足够的证据,课后继续寻找证据来找出昼夜交替的原因。


 


这节课我有几个地方是很欣赏的:1、对昼夜交替的解释先让每个学生都去思考,然后对解释进行梳理。梳理很必要,为后面的模拟实验做铺垫。2、用一张大表格把不同的想法直观呈现出来,然后老师针对不同想法的矛盾处让全班进行集体研讨。3、整节课老师非常重视让学生去用证据作出解释,当发现模拟实验收集的证据不足时鼓励学生寻找更多的证据。


 


对这课我也有一些疑惑:1、把月球也放进猜测里学生分析起来是不是难度高了些,若课的开始先排除月球,只讨论地球和太阳会不会更容易些。2、“太阳绕地球转和地球绕太阳转都能产生昼夜交替”这个问题上为什么不同提供一些数据资料让学生通过阅读资料来解决这个问题呢?非得要放在课后吗?3、在集体论证出现困境时,是否应该提供一些新的支架来启发学生呢?


 


童老师对这课的反思是:1、学生对证据的识别时间太少,所以有些孩子并不清楚别人的观点和矛盾在哪里。2、在大冲突的方面要引起学生的重视,要不在大信息量的环境下孩子不知道如何去比较和质疑。


 


陈滔《液体的热胀冷缩》   


     《液体的热胀冷缩》这课在旧版的教科版教材中是出现在三年级,修订版的教材就出现在五年级,当时对比了一下修旧教材似乎没有什么大的改动,一直在困惑这课五年级应该比三年级应该有什么更多的发展呢?陈滔老师这节课就在这方面对教材进行处理:老师用的是两耳烧瓶来装液体,一耳插温度计,另一耳插上长度的刻度,实验时老师要求学生记录温度与体积变化的具体数据并用曲线图直观显示出来。我很欣赏对教材的这种处理,通过数据来说明温度和体积的变化,更能促进五年级学生的思维发展。尤其是数据的呈现,把柱状图变成折线图,使数据变化更直观的呈现,很值得学习。并且老师很注重学生思维的严谨性,例如:你们今天得出的结论适合于所有温度范围吗,怎样去修改,加什么条件才成立?


     陈老师在课堂上的一些处理我也有应用在课堂上,例如实验前除了明确注意事项后,还让学生说出怎样分工,然后让学生拿着填好分工的记录单上来拿材料。又如研讨:根据观察的数据,你们得出什么结论?其他小组的数据也支持你们的结论?还有什么新发现。我让三年级的学生进行分析数据时就有类似的处理:从数据得出什么结论?哪些小组的数据也支持你们的结论?你对哪组的数据有质疑,为什么?


     对这课我也有一些想法:1、在实验前设计实验是否可以让学生小组讨论,或出示一些关键问题给学生,不要一对一的那样不问答。2、今天的课只涉及到热胀,但学生经常会用热胀冷缩来概括,老师是否在课的最后要明晰一下。3、对数据的分析,如果仅仅是得出“水受热,体积增大”这个结论对五年级的学生来说是不是太浅层了,陈老师课后时说如果分析确定体积看温度或者确定温度看体积(每上升2摄氏度或者体积每增加2厘米),学生比较难操作,另外与容器大小有关系。姜老师说可以加入热传递的分析,从能量转换的角度去分析指向大概念。这点我觉得确实可以在数据分析时让学生的思维再深入些,三年级已经学习过温度与热的关系,在这节课我觉得完全可以把两者联系起来。可以引导学生分析:水的温度上升说明水的热量发生什么变化?这个热量是从哪里获取的?那瓶子外的水热量又会有什么变化?。。。。。这样就能更好的指向大概念。


 


郁老师:


以前学生对体积增加会有多种解释,但加上了温度计后就指向了大概念,


柱状图变成折线图很直观


组织和呈现数据很重要,因为这是孩子作出解释的基础。但是事实必须要与描述一一对应,尊重事实,而对于误差的产生是第二位的问题


 


李铸衡《里面是怎样连接的》


    老师的导入简单有效:老师手里握着两根导线,你知道它们是连着还是断开?


    学习指南:1、想一想,怎样才能判断出里面连接了哪种元件?(电池、导线、断开)2、把你的方法在小组内说一说。实验前老师让学生思考的不仅仅是导线的断与不断,还增加了一个电池,让学生猜测不同元件灯泡是不亮、亮还是更亮。接着老师更让学生深入思考连着电池也会有不亮的情况而不是更亮(电路检测器里电池的正负极和电路里的电池正负极的连接方式),所以老师给学生提供的电路检测器是一端红色导线、一端蓝色导线,并且标上a和b。在让学生提出要检测的段时适时提出问题1-2和2-1之类是不是重复?暗箱里增加了电池就让学生的思考更深。


 


郑小波《把种子散播到远处》


老师创设的情境能很好调动学生的思维:一个破房子的屋顶长了植物,种子是怎样到达屋顶的呢?既然学生猜测是风、动物、自体降落。然后老师用苍耳作为一个例子示范在记录表上填写种子的特点,根据特点猜测种子的传播方式。这个环节老师的引导是很到位的,一种种子不是只是有一种传播方式,还可以有其他传播方式。接着老师提供了9种植物的种子让分组讨论,每一组一种种子,记录的方式就是老师刚才示范的方式,最后把记录纸粘贴在相应的种子图片板上。老师选择的这9种植物种子都是比较典型的。


接下来的展示环节,老师是让全班以小组的形式参观展板,对有疑问的记录打问号,在交流环节就把问号最多的记录拿出来让学生相互质疑。这里老师只请了一组的学生进行全班展示,如果能多请一些小组展示,学生对不同的种子传播方式可能认识会更深。课的最后老师回应开始的那幅图问学生9种植物哪种种子是不可能传播到上面,前后很好的呼应了,并强调了就算种子传播到那里但如果没有适合的环境也不能生长的,指向了生物与环境的大概念。


 


喻伯军:可以让学生亲身体验一下,把苍耳挂在身上,把莲蓬掰开,当学生把莲蓬打开时他们就会发现小鸟是很难把它吃下去的,真的能吃下去也发不了芽,也可以问学生有见过鸟吃莲蓬的吗?有资料记载吗?你要拿出更多的证据来支撑你的论证。


 



 

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
233#

     今天在和刘老师在聊着在上一阶段我研究《水能溶解一些物质》这课时的一个困惑,困惑是其中一个班有一个小组顽固的认为他们组的沙就是减少了,就是溶解了一些,因为我把过滤的实验放在下一节课,那么在这节课的结尾我是给孩子画上了一个问号,没有肯定也没有否定。这样处理可以吗?刘老师说:我不认为“有没有一个结论”是判断有效性的唯一或必须的标准,还是那个观点,放在一个大课程观下去组织课、评价课。
    
    
以前的我总觉得一节课一定要得到一个正确的结论才可以。但现在我觉得就算孩子在这节课上用了40分钟还是认识还是错误的或者没有得出一个结论也没有关系,因为这也是人类认识事物的发展过程,只是下一节课我们就需要更换方法或者更换材料来获取更多的事实来让学生更好去建构概念。我们是为孩子而服务的,不是让孩子来为我们完成任务而服务,允许孩子慢慢走慢慢去经历。以前上课我放不开,就是因为我很想让孩子来帮我达成我的教学目标。现在开始转变,先把课的内容减少,然后精心设计支架,但上课的时候还是会有以教师为中心的情况,还是会有着急的情况,转变本身就是痛苦的,我也和孩子一样需要时间,慢慢转变。





   

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
234#

       《食物链和食物网》这课听过好几次,基本思路都是出示情境,然后认识食物关系,讲解食物链,练写食物链,找出食物链共同特点,认识生产者和消费者。最后在一个复杂的生态系统中写出多条食物链,认识食物网。课的最后就是分析在系统中少了一个动物会怎样,让学生认识生态平衡。
        每回听这样的设计都觉得学生是在完成老师布置的一个个任务,学习动机没有被激发的原因是学生不知道学习的目的。这课我觉得可以这样重新设计:先抛出一个值得思考的问题,例如蝗虫害是否该消灭蝗虫、鸟吃庄稼是否该灭鸟或老鼠是害虫是否该消灭?学生在回答该不该消灭时就涉及到该动物所在的生态系统,然后出示该生态系统中存在的动物,引导学生去思考之间的关系,从而带出食物链。再把食物链用纸环串成食物网,然后让学生剪去要消灭的那种动物,看看会发生什么事情,最后回顾我们的问题该不该去消灭。
       用一个问题統整一节课,这样的课更有结构性。因为学生要解决问题他们自然就会有学习的需求,认识食物链,分析食物网越复杂越不会失衡这些都是学生在解决一个大问题时需要解决的小问题,这样学习就变得主动,学习目的更明确。
我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
235#

     今天开始了一周的跟岗日子,跟岗的特级教师是吴向东老师。对这个跟岗是挺期待的,可以和特级教师面对面,并且得到特级教师的指导,同时跟岗的同学个个都是高手,和她们在一起也能学到很多。从今天开始就记录跟岗的点滴想法。


 


                                               跟岗学习第一天(12.15)


      一、关于吴老师的讲座


     摘录:


     STEM课堂特点:在复杂的学习情境中强调学生的设计能力与解决问题的能力


     吴老师对科学教学的理解:


     1. 批判性思维   独立思考的理性的人


     2.在应用知识过程中感受知识的力量,享受带来的乐趣。


     3.严格控制的课堂能培养探究能力与精神吗?(1)一份材料实质是为了一个人提供的吗?(2)结论是重要的,教师是权威的,尊重事实呢?(3)细致的步骤,一切是为了控制?(4)情境设计是为了验证知识?


      当前小学科学教材两个突出问题:去情境化的良构问题为主,缺乏日常生活问题或难题


       情境导向模型:           资源1


       真实情境——》劣构问题     支架的支撑——》解决问题


                                      资源n


 


       二、关于同学的课


       同学明天上的课是《磁铁的应用》,这是粤教科技版的内容。同学用的是小发明的思路,先介绍为盲人设计的磁铁应用,然后让学生选择不同的人群(小孩、老人)根据他们的需要来设计一个磁铁的应用,接着小组讨论哪些设计是可以实践的,课后进行实践制作。这样的内容我真的是第一次听,这样的设计我也是第一次接触,同学的立足点是培养学生的创新思维从提问题开始,所以他采用了思维导图作为支架。我觉得这样的思路是没有问题,只是有两个地方需要突破的:1.怎样可以激发学生对磁铁应用更多的想法。2.当学生天马行空想出很多想法后如何去引导他们要结合实际,哪些设计是可行的,原理是什么。明天的课很期待,看看同学如何带领六年级的学生进行创新。


 


      三、关于榜样


      这次学习有两位同学不得不提。一位同学是正在哺乳期的妈妈,她为了跟岗,把孩子和她妈妈都带过来,在学校的附近租了房子,一个月边哺乳边跟岗学习。第二位同学已经是有高级职称,44岁有着丰富的教学经验,但她说还要继续学习,她希望能对学生的成长起一些微薄之力。她还与时俱进,遇到效果不理想或者现象不明显的实验就制作微课,用微课来突破难点。这两位老师对科学教学的热情真的让我很敬佩,作为同辈和后辈我还有什么借口让自己不去努力把教学做好呢?

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
236#

                                                   跟岗第二天学习日记


     今天吴老师向我们展示了stellarium软件的使用,怎样用这个软件认识星座、月相的变化、日食和月食等。这个软件确实是挺好的,能让学生产生对天文方面学习的兴趣。吴老师说地球单元教科版教材出现不少问题,把一些简单的问题复杂化了,我们通常用模拟实验来突破,在吴老师看来完全没有必要弄得那么复杂,用这个星空软件就完全可以突破了。但是我觉得虽然星空软件很直观,但是模拟实验给学生带来的是体验,有了体验才能更好的建构概念,并且模拟实验也是一个取证的渠道,通过多方面收集到的证据才有说服力。至于教材的模拟实验怎样改进才能更符合孩子的思维,不少优秀教师都在做了很多尝试,值得学习。

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
237#

                                            跟岗第三天


     今天吴老师和我们分享的是《我们为什么而出发——美国中小学教育观感》,吴老师今年11月去了一次美国进行学习,也给美国的孩子上科学,他给我们有以下的分享:


    1.美国教育关注的是什么?满足个性发展的需要、因材施教、满足有特殊需要的学生、创新能力与创造精神、STEM(科学技术工程与数学)领域……。STEM日益普及,学院制下学生有更多更大的时间和空间。学生自己筹资自己设计的网球场,稀有物种培育项目。。。。。


   2.教师的课程自主权。


  (1)学区可以推荐教材,但选择权和使用权在教师,有些师资好的学校直接要求教师自己开发课程


2)基础知识的学习并不回避讲授,而且很多时候会用到讲授。但知识的学习并不是目的本身,而是为了用于解决问题,发展人本身。如通过科学片分析动物的滑翔;历史问题的分小组项目学习,通过网络查证资料,提出自己的观点,形成研究报告;数学教师的STEM课程,预测动物的变化情况


3)考试是考察是否达标,能否达到获得学分的水平,而不是为了把学生区分为三六九等。


   有什么样的教育观念,就会产生什么样的教育行动。我们究竟是要培养怎样的学生呢?仅仅是为了那些知识吗?能力也相当重要,21世纪需要掌握以下的技能:


   (1)生活与职业技能:灵活性与适应能力、主动性与自我引导能力、社交与跨文化交流能力、生产能力与绩效能力、领导能力与责任感


   (2)学习与创新技能:批判性思考与解决问题的能力、沟通与协作能力、创造与革新能力。


   (3)信息、媒体、技术技能:信息素养、媒体素养、信息与通信素养


21世纪是需要的能力是综合,我发现有很多能力都可以在科学课上进行培养的,教师首先要站得高看得远,我们的孩子才能走得更远。


 


 


 


                                             跟岗第四天


今天轮到我上课,上的课是之前在10月份磨过的课,课题是《水能溶解一些物质》,之前我的上课思路是这样的:先观察盐、沙和红糖的颗粒,然后把三者分别倒入水中并搅拌,观察和记录三种物质的颗粒在水中的情况。在全班交流了盐、沙和红糖颗粒在水中的特征后,用表格对收集到的信息进行整理,归纳出溶解的特征,并对沙的不溶解作出解释。


华师附小每节课是35分钟,学生课外阅读量很大所以他们的知识面很广,所以我对上面的教学思路进行了调整,吴老师建议我把课题改为《溶解的奥秘》。课从沙引入,通过视频来演示沙从放入水中、搅拌、静置这三个过程中沙的情况,并让学生通过画图记录过程,然后让学生归纳沙不溶解的证据是什么。这部分的活动为什么要由学生做变成演示呢?我觉得学生对沙在水的情况都很熟悉,他们可能没有关注到的是沙在搅拌后慢慢沉降的过程,所以我用视频来把学生的注意力聚焦到沙从放入水中、搅拌、静置三个过程,并让学生示范如何用画图记录证据。这部分活动最关键的地方是引导学生用证据来说明沙不溶解,就是从颗粒到颗粒——颗粒肉眼看得见、颗粒沉淀在水底。有了怎样记录证据、从哪些方面记录证据的示范后,再让学生观察高锰酸钾的溶解,他们的实验目的性就更强了。除了要通过实验得出结论外,我还要求学生找出三个证据来证明你的结论。


大部分的学生只能写出两个证据,除了高锰酸钾颗粒在水中不见了以外,有学生写水变色了,有学生写没有沉淀。在交流研讨时我先让学生交流观察到的现象、结论,板书他们的证据。然后追问他们几个关键性的问题:1、看不见了说明原本是颗粒发生了什么变化?颗粒——微粒。2、水的颜色变紫了,颜色均匀吗?这说明微粒在水中的分布是怎样的?微粒分布均匀。因为沙的实验节省了时间,所以高锰酸钾的实验以及研讨就可以更充分的展开。最后让学生概括高锰酸钾溶解的证据,带出溶解概念。下节课再进行过滤实验和盐的溶解。


之前总觉得“颗粒”没有讲透,而这次在讲到颗粒变成微粒后就紧扣着现象来分析物质溶解后微粒在水中的情况,这样学生理解起来就更透彻些。原本这课的引入我是想学习吴老师那样创设一个情境,让学生学为了用,我的情境是这样的:我们今天要帮一家工厂完成一项检测的任务,而这项任务是关乎工厂能否制作出一种新产品。这项任务是这样的:工厂要寻找一种物质,要能溶解在水中,并且比盐的溶解能力要强。有人提出了沙,你们觉得沙可以吗?你有证据可以证明吗?但吴老师说我这样的情境是伪情境,还不如直接提出问题:是否溶解。另外吴老师建议可否从原理的角度去讲解溶解:水分子之间有空隙,高锰酸钾填补了水分子与水分子间的空隙。我觉得讲物质结构太抽象了,对学生来说太难了。但意想不到那个班有几个孩子真的提到了分子,他们还试图用图来画出溶解过程分子发生的变化来解释为什么颗粒看不见了。而我在课堂上的处理没有肯定也灭有否定,而是让学生查阅资料。


只用一种材料,简单的教学环节,我觉得这样的课上得轻松,关键在于问题的设计和老师的点拨。推翻了自己以前的设计,重新再设计,这样的过程带给我很多启发。

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
238#

 跟岗第五天


今天吴老师结合省骨干教师的论文和我们分享如何写教学案例、教学论文。以前这类的培训也没有少听,但都是从一些条框来讲,收获不大,但这次是结合科学学科的论文来进行实例分析我觉得就有很多启发。


吴老师第一篇和我们分析的教学案例是关于创意活动设计的,案例先提出了以往几种教学设计,但教学效果都不好,然后基于出现的问题重新设计,后面就具体讲新的教学设计和解决了文章开头提到的哪些问题。吴老师建议以往的几种教学设计是怎样、效果如何要交代一下,因为最后是要回应这些问题的解决的。文章的重点激发学生创意,所以在案例中要具体说说采取了什么策略,如提供大量样例激发思维,小组内学生的讨论相互激发,全班对想法提出质疑、改进,激发进一步的创意。文章的结尾要提炼几点:(1)用机械探究步骤进行知识传授转变为用知识解决问题,加深对知识理解。(2)教师担心一开放就收不回来,于是紧紧地控制课堂,就为了追求某个知识点,但这样的学习并不是在每个孩子头脑中发生。教师控制学习进程转变为学生控制学习进程,走向学习环境设计,开放的课堂就会出现不同层次的问题。(3)指向21世纪技能,一步步带着学生走,创新是不能发生的,转变为大规模业余化(专家独创——全民参与),让学生感受到创造的力量和科学的趣味。


第二篇文章我觉得很值得学习,内容是关于从《生物多样性》到《登革热之战》怎样逐步把问题聚焦,把一课时扩充三课时带领学生深入探究。教学设计是用吴老师的iris鸢尾花模式设计:引言——阅读——探究——分享。作者一开始是用生物多样性作为引言,但发现这样的问题不能引发学生的思维,原因是问题太大,需要把问题聚焦,用一个具体情境来引发问题,于是设计了登革热的问题(该不该灭蚊)来作为引言,然后提供了资料给学生阅读,让他们提出观念和证据。但在教学中发现学生在举证时并没有利用资料(食物链)来分析,还是停留在原有只是经验,并且说明观点时没有举出证据。作者提出了解决的办法,把问题再次聚焦为灭蚊的方法,引导学生要用证据说明问题,并且不是非此即彼,不能绝对化“应该”或“不应该”。在教学中发现两人的方案比较粗浅,缺乏全盘考虑,有些地方还存在知识性错误,在集体论证时就针对这些问题来开展,在交流中教师注意点拨:(1)纠正知识性错误(2)引导正确的辩论方法(3)提炼隐含的思维方法(4)总结科学推测与方法。在总结处,吴老师建议提炼两点就可以了:从脱离情境到真实情境,从简单的是否思维到系统思维。整篇文章我觉得思路很清晰,用一种教学模式进行教学,然后基于学生在课堂出现的问题反思自己的教学,再进行调整。随着探究的问题慢慢聚焦,老师提供支架,随着学生的发展步伐来进行教学,真正实现了学生掌控学习进程。


我觉得写案例或论文一定要突出主题,不要泛泛而谈,为支持论点而举出的例子要有代表性,文章结尾不能是以事论事,要提炼出要点。

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
239#

                                                               在比赛前写给自己的话


      很快将进入区青基赛最后一轮的比赛,12.30周一8点告知课题,周二上午上课。压力确实是挺大的,我问自己究竟我比赛的目的是什么?是为了赢得比赛?还是为了挑战自己?答案是后者。朋友提醒我,如果是为了赢得比赛教学设计就要保守些,不要搞太多创新。我的想法是既然是为挑战自己而参加比赛,我希望是能上出自己思想的科学课,不必有太多顾虑,同样结果也不要太过在意。但必须提醒自己的有几点:1.要研究学生起点,分析学生的学习需要,分析此岸到彼岸的踏脚石是什么,如何提供支架给学生。2.学生不是为教学目标而服务,应该让学生控制学习过程,但注意当太发散时要及时收回来,给学生指明方向。3.教学设计和学习记录单不要控制太死,要留有空间让学生活动和思考,为此可以对教学内容进行瘦身。
        之前的研讨课教研员和科长都指出我的问题:课堂以教师为中心,为追求知识点的设计是从教师出发,而不是从学生需要出发。虽然这些问题在短时间我可能不能完全改过来,但我希望借助这次比赛促使自己去改变。
        每次的比赛都是一次成长,对自我的审视,我希望自己能享受比赛,平常心面对比赛!



我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
240#

                                                 比赛后写给自己的话


      昨天早上8:30知道上课的内容是三下《磁极的相互作用》,上课的学生是三上的学生,《磁铁》单元的课学生都没有学过,所以必须对教材进行处理。我的设计思路是这样的:  在第一个环节我先激趣导入,创设魔术情境调动学生对磁铁的学习兴趣,然后再和学生讲解“磁铁有磁性”“磁铁有两个磁极”,为后面的学习做知识铺垫。第二个环节任务驱动探究“磁极的相互作用”,向学生提出挑战性任务:用四种方法让有磁铁的小车动起来,并结合记录纸让学生初步建构起磁铁两极相互作用的规律。接着再引发学生去思考磁铁这两极是不同,它们究竟有什么特点呢?从而带出第三个环节“认识磁极与方向”。教材上是用悬挂法来探究磁极方向,但悬挂法容易受风吹的影响,还会受铁架台铁杆的影响,所以第三个环节我改为用水浮法来进行探究。通过水浮法知道 “指北的磁极叫北极,指南的磁极叫南极”后,再让学生修正一开始用颜色表述的方式,从而进一步完善 “同极相斥,异极相吸”的概念。第四个环节是概念应用,我提供没有标识两极的磁铁,让学生判断其磁极,从而再次加深学生对磁铁相互作用的认识。


 


     第二个环节有老师建议不要太开放,而是按教材那样先让学生知道了南极和北极后,然后让学生分别用南极和北极相对实验,如果太开放可能会出现很多枝节,然后绕回主题会浪费时间。但我是觉得设计不是为了老师好调控,而是要从学生的兴趣出发。如果一开始就让学生去认识磁铁的南极和北极,学生不明白为什么要去认识,但如果先让学生通过玩来认识两极的相互作用,然后发现两极是不同的,既而再去探究这两极有什么特点,最后用南极和北极来修正刚才的认识,一切都顺理成章,学生是在一个活动中产生又一个问题,然后不断去探究,不断完善认识。


 


     今天上课前我梳理一下要重点把握的地方:磁极的概念、什么是相互作用、磁铁指南指北不变的性质、磁铁上红色和蓝色的标识只是人为去设计所以要用不变的性质来概括刚才的发现。实施的整个过程很顺利,学生的原有想法都呈现了出来,然后再一步步帮助他们去完善,最后的应用再次强化认识。但这节课出现了两个小问题,第一个问题就是第一活动后让学生说发现时有一个学生说到“同极相排斥,异极相吸引”,我当时就追问他什么是同极、什么是异极,但学生还是用颜色来表示,我就没有把他说的板书。有几个老师说这里学生明明都已经说出来了,我还要学生说回同颜色,自己给自己兜了个圈。我当时想学生就算说出同极、异极,可能他只是知道这个词并不知道这个意思,所以我追问,但发现他也没有说出真正的意思所以就回避了。现在想回来当时学生说到时就应该板书同极、异极,这也是尊重每个学生的发现,然后在讲完南北极后再回过来问这个同极我们具体说是什么?我课堂上的应变还是有欠缺。第二个问题就是在强调“相互作用”时我用和另一个同学的靠近和排斥来讲解,科长还是觉得应该投影两块磁铁的现象来讲解而不是用这些肢体来表达。


 


      整个磨课过程从早上8:30到晚上10:30,整个过程科组长一直陪伴着我,帮我准备材料,听两次试教给意见,帮我修改词句,副校听完试教也给了我很多意见,大家的热心帮忙让我很感动,如果没有你们的帮助我又如何能轻松面对比赛呢。更重要的是科组长在和我磨课的过程中,给我指明本课一些核心的地方,一定要讲清楚的地方,真的让我受益匪浅,发现自己对教材的理解还是很浅层,我只知道活动的目的但不清楚要讲到什么程度,要把握哪些关键点。


 


     每一回的比赛都是一次自我的挑战,都是一次学习,一次成长。我感恩有这么多锻炼、学习的机会,有这么多帮助我成长的同伴,感谢你们!


[此贴子已经被作者于2014-12-30 21:13:25编辑过]

我的博客:http://blog.kxsy.net/user1/360/index.asp
TOP
发新话题 回复该主题