帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
切换到窄版
网站
注册
搜索
帮助
论坛
快速搜索
帖子标题
作者
版块
小学科学教学论坛
»
小学科学教学论坛
»
教学研究
»
初中科学老师说:小学科学老师认真劲头有余,专业知识不足,你怎...
小学科学教学论坛
教学研究
资源中心
科技活动
成长足迹
教师之家
专题研修
站务交流
返回列表
1
2
3
4
5
6
下一页
查看:
2438
|
回复:
59
初中科学老师说:小学科学老师认真劲头有余,专业知识不足,你怎...
[复制链接]
发送短消息
UID
15622
精华
4
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
小兵嘎子
组别
线形动物
帖子
1248
精华
4
积分
8417
威望
7149
在线时间
3290
注册时间
2009-02-23
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 11:15
|
只看楼主
初中科学老师说小学科学认真劲头有余,专业知识不足,你怎么看?
本主题由 超级管理员 金亚军 于 2024/1/14 20:53:10 执行 设置精华/取消 操作
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
15622
精华
4
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
小兵嘎子
组别
线形动物
帖子
1248
精华
4
积分
8417
威望
7149
在线时间
3290
注册时间
2009-02-23
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 11:16
|
只看楼主
个人是同意的
TOP
发送短消息
UID
54749
精华
6
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
上虞区蒿坝小学杜银江
组别
哺乳类
帖子
7632
精华
6
积分
79347
威望
71685
在线时间
60690
注册时间
2019-05-31
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 12:11
|
只看该用户
不能这样轻贱和鄙视小学科学老师嘛,简直就是侮辱污蔑,即使大学教授也不会这样说的
TOP
发送短消息
UID
46054
精华
11
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
上虞鹤小林泳桥
组别
两栖类
帖子
2430
精华
11
积分
20805
威望
18320
在线时间
47360
注册时间
2018-01-31
4
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 12:48
|
只看该用户
小学教师由于没有经过专业知识的系统学习,专业知识方面确实比较缺乏。我个人也是认同的
TOP
发送短消息
UID
21793
精华
6
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
唱山歌
唱山歌
组别
裸子植物
帖子
1153
精华
6
积分
11263
威望
10110
在线时间
5680
注册时间
2010-04-21
5
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 15:33
|
只看该用户
一位学霸型的学生拿课外科学题目来问我,我说“你老爸不是初中科学老师吗?”,他说“感觉我老爸没你厉害!”,我就说“我也不知道答案”,其实我是知道的
TOP
发送短消息
UID
5778
精华
19
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
沈银彬
组别
爬行类
帖子
5153
精华
19
积分
41817
威望
36569
在线时间
57650
注册时间
2007-11-05
6
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 16:01
|
只看该用户
初中科学中考时分数200分
TOP
发送短消息
UID
24732
精华
88
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
金亚军
金亚军
组别
超级管理员
帖子
19585
精华
88
积分
181577
威望
161552
在线时间
543190
注册时间
2010-10-26
7
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 16:42
|
只看该用户
要初中老师说的,现行小学科学课以科学探究为主线,侧重探究的过程,于是结果就有所忽视。
况且,探究过程有不确定性,概念就不会很清晰。
我的观点是,一节课下来,必要的科学概念是需要明确的,并且会解决问题。
探究要的,但要在需要的地方,概念的来龙去脉,最好是通过思考和探究获得,这样会更生动,探究能力也会生长。
TOP
发送短消息
UID
46031
精华
14
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
李煜鋆
组别
爬行类
帖子
4661
精华
14
积分
35316
威望
30585
在线时间
35450
注册时间
2018-01-30
8
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 19:43
|
只看该用户
我觉得小学里更注重探究的过程中享受实验的乐趣,对现象的描述和实验的结论不够严谨,就像上次参与式教研培训活动中初中老师一出马,按初中实验考试要求,怕是我们自己也不过关。
TOP
发送短消息
UID
58163
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
慈溪小后生
组别
真菌
帖子
23
精华
0
积分
159
威望
135
在线时间
790
注册时间
2019-09-17
9
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-13 20:49
|
只看该用户
很多结论的描述性上,确实存在诸多问题。但是都是根据孩子成长的局限性来考虑的,正如我们学光的直线传播道理一样,如果教材上以后不学光的折射,那么也无需表明在同一种物质当中,随着孩子知识的增长,自然而然他们会更正原有的观念的,但是初中老师如果以这样严谨性的问题来针对小学老师,那就值得推敲了?
当然现在也有很多家长或者老师反映,老师错误的知识不要教,不能教,教了会影响孩子的成长,请问这能怪我们?
TOP
发送短消息
UID
16407
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
林夕
组别
被子植物
帖子
93
精华
0
积分
2233
威望
2140
在线时间
7710
注册时间
2009-04-22
10
#
字体大小:
t
T
发表于
2019-10-14 12:38
|
只看该用户
我觉得初中老师和小学老师的侧重点是不一样的,小学科学课主要是培养学生一个习惯,实验操作习惯,科学素养的培养等等,而初中老师侧重点放在了中考,毕竟中考的分值又增加了。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
1
2
3
4
5
6
下一页
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
default
bq1
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
小学科学教学论坛
教学研究
资源中心
科技活动
成长足迹
教师之家
专题研修
站务交流
浏览过的版块
成长足迹
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分
Default
green
year