2013年6月16日,在楼塔镇中心小学
一、华烨《小苏打和白醋的变化》
据说华老师,6月15号上了数学公开课,顿时让人敬佩不已,平时只是经常见到华老师在YY发表独到的见解,想不到华老师也是一位勇挑重担,笑容可掬,实力派教师!扪心自问,相比之下我是否还可以做更多工作!
在实验不成功的情况下,华老师更是反复多次尝试,那股坚持不懈的劲儿,很喜欢!
与广角同伴讨论了其中科学性问题:科学结论应该可反复验证
即使在课堂上有两个小组做出来,倾倒二氧化碳能将蜡烛熄灭,也不能验证假设!统计上用小概率事件(习惯上P≤0.05或P≤0.01)不可能发生来反证假设。在课堂上至少也得多数小组支持假设,假设才能被接受或证否!
二、何佳明《控制铁生锈的速度》
佳明是位很有想法,也很努力的老师,今天的课堂感觉:很有条理,评价单设计也很独到,就是课堂氛围不是很活跃!
三、莫银土《昼夜交替现象》
这节课我也上过,让我耳目一新的是:自己把它上复杂了,银土把它上纯粹了!可以说这种简约清新的课堂是我要学习和努力的方向。
其中有几个小的问题探讨如下:
1、能产生昼夜现象的模型有什么共同特点?
生1:一定有一个在转
生2:不是地球围着太阳转,就是地球围着太阳转。
当学生提出两种观点时,老师只是重复学生的回答,表示认同,这地方有误导的嫌疑哦!
这时教师最简单的应答可以是,提供反例,引发学生的认知冲突,
比如说“只是太阳自传,会产生昼夜交替现象吗?”“只是地球自传,又会产生什么现象呢?”
2、当我们的模型不能帮我们找到合理解释时,怎么办?
做完模型试验我们会发现,只有太阳自传一种假设可以被证否,其它模型都能验证假设,这时我们可以怎样引导孩子去思考?
首先,除了模型证据,还有很多证据可以证明或证否假设。
其次,课堂上可能有些孩子能提出别的证据,有些提不出。预设不能提出更多证据,那么可以从假设的对比中,引导出思维的生长点。比如当时有两种假设只是运动方向相反,那么可以引导孩子们思考,哪种运动方式最有可能,为什么?
下午顾云涛老师带我们去了他小时候玩过的地方——黄弹(在富阳哦!),爬了石梯走了古道,可惜因为担心倒挂依绝壁,所以小红半途而废!走完全程的广角人都是好样的!
[此贴子已经被作者于2013-6-16 17:29:26编辑过]