小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:火柴盒

[讨论]关于光源的定义教材说法不准确 [复制链接]

火柴盒
头像

  • 进化管理员
  • 8161
  • 18
  • 63626
  • 55375
  • 47010
  • 2009-03-06
11#
t T
发表于 2010-09-30 08:27 |只看楼主

其实这个问题的产生也源自学生的提问：“老师，我们教室里的8盏灯中有2盏灯泡是烧的，不亮的电灯能算光源吗？”于是师生在争论中明白了什么才是真正的光源。于是我写下来与大家分享……

[此贴子已经被作者于2010-9-30 8:27:59编辑过]
TOP
不睡觉的兔
头像

陈建秋

  • 超级管理员
  • 17746
  • 73
  • 998876
  • 980765
  • 74080
  • 2006-12-07
优秀斑竹
12#
t T
发表于 2010-09-30 12:45 |只看该用户

以下是引用不睡觉的兔在2010-9-28 21:34:00的发言：

 


同意，其实还可以把自己去了，改为： 像电灯那样可以发光且正在发光的物体叫做光源。


 


再想，是不是可以改的更简单点： 像开着的电灯那样正在发光的物体叫做光源。
TOP
曹娥之声
头像

  • 线形动物
  • 73
  • 1
  • 6749
  • 6671
  • 1950
  • 2007-12-10
13#
t T
发表于 2010-10-03 21:04 |只看该用户

同意修改！
TOP
含羞草
头像

  • 被子植物
  • 59
  • 0
  • 2190
  • 2131
  • 250
  • 2007-09-24
14#
t T
发表于 2010-10-08 12:29 |只看该用户

以下是引用不睡觉的兔在2010-9-30 12:45:00的发言：

 


再想，是不是可以改的更简单点： 像开着的电灯那样正在发光的物体叫做光源。


这样的话，就不能将开着的电灯与月亮区分开来了，晚上月亮也正在发光，但是它不是光源。
TOP
wpwp222
头像

  • 原生动物
  • 365
  • 3
  • 3726
  • 3346
  • 2000
  • 2008-04-22
15#
t T
发表于 2010-10-08 21:40 |只看该用户

书中的定义是：像电灯这样自己发光的物体叫做光源。


不建议修改，因为上面的不是真正的定义，这种描述性的句子适合小学生的理解，我觉得各位把教材中的描述上升为光源概念，才引起争议。


光源的定义挺复杂的，到百度百科查一下就知道。
TOP
小丫头
头像

小丫头

  • 蕨类植物
  • 22
  • 0
  • 2352
  • 2330
  • 420
  • 2010-08-28
16#
t T
发表于 2010-10-09 12:42 |只看该用户

   赞成。
  我今天也讲光与影，打算直接让小朋友们补充概念。
  像电灯这样，自己可以发光且正在发光的物体叫做光源。
  这样更准确科学。
TOP
章兴波
头像

  • 进化管理员
  • 8896
  • 26
  • 71650
  • 62624
  • 25370
  • 2007-01-08
17#
t T
发表于 2010-10-09 16:13 |只看该用户

以下是引用不睡觉的兔在2010-9-28 21:34:00的发言：

 


同意，其实还可以把自己去了，改为： 像电灯那样可以发光且正在发光的物体叫做光源。


[此贴子已经被作者于2010-9-28 21:33:56编辑过]

我认为“自己”两个字还是不能去掉。   如果去掉，像月亮对我们来说，它可以发光，也在发光，但能算光源吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器