到底是昆明鱼还是海口鱼 [复制链接]

是个问题，作业本和教材匹配度不高。

我也是十分迷惑，我猜想是不是发现地方既是在昆明，又在昆明下属的一个海口的地方，所以有两种称法。

这个问题上次已经有人问过了。
因为是新教材，作业本是利用电子稿教材提前编写的，不然要来不及；
书本印出来之后，返现纸质教材做了改变，此时作业本已经来不及改了，才会造成这个现象。

谢谢喻老师，问题是书本的那个配图在百度百科里是海口鱼啊。

那应该以教材的为准吧。

我非常想知道这两种鱼的区别

观察得很仔细，不去研究还真不一定能想到。

作业本提前教材编写了，估计明年的作业本会修正吧。

1999年11月4日，国际学术界公认的权威科学刊物《自然》，以最高规格刊载了一篇划时代的地球生命科学论文--《华南早寒武纪脊椎动物》，介绍了两块发现于中国云南5.3亿年前早寒武纪筇竹寺地层中的鱼化石——"海口鱼"与"昆明鱼"。这两块鱼化石把人类所知的脊椎动物产生的时间向前推进了约4000万年，是地球早期动物进化研究上的又一重大突破。
1997年8月，云南地质科学研究所的地质学家来到昆明海口地区进行野外考察，发现了与澄江动物化石群中"云南虫"脊索动物大不一样的东西，竟然是一条鱼，而鱼是脊椎动物，比脊索动物更高级。这一发现又经过与西北大学早期生命研究所共同研究，把它取名为"海口鱼"。1998年12月，专家们又在昆明海口地区发现了第二块脊椎动物化石，被命名为"昆明鱼"。
1999年4月，在"早期脊椎动物起源及演化重大事件"国际会议上，中国科学家向会议展示这两条鱼化石的照片时，引起全场强烈轰动。专家们一致认为，这是迄今已知的地球生命出现早期的最高等动物化石，这一发现代表了关于寒武纪生命大爆发研究中最重大的关键性突破。英国和德国的著名古生物学权威都一致认为：这是了不起的发现，是20世纪国际古生物学界最重要的科学成果之一。

以教材为准，把作业本的选项修正一下。

好的，明白了。

应该蛮清楚了

明白了，遇到问题要多求证，不要过度依赖教材或作业本

老师观察的真仔细呀。

遇到这种情况，有时候老师也是很恍惚，感谢大家的解惑。

两者形态结构都比较接近，都属于脊索动物吧

一般来说教材的审核比作业本要严格一点

以教材的为准吧。

应该还是以教材里的说法为准吧~

原来情况是这样的，我还以为是两种不同的说法呢。思考不够仔细。

明白了，原来是两块不同的化石，我还以为是同一块，名字不一样呢。

百度的时候两种鱼好像都是一起提的

太专业，是个鱼就好。

上到这块内容的时候，发现了教材和作业本不一样，特意百度了一下。

回复 10楼章兴波的帖子

章老师找的资料真详细，学习了

老师们遇到类似问题后，一般的做法是根据教材对作业本进行修改然后让孩子们再做练习。但如果不进行修改，把问题抛给学生们去探究到也是一个好的处理办法。