照片拍得不是很清晰

2007-12/200712121274580346.jpg(87.99 K)

2007/12/12 12:07:00

2007-12/20071212128281088.jpg(83.44 K)

2007/12/12 12:08:00

又是一星期来临,昨天,我拿着照相机想再拍一些清晰的照片,结果教室里的两瓶米饭已经被拿走了,询问后知道,是语文老师下的命令.

想起上周语文老师对我悄悄说的话:不要再搞了,影响不好!看来,我的米饭实验的证伪过程只能告一段落了.

无论如何,随着时间的推移,语文老师的态度也从一开始的振振有词变成了如今的婉转低声,不由得让我再想起一句经典话:时间会证明一切的!

有关其它的"时间会证明一切的"的搜索:

1\曝光科学骗子 美评选2004年十大垃圾科学

http://www.people.com.cn/GB/keji/25893/3108453.html

2\“民族英雄”何以成为“科学骗子”

http://www.jcrb.com/zyw/n7/ca447235.htm

3\二十世纪的十大科学骗局

http://post.baidu.com/f?kz=25895437

 最为有趣的骗局:

______“星球大战”计划  
     
 美国总统里根宣布的这个“计划”煞有介事地宣称，美国将在太空设立三道激光“防线”，以抵御可能遭受的核攻击。一些不明就里的美国科学家纷纷指出其不可操作性，但前苏联却信以为真，先后投资数千亿美元，以求也搞一套“星球大战”体系，结果是人财两空。数年后，美国政府宣布，“星球大战”计划是为了欺骗前苏联政府白花钱的一个诡计，美国从没有为这个设想投资过一分钱。 

_______世上骗人的把戏太多，而且这些把戏一旦沾上科学的边儿就更让人真假难辨、捉摸不透。2005年的国际科学界并不太平，甚至连印尼海啸、南亚地震这样本是弥漫着伤痛的场合，也被人有意无意变成传播伪科学的舞台，而最近的韩国克隆之父更是把韩国乃至全世界搅得天翻地覆。然而骗局终究是骗局，就如林肯的名言：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”

2005中国十大科技骗局之三：伪科学成诺奖之星

张颖清之死引发“冤案”之争

　　2005年1月26日，新华网山东频道一篇名为《中国科技界悲剧———山东生物专家张颖清含冤早逝》的报道将张颖清以及他所创立的全息生物学说再次推向公众领域。报道称：“乱扣伪科学帽子的后果使张颖清的命运急转直下，他创立的全息生物学在学术上遭到封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理……”

　　2005年10月20日，在位于北京朝阳门内大街的中国科学院自然科学史研究所会议室，又召开了一场题为“张颖清事件的反思———纪念张颖清教授逝世一周年”的学术讲座，参加讲座的有关人员宣称：“张颖清教授是原山东大学全息生物研究所所长，极有希望获得诺贝尔奖提名，由于个别‘反伪斗士’不问青红皂白将全息生物学打为‘伪科学’而消失。”

　　张颖清到底是何许人也？是伪科学的传播者，还是“诺贝尔奖希望新星”？

http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-04/1416810584.shtml

继续关注:又是一个科学话题的全民考核！(宝辉)

______这样一张照片引起的巨大的轰动！它的背后所蕴含着的又是一个围绕着“科学精神与态度”对全民进行的一次考核。让我们拭目以待，静观最终的结果吧！

2007-12/2007121812204667697.jpg(37.45 K)

2007/12/18 12:20:00

10月3日，陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙在文彩村神州湾拍摄的老虎。

http://bbs.cersp.com/dispbbs.asp?boardID=80&ID=71432&page=2

___________在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。

[此贴子已经被作者于2007-12-20 16:10:24编辑过]

____一位参与此实验的六年级孩子的作文:

米饭实验道人情

同学们，你们知道《水知道答案》这本书吗？没听说过？那好，我来简要地叙述一下：这是一个科学家做的几个小实验。他拿了三杯完全相同的水，放在同一个地方，一杯贴上“我爱你”的字样，一杯贴上“我恨你”的字样，还有一杯什么都不贴。几个星期后，科学家通过仪器发现：什么都不贴的那杯水的水结晶同原来一样；恨的那杯水的水结晶十分浑浊；而爱的那杯水的结晶非常美丽。他还做了一个批评与表扬水的实验，结论也一样。科学家由此得出：批评与表扬可以改变水的结晶，人生气或开心又怎么不会改变自己体内的“结晶”呢？

这是上学期语文老师袁老师对我们讲的，并让我们做与水相似的米饭的实验。当时，我们没有人去做，这个话题也就成了空话。可是这学期，当它又成了热门话题以后，班上便有三、四个同学着手做了实验。这不，十一月初，孙菁晨便带来了两瓶煮熟后的米饭——一瓶爱，一瓶恨（均密封）。袁老师便让我们大家每天同它们打“招呼”：对爱的米饭表扬，对恨的米饭辱骂。结果，几星期后，两瓶米饭的样子都差不多。这是怎么一回事呢？原来，大多数同学都是为了完成“任务”，并没有从心底赞扬和批评米饭。在经过袁老师的教导后，我们又开始诚心地去与米饭打“招呼”。一个月下来，我们的实验好像取得了比较明显的成功：恨的米饭出水了，十分难看，还有股阴沟里的臭味；爱的米饭虽说也发霉了，但没有出水，而且是一种酒酿的味道，比恨的米饭好多了。

我想，在我们看来是没有生命的米饭都听得懂话，看得懂字，何况乎我们人呢？！所以，我们每天都要开开心心的，不要常生气，这样会使我们更加漂亮起来。你说呢？

语文老师的评语：六颗星（是该生历次作文中评星最多的一次），打印！

科学老师的评语:你会怎么写?

[此贴子已经被作者于2007-12-20 16:08:49编辑过]

来自湖水清清的回帖:

现在的人太容易上当受骗了，也说明当人面对一种自己凭已有的知识或经验无法解释的现象面前就容易立场不坚定，无法辨别真伪时就容易相信别人的观点。什么是科学素养，这就是科学素养问题。

http://bbs.cersp.com/dispbbs.asp?boardID=80&ID=76148&star=2&page=

2007-12/2007122016173164137.jpg(72.81 K)

2007/12/20 16:17:00

米饭实验的证伪过程：（借用孩子的小论文中的内容）

理论证伪：没有生命的米饭能听得懂话，看得懂字？就算是霉菌喜欢听好话，总不至于会看得懂字吧！

来源证伪：这是一个“科学家”做的几个小实验，其人真是科学家吗？其拍摄出来的照片有第二人可重复吗？是“独云云还是众云云”？

实践作为：明知不可为，偏要为之，是科学素养吗？什么功宣传自焚即可…………，难道竟然去自焚？因此以“不作为”的作为证明。

时间证伪：明明已经变臭的米饭竟然变香，而文字照样贴着，仅此一点即可证明香臭本自然，与文字、与声音、与意念本无关！

嘻嘻，还需要什么证明吗？

[此贴子已经被作者于2007-12-24 9:21:02编辑过]