小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

沉浮之争 [复制链接]

1#

以下是引用儒衣飘飘在2011-6-22 12:11:00的发言:
 

就怕初高中的老师理论性太强,咬文嚼字的,小学生也不能适应呢。出这题目确实也比较难,如果叫我们去出,也会出现那样不严谨的题目。如果少些这样的理论性考试,就让学生在实践中明白一些道理,这些烦恼就会少一些了。


[此贴子已经被喻伯军于2011-6-23 13:19:04编辑过]

分享 转发
秀山小学红领巾气象站地址:  http://dsxsxx.com/qx/    欢迎你多关心气象信息
TOP
2#

[下面的帽子本来就想发在这里的,考虑话题有点扯远,因此独立开贴了。现在把它复制到这里,也算是参与这一话题的讨论]


 临近期末,各种练习题和考试的题目多了起来,为求正确答案,大家讨论也热烈了起来。这恐怕是科学课的一大“景观”吧。


      比如说:大小相同的铁块和铜块,它们在水中受到的浮力一样大。(   )这个判断题如何判?


这个题目初看起来没什么问题,答案也很明确。可到科学老师的眼里,就要想到这铁块是否是空心的,铜块里面有没有气泡……这样一来,问题就复杂了,答案也就不能确定了。


      同样的题目,如果是数学老师可没那么认真了。


      比如:一列火车以每小时60公里的速度,从甲地开往乙地,甲乙两地相距360公里,问需要多少时间?


      数学老师们一定不会去考虑这列车在行驶的过程中会不会遇到障碍,中途是否会遇到特殊情况而停止一下……


     语文题目也有类似的问题。


    比如:把下列词语按一定顺序排列起来


            开花 播种 结果 长叶 生根


     如果这种子没有开花,那可就不会结果了呢,呵呵。可语文老师就不会去计较这些,只要按题目要求做就是了。


     ……  ……


    也正因为如此,大家都觉得科学老师比较难当。


    有时候我在想,有必要把问题搞得那么复杂吗?小学科学要求达到的目的究竟是什么呢?

秀山小学红领巾气象站地址:  http://dsxsxx.com/qx/    欢迎你多关心气象信息
TOP
发新话题 回复该主题