小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 2561|回复: 79

陶瓷杯和塑料杯究竟哪个降温更慢？ [复制链接]

李李李李
头像

  • 裸子植物
  • 240
  • 1
  • 1645
  • 1400
  • 1230
  • 2025-01-21
1#
t T
发表于 2025-05-27 17:56 |只看楼主
银光图片
教参上是说陶瓷杯保温效果最好

但是查出来是塑料导热系数最小

实验做出来也是塑料降温比较慢



所以想请问下各位老师到底是哪个降温更慢些？
分享 转发
TOP
吴玲娥
头像

  • 节肢动物
  • 1782
  • 6
  • 12682
  • 10870
  • 15710
  • 2019-10-16
2#
t T
发表于 2025-05-27 19:40 |只看该用户

应该是塑料降温比较慢，陶瓷也是热的良导体
TOP
白云的家
头像

  • 管理员
  • 12584
  • 11
  • 91138
  • 78499
  • 48880
  • 2006-12-15
3#
t T
发表于 2025-05-27 20:58 |只看该用户

教参上是说陶瓷杯保温效果最好
245622
但是查出来是塑料导热系数最小
245623
实验做出来也是塑料降温比较慢
245624


所以想请问下各......
李李李李 发表于 2025/5/27 17:56:30
以实验为准。
TOP
好原初语
头像

好原儿

  • 腔肠动物
  • 782
  • 0
  • 4827
  • 4045
  • 4260
  • 2025-01-14
4#
t T
发表于 2025-05-27 22:43 |只看该用户

这就是有些题里问的，如果出现不同数据，要怎么办的真实情境。
TOP
永康施英姿
头像

  • 线形动物
  • 1074
  • 1
  • 6619
  • 5540
  • 6730
  • 2023-03-19
5#
t T
发表于 2025-05-28 08:11 |只看该用户

我也出现这种情况，不知道怎么解释
TOP
翁昌舟
头像

  • 管理员
  • 7037
  • 22
  • 55535
  • 48388
  • 30240
  • 2009-04-14
6#
t T
发表于 2025-05-28 08:53 |只看该用户

理论上讲，陶瓷材料的热传导系数（约1.05 W/m·K）是显著低于塑料（如PP材质约0.22 W/m·K）的，因此，陶瓷杯中水的热量更难通过杯壁传导到外界，应具有更好的保温性。但实际上，陶瓷杯的釉面和致密结构会增强热辐射散热，而塑料杯则容易形成空气隔热层。所以，我做了一个长时观察实验，效果如下：
时间            陶瓷杯水温           塑料杯水温
初始          90℃                90℃
3分钟        85℃（-5）        87℃（-3）
20分钟        65℃（-15）        68℃（-12）
40分钟        40℃（-25）        35℃（-30）

    已有1评分我要评分查看所有评分
    TOP
    翁昌舟
    头像

    • 管理员
    • 7037
    • 22
    • 55535
    • 48388
    • 30240
    • 2009-04-14
    7#
    t T
    发表于 2025-05-28 08:59 |只看该用户

    从这个40分钟的观察时长来看，陶瓷杯短期散热快，但长期保温优势显现，我查了一下资料，说这与材料的热惯性特性一致。可是课堂上不可能用这么长的时间，因此，在课堂教学中建议使用双层真空陶瓷杯与食品级PP塑料杯对比，这样在短时间的课堂实验中，就能够有较明显的实验效果。
    TOP
    上虞水手
    头像

    • 鱼类
    • 2976
    • 3
    • 20626
    • 17635
    • 21700
    • 2011-01-05
    8#
    t T
    发表于 2025-05-28 09:07 |只看该用户

    可以有一个直观的比较，让学生更容易理解。
    TOP
    李李李李
    头像

    • 裸子植物
    • 240
    • 1
    • 1645
    • 1400
    • 1230
    • 2025-01-21
    9#
    t T
    发表于 2025-05-28 10:08 |只看楼主

    查阅了资料和问了其他老师，感觉不同材质的塑料导热系数也是不同的这个解释比较合理
    TOP
    汪水苗
    头像

    • 被子植物
    • 321
    • 0
    • 2066
    • 1745
    • 1250
    • 2016-10-08
    10#
    t T
    发表于 2025-05-28 10:19 |只看该用户

    回复 6楼翁昌舟的帖子

    太赞了，突然就明白了，老师您有实验的视频吗？课堂上来不及做可以放快放视频给孩子们看一下，非常感谢
    TOP
    翁昌舟
    头像

    • 管理员
    • 7037
    • 22
    • 55535
    • 48388
    • 30240
    • 2009-04-14
    11#
    t T
    发表于 2025-05-28 10:23 |只看该用户

    回复 6楼翁昌舟的帖子

    太赞了，突然就明白了，老师您有实验的视频吗？课堂上来不及做可以放......
    汪水苗 发表于 2025/5/28 10:19:34
    因为做实验前，我也怕没有把握，所以没有拍视频。你们再尝试一下，我不知道单次的实验是不是正确结论。
    TOP
    心法自然
    头像

    • 地衣
    • 50
    • 1
    • 435
    • 380
    • 920
    • 2025-01-15
    12#
    t T
    发表于 2025-05-28 10:36 |只看该用户

    这个实验还要考虑到三种杯子的大小和杯壁厚度。
    TOP
    方芳
    头像

    • 两栖类
    • 3917
    • 8
    • 26127
    • 22170
    • 23050
    • 2019-09-21
    13#
    t T
    发表于 2025-05-28 10:36 |只看该用户

    我们上课是比较塑料、木头，感温油墨感应还是很明显的
    TOP
    周王庙师
    头像

    • 管理员
    • 13636
    • 11
    • 97710
    • 84019
    • 55060
    • 2007-03-27
    14#
    t T
    发表于 2025-05-28 11:01 |只看该用户

    改变的条件太多不能判断，杯子的大小厚度都不同
    TOP
    心驰
    头像

    • 原生动物
    • 467
    • 0
    • 2812
    • 2345
    • 1260
    • 2024-05-20
    15#
    t T
    发表于 2025-05-28 14:43 |只看该用户

    材料很关键，同种材料的不同型号导热性能也不同的，不能一概而论
    TOP
    一江东水
    头像

    一江东水

    • 鱼类
    • 2410
    • 11
    • 19836
    • 17371
    • 34040
    • 2007-01-18
    16#
    t T
    发表于 2025-05-28 15:25 |只看该用户

    往往陶瓷杯和塑料杯，厚度、大小都能难一样，没有可比性
    金国江 桐乡：茅盾实验小学→乌镇植材小学→石门羔羊小学
    TOP
    微岚
    头像

    • 原生动物
    • 667
    • 0
    • 4057
    • 3390
    • 1770
    • 2024-01-28
    17#
    t T
    发表于 2025-05-28 17:34 |只看该用户

    变量感觉有点多，没有可比性
    TOP
    晶晶亮
    头像

    • 节肢动物
    • 1966
    • 8
    • 12626
    • 10620
    • 9660
    • 2022-02-14
    18#
    t T
    发表于 2025-05-28 17:47 |只看该用户

    应该是塑料降温比较慢，陶瓷也是热的良导体
    吴玲娥 发表于 2025/5/27 19:40:29
    陶瓷是热的不良导体啊。
    TOP
    满满当当
    头像

    • 线形动物
    • 1070
    • 0
    • 6460
    • 5390
    • 3560
    • 2023-09-15
    19#
    t T
    发表于 2025-05-28 19:02 |只看该用户

    对比试验，控制条件
    TOP
    吴梦媛
    头像

    • 苔藓植物
    • 76
    • 1
    • 581
    • 500
    • 1700
    • 2021-04-20
    20#
    t T
    发表于 2025-05-28 22:35 |只看该用户

    我也有同样的困扰，实验测出来的陶瓷保温效果明显比塑料差，甚至比金属杯还差，手摸到也很烫手，为什么陶瓷是热的不良导体呢
    TOP
    好原初语
    头像

    好原儿

    • 腔肠动物
    • 782
    • 0
    • 4827
    • 4045
    • 4260
    • 2025-01-14
    21#
    t T
    发表于 2025-05-28 22:48 |只看该用户

    课堂实验有些变量是不是很难控制，虽然材质选用不同的，但杯子的厚度大小也不太能完全一致。
    TOP
    酸牛奶
    头像

    朱钻飚

    • 管理员
    • 16357
    • 58
    • 137589
    • 120942
    • 154760
    • 2006-12-15
    22#
    t T
    发表于 2025-05-29 07:01 |只看该用户

    教参上是说陶瓷杯保温效果最好
    245622
    但是查出来是塑料导热系数最小
    245623
    实验做出来也是塑料降温比较慢
    245624
    所以想请问下各......
    李李李李 发表于 2025/5/27 17:56:30


    塑料和陶瓷的导热系数范围分别为0.1-0.5 W/m-K和1-37 W/m·K，具体数值因材料类型和成分差异而不同。陶瓷的导热性能普遍优于塑料，但均显著低于金属。

    这里不仅有因材料类型和成分差异而不同，还有厚度等因素！

    看一下实验材料，三种材料的不同厚度也有原因！！
    TOP
    酸牛奶
    头像

    朱钻飚

    • 管理员
    • 16357
    • 58
    • 137589
    • 120942
    • 154760
    • 2006-12-15
    23#
    t T
    发表于 2025-05-29 07:04 |只看该用户

    理论上讲，陶瓷材料的热传导系数（约1.05 W/m·K）是显著低于塑料（如PP材质约0.22 W/m·K）的，因此，陶瓷杯中水的热量更难通过杯壁传导到外界，应具有更好的保温性。但实际上，陶瓷杯的釉面和致密结构会增强热辐射散热，而塑料杯则容易形成空气隔热层。所以，我做了一个长时观察实验，效果如下：
    时间            陶瓷杯水温           塑料杯水温
    初始
    翁昌舟 发表于 2025/5/28 8:53:14

    因材料类型和成分差异而不同。陶瓷的导热性能普遍优于塑料，但均显著低于金属。


    一般陶瓷材质还是比较紧致的，导热性能可能会比较好！
    TOP
    淋雨
    头像

    金巧玲

    • 线形动物
    • 1181
    • 4
    • 8026
    • 6825
    • 6560
    • 2011-09-29
    24#
    t T
    发表于 2025-05-29 08:54 |只看该用户

    理论上讲，陶瓷材料的热传导系数（约1.05 W/m·K）是显著低于塑料（如PP材质约0.22 W/m·K）的，因此，陶瓷杯中水的热量更难通过杯壁传导到外界，应具有更好的保温性。但实际上，陶瓷杯的釉面和致密结构会增强热辐射散热，而塑料杯则容易形成空气隔热层。所以，我做了一个长时观察实验，效果如下：
    时间            陶瓷杯水温           塑料杯水温
    初始
    翁昌舟 发表于 2025/5/28 8:53:14
    长时观察记录，真探究，数据更可靠一些。
    TOP
    李尔敏
    头像

    • 爬行类
    • 4894
    • 31
    • 36699
    • 31650
    • 30710
    • 2018-11-23
    25#
    t T
    发表于 2025-05-29 09:50 |只看该用户

    所以，有一个特定的结论吗？
    TOP
    周涵潇
    头像

    • 节肢动物
    • 1576
    • 19
    • 14268
    • 12597
    • 8240
    • 2023-09-05
    26#
    t T
    发表于 2025-05-29 10:02 |只看该用户

    所以，有一个特定的结论吗？
    李尔敏 发表于 2025/5/29 9:50:30
    热的不良导体之间，我感觉实验也很难做的
    TOP
    倍倍
    头像

    • 原生动物
    • 597
    • 2
    • 3877
    • 3270
    • 1860
    • 2024-05-30
    27#
    t T
    发表于 2025-05-29 10:49 |只看该用户

    感觉很难控制变量，比如厚度和重量
    TOP
    付出永远美丽
    头像

    • 爬行类
    • 3831
    • 32
    • 31846
    • 27855
    • 38740
    • 2021-09-05
    28#
    t T
    发表于 2025-05-29 11:29 |只看该用户

    这个实验比较难做，因为控制材料的多种因素太难了，除非特制。
    TOP
    王如祥
    头像

    坐井观天

    • 爬行类
    • 5277
    • 11
    • 36547
    • 31215
    • 64920
    • 2019-09-23
    29#
    t T
    发表于 2025-05-29 12:02 |只看该用户

    理论上讲，陶瓷材料的热传导系数（约1.05 W/m·K）是显著低于塑料（如PP材质约0.22 W/m·K）的，因此，陶瓷杯中水的热量更难通过杯壁传导到外界，应具有更好的保温性。但实际上，陶瓷杯的釉面和致密结构会增强热辐射散热，而塑料杯则容易形成空气隔热层。所以，我做了一个长时观察实验，效果如下：
    时间            陶瓷杯水温           塑料杯水温
    初始
    翁昌舟 发表于 2025/5/28 8:53:14
    这个数据有点奇怪啊，前面的数据可以理解，最后的数据为何如此反常
    TOP
    王如祥
    头像

    坐井观天

    • 爬行类
    • 5277
    • 11
    • 36547
    • 31215
    • 64920
    • 2019-09-23
    30#
    t T
    发表于 2025-05-29 12:07 |只看该用户

    理论上讲，陶瓷材料的热传导系数（约1.05 W/m·K）是显著低于塑料（如PP材质约0.22 W/m·K）的，因此，陶瓷杯中水的热量更难通过杯壁传导到外界，应具有更好的保温性。但实际上，陶瓷杯的釉面和致密结构会增强热辐射散热，而塑料杯则容易形成空气隔热层。所以，我做了一个长时观察实验，效果如下：
    时间            陶瓷杯水温           塑料杯水温
    初始
    翁昌舟 发表于 2025/5/28 8:53:14
    是不是陶瓷杯比较厚，热的能量比塑料杯的高，最后时间容器温度反而成了保温层
    TOP
    上一主题| 下一主题
    返回列表 123
    发新话题 回复该主题
    高级编辑器高级编辑器