小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《小小工程师》单元中设计图的要求如何?如何指导?欢迎大家来一... [复制链接]

1#

最近孩子们在学习《小小工程师》,在刚刚结束的《1.3建造塔台》和《1.4设计塔台模型》两课中,都需要孩子们绘制塔台的设计图。1.4设计塔台模型是对上一节课1.3建造塔台中标书的具体化。设计是工程的核心,如何让指导学生绘制设计图?小学六年级设计图的绘图要求如何?老师对于学生设计图的完成标准要求又是如何的?上完后,我的疑惑、问题更多了~~~~






以上7位同学的两节课的设计图改进选自我任教的其中一个班级里面。7位学生的设计都比较规范用心,但从设计图的改进中仍然可以发现:

学生12:设计图有基于标书的具体化改进,但存在各个部位没有完全展开绘图的情况。

学生6:推翻了标书中的设计方案,进行了再设计。

学生3457:比较好,设计图是基于标书的具体化改进,然而在比例尺寸设定标注上值得商榷。

【存在问题】

1.学生比例尺的标注和转换仍然存在一些问题;

2.设计图上的尺寸标注在实际建造过程中大小是否合理?

3.脑海中的立体想法,用平面设计图如何展示?(学生4的想法很好,设计中考虑了足球教练的舒适性等问题,在图纸中采用涂黑替代。)

【课程标准 要求】

2022版《义务教育科学课程标准》中5~6年级高段13.2工程的关键是设计②利用示意图、影像、文字或实物等多种方式,阐明自己的创意,初步认识设计方案中影像因素间的关系;③基于有说服力的论证,认同或质疑某些设计方案,并初步判断其可行性和合理性。课表中并没有“设计图”的内容要求。

关于比例尺我查找了《义务教育数学课程标准》第三学段5~6年级“2.图形的位置与运动”内容要求(3)了解比例尺,能力用方格纸按比例将简单图形放大或缩小。第三学段5~6年级“2.图形的位置与运动”学业要求:认识比例尺,能说出比例尺的意义,在实际情境中会按给定比例进行图上距离与实际距离的换算;能在方格纸上按给定比例画出简单图形,放大或缩小后的图形形成空间观念和推理意识。

【我的思考】

1. 设计图的纸张应该提供“方格纸”,与数学学科的要求相统一,便于学生迁移;

2. 设计塔台模型这节课中,设计图的绘制15~20分钟是远远不够,学生想要画出好的设计稿,只能留到课下,设计图画的越精细,越有利于第五节课制作塔台模型。因为要培养学生按照图纸设计的能力和习惯。

3. 如果上课时间充裕,可再增加设计时间,这也符合新课标13.2工程的关键是设计”。

4. 学生的设计所需要的模型材料不仅限于吸管等,可以考虑单元结束以后复盘设计图、模型制作等

最后编辑海豚阁 最后编辑于 2023-02-21 11:07:31
分享 转发
TOP
2#

学生完成的很好呢,让学生设计、体验就可以
TOP
3#

我觉得对六年级的孩子画的设计图只要能让别人看懂,理解就可以了
TOP
4#

回复 3楼王子殿夏的帖子

我也在想,按照每个环节一个课时的时间,更注重孩子的设计想法、理念;现阶段是否就不追求设计图的规范画法了
TOP
5#

回复 3楼王子殿夏的帖子

我想第五课得再问问学生,定性的绘图设计,在制作的过程中是否会有物化模型大小的纠结?因为要按图建模。新教材第一次教,问题多多
TOP
6#

我们对学生的设计要求,还不能太高。能画出三视图已经很好了,数字标上去,比例不做要求。
TOP
7#

这么精细的设计图,说明学生很用心的在设计
TOP
8#

五年级下册《船的研究》单元有出现方格纸
TOP
9#

比例尺难度可能稍微增加了,学生对零件的绘制一般都比较的随意的
TOP
10#

部分学生加上了文字和尺寸的标注,学生已经做的很好啊。
TOP
11#

六年级的学生画的吧,学生画的挺好的,有些孩子画出了立体感。学生的空间想象力还是比较不错的。
TOP
12#

回复 3楼王子殿夏的帖子

我想第五课得再问问学生,定性的绘图设计,在制作的过程中是否会有物化模型大小的纠结?因为要按图建模。新教材第一次教,问题多多
海豚阁 发表于 2023/2/18 21:45:09
去年教的经验:学生设计图和实际制作会脱节,学生在设计过程中可能并没有考虑的很完整,也可能学生在绘画尚欠缺,不能表达出来,对尺寸也没实际的生活感受,停留在数字上而已,吸管搭建的时候,看见吸管,又设想其他的搭建方法,所以有些学生是在搭建好之后,又去完善了设计图。
TOP
13#

能有这样的水平,已经相当不错了!
TOP
14#

学生的设计相当可以了,一个小学生能够画出这样的设计图,对科学知识的掌握已经不错了。
TOP
15#

回复 6楼喻伯军的帖子

好的,谢谢喻老师的指点,您这么一说对设计图绘制的要求更清楚了
TOP
16#

回复 10楼毛球味奶茶的帖子

对啊,这样的学生真的是很少数,感觉到设计图的绘制难度真的挺大的。
TOP
17#

回复 9楼博文小学王丽洁的帖子

嗯嗯,同感!大部分学生只能画出大概,三维视图的画图方式学生也是第一次遇见
TOP
18#

回复 8楼临海市高霞霞的帖子

对对对,忘记迁移过来啦
TOP
19#

回复 12楼博文王梦婧的帖子

能主动完善挺好。我想单元结束再做个复盘估计更好
TOP
20#

回复 11楼风海晨梦的帖子

是的,可惜不是绝大部分都能做到,所以如何指导还是个问题
TOP
21#

学生完成的很好呢,让学生设计、体验就可以
TOP
22#

学生的设计很精妙,基础比较好!
TOP
23#

是否可以找一个设计图的范例,让学生大概明白一些基本要素,比如材料、尺寸等;在此基础上学生进行个性化发挥?
TOP
24#

培养了学生动手,动脑能力!
TOP
25#

这个设计图很不错,按比例走太难,就像第一课画平面图也做不到按比例缩放。
TOP
26#

能用正确的比例来设计塔台,这个要求确实有点高,一般学生是完不成的。学生能设计出这样的作品已经很不错了。
TOP
27#

学生画的不错
TOP
28#

设计图的绘制,感觉与学生的绘图水平关系也挺大的。同学之间的水平差异很大
TOP
29#

每个设计都很有自己想法,期待后面的作品
TOP
30#

图4和图6的学生标注了很多信息,很详细,基本上都用文字和数字标注了,都很棒!
TOP
发新话题 回复该主题