小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

炮轰新教材——不接地气的拔苗助长 [复制链接]

1#
       三四年级新教材教下来,感觉教师累,学生学得也累。三年级第一单元居然是水的三态变化,三下的运动轨迹分析与四年级的能量内容也是无语。教材编写多参考一线教师意见,不要强行为体现新课标而闭门造车。也不是把老教材的内容打碎重新拼接,拼接后的内容缺少了原有的内在有机联系。也不是简单地把高一个年级的老内容稍微改头换面下放在了低一个年级而已。      各位专家可能会用各种新理念为新教材辩护,并且还能找出很多优点。因为专家很多不用上课,也不用为成绩担心。但一线老师水平总体不及各位专家,而且还用应付各种一不小心就超出教材内容的试题,面对参差不齐的学生。真心拜托教材编写者要考虑所有教师教学情况的最大公约数,多进入一线课堂而不是经过精心准备的公开课。沉下心了,对标课标的同时也考虑大多数学生思维发展水平。编写出教师乐教,学生易学的高水平教材。
分享 转发
TOP
2#

教材如果不符合课程标准,就不会通过审核,也就不会被你看到了。
TOP
3#

我们一线的老师可能更需要的是去读懂编者的意图、适应这样的变革。
TOP
4#

凡事辩证的看问题,教育本就学问很大,科学知识是相对稳定的,教学方法需要教师根据实际进行灵活把握的。
编教材也是需要技术的,有时就像烧菜不可能全部合顾客口味的,此时就需要我们用教材教,而不是教教材
TOP
5#

小学科学以科学探究的方式编写更难,读者看上去漏洞更多。
但是初中、高中的教材编写就相对合规了,因为闭合知识占主导的。
TOP
6#

我基本都是把握教材基本思路的基础上,创造性的使用教材的。
TOP
7#

教材解读很重要,多研究教材。
TOP
8#

       三四年级新教材教下来,感觉教师累,学生学得也累。三年级第一单元居然是水的三态变化,三下的运动轨迹分析与四年级的能量内容也是无语。教材编写多参考一线教师意见,不要强行为体现新课标而闭门造车。也不是把老教材的内容打碎重新拼接,拼接后的内容缺少了原有的内在有机联系。也不是简单地把高一个年级的老内容稍微改头换面下放在了低一个年级而已。      各位专家可能会用各种新理念为新教材辩护,并且还
爱因思考 发表于 2021/1/2 22:30:20
你可以把不合理规或不接地气的具体科目和为什么不接地气的内容写下来,反馈给喻老师,让编写教材的专家看看,或者让专家给我们解释一下,这样有利于把教材编写的更好。
TOP
9#

我基本都是把握教材基本思路的基础上,创造性的使用教材的。
金亚军 发表于 2021/1/3 20:20:07
金老师的境界很高,说明我们的新教材培训很有必要,编者的意图,教材的解读值得每位科学老师去学习,教材变了,我们也要变。
TOP
10#

新教材有新的思考,教师需要不断学习
TOP
发新话题 回复该主题