[讨论]食物链中的落叶算不算生产者呢？ [复制链接]

是的哦~~

 

食物链包括几种类型：捕食性、寄生性、腐生性、碎食性等。

(1)捕食性食物链，它以植物为基础。其构成形式是:植物→小动物→大动物。后者可以捕食前者，如在草原上，青草→野兔→狐狸→狼；在湖泊中，藻类→甲壳类→小鱼→大鱼。

(2)碎食性食物链，它以碎食物为基础。碎食物是由高等植物叶子的碎片经细菌和真菌的作用，再加入微小的藻类构成。这种食物链的构成形式是：碎食物→碎食物消费者→小肉食性动物→大肉食性动物。

(3)寄生性食物链，以大型生物为基础，由小型生物寄生到大型生物身上构成。例如老鼠→ 跳蚤→细菌→病毒。

(4)腐生性食物链，以腐烂动植物遗体为基础。如植物残体→虹蛾→动物。

食物链是一种食物路径，它联系著群落中的不同物种。食物链中的 能量和营养素在不同生物间传递著。食物链很少包括六个以上的物种， 因为传递的能量每经过一阶段或食性层次就会减少一些。

 

详见：http://xxkx.cersp.com/wssky/WSKT/200909/5129.html

这个问题看起来很简单，其实仔细分析确实值得研究。我先说说我的观点，当然我不是什么专家，特别说明！

 

解决问题，应该先从定义和概念入手，这是我现在的一种习惯。

 

让我们先来明确一下生产者和食物链的概念。

 

书上的原话：生物之间这种像链环一样的食物关系，叫做食物链。食物链中能自己制造食物的生物叫做生产者。

 

网络上的资料：生态系统中贮存于有机物中的化学能在生态系统中层层传导，通俗地讲，是各种生物通过一系列吃与被吃的关系，把这种生物与那种生物紧密地联系起来，这种生物之间以食物营养关系彼此联系起来的序列，在生态学上被称为食物链。

 

按照生物与生物之间的关系可将食物链分为捕食食物链、腐食食物链（碎食食物链）、和寄生食物链。

①捕食食物链。（弱肉强食）小的被大的捕食，即生物之间因捕食关系而形成的食物链。其第一营养级（开端）一定是生产者，第二营养级一定是植食性动物。例如：草→鼠→蛇→猫头鹰。高中生物通常意义上的食物链就是捕食链。

②碎食食物链或腐食食物链，从分解者开始的，指以碎食物为基础形成的食物链。如树叶碎片及小藻类一虾（蟹）一鱼一食鱼的鸟类。

③寄生食物链。 生物间因寄生关系形成的食物链。例如：鸟类→跳蚤→细菌→噬菌体。哺乳类--跳蚤--原生动物--一原生动物--细菌--过滤性病毒。

 

食物链是一种食物路径，食物链以生物种群为单位，联系着群落中的不同物种。生态系统中的生物虽然种类繁多，并且在生态系统分别扮演着不同的角色，根据它们在能量和物质运动中所起的作用，可以归纳为生产者、消费者和分解者三类。

 

生产者主要是绿色植物，能用无机物制造营养物质的自养生物，这种功能就是光合作用，也包括一些化能细菌（如硝化细菌），它们同样也能够以无机物合成有机物，生产者在生态系统中的作用是进行初级生产或称为第一性生产。

 

我的结论：从严格定义上说，落叶不是生产者。但是，落叶的前身是树的一部分，从这个角度上考虑，它可以是生产者的一部分，那把它算到生产者，也是可以的。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-9-23 22:48:59编辑过]

白杨  22:57:42

嗯，我是这样想的。从生产者的概念来看，落叶似乎已不具备生命的特征，不能算是生产者，但它曾经是生产者，储备了一些能量。从食物的角度来讲，落叶又是蚯蚓的食物。从另外一角度讲，难道羊吃的都是正在生长的草，就不能吃割下来的草？所以我觉得应该算是生产者。这是我的不成熟的想法。

我们课堂按课本来讲，估计是特指捕食性食物链吧，因为还有句“食物链一般是从绿色植物开始，到凶猛的肉食动物结束”！

应该算吧

 

当然是生产者~

个人理解：生产者是个名词，不是个动词，因此与是否有生命无关。

表述：落叶属于生产者 

不耻下问是种品质。自己课堂上在引导学生的时候也遇到了这个困惑，但是没有深思和反思，学习了知识，收获了成长，谢谢老师们！

大家的讨论让我懂了很多哦。

谢谢啊，这是我在上课时在与学生交流时遇到的困惑，不敢乱解释，所以多问问。。

当叶子还挂在树枝，它生机勃勃有生命，生产者之一也。当树叶失去生命，飘摇坠地，是不是还算生产者呢?

牛儿吃着干草，牛是消费者也，干草是生产者也。君不知草儿早已失去生命，人们去岁将之割下，暴晒储藏。

既然干草尚属生产者，为何落叶就不算了呢？

从生产者的概念来说是不能算的。

我认为落叶不属于生产者，属于生态系统中非生物的物质和能量，个人意见，仅供参考！

应该是生产者

我想，生产者储存了能量，给消费者消费，对蚯蚓来说，落叶的能量给他分解，给他消费，落叶就是蚯蚓的生产者。

质疑，是科学教师的优秀品质。这样的各抒己见，已经超越了对问题定性的范畴。支持！

学习到了很多.谢谢了!

 

今天在做五上教材培训的资料，又想到这个问题，再次回复一下：

 

首先批判当初写的“我的结论”不妥当！先看资料：

 

 

从这个分类中，我觉得“落叶→蚯蚓→小鸟”属于碎食食物链，既然是这样，落叶就应该属于碎食物，而不能用生产者的定义来套。

我本来是没问题的，看了这些又发现问题。

我尝试解释下。

这里不讨论人在生态系统中的作用。

 

分解者分解的是  不具有生命活性的物质。

 

继续关注老师们的讨论，自己也是不太明白了，这么具体的解释，到底有正确的说法吗？我们都是自己的想法，也许没有一定的结果，但是讨论本身已经极具价值了。谢谢大家！

很有意义的讨论，继续关注

《基础生态学》

食物链：生产者所固定的能量和物质，通过一系列取食和被食的关系而在生态系统中传递，各种生物按其取食和被食的关系而排列的链状顺序称之。
生态系统中，一般均有两类食物链，即捕食食物链和碎屑食物链，前者以食草动物吃植物的活体开始，后者从分解动植物尸体或者粪便中的有机物质颗粒开始。
================================================================
“高考5、3”上面
1.我们所研究的食物链是捕食链，分解者和非生物物质和能量不能与动植物形成捕食关系，故二者不参与食物链的组成。
2.捕食食物链：
        基本模式：生产者+不同级别的消费者
        书写规则：植物（起点）— 植食动物— 小型肉食动物— 中型肉食动物 —大型
3.任何一条食物链都是从生产者开始，终止点是不被其他动物所食的动物，中间有任何停顿都不能算完整的食物链。

兔子说的对。

落叶不归在生产者里

落叶源自树林，也是树木的一部分，我认为属于生产者较为合适。

食物链是指生物之间的食物关系！

 

那么，落叶还是生物吗？   它还能被写到食物链中吗？

 

假如落叶不是生物，那被鹿咬下来吃掉前的叶子，它也不是生物了。

 

为什么不能这样写食物链：大树——鹿——狮子         大树是鹿的食物，鹿是狮子的食物。

                                  大树（落叶）——蚯蚓——小鸟      大树为蚯蚓提供食物，蚯蚓是小鸟的食物。

 

这样的食物链中就都是生命体了，就符合食物链的定义了，都是生物之间的食物关系了。

    说到能自己制造食物的生物就是生产者时，学生提出鸡也是生产者，因为可以生蛋给其他动物吃，这里还要跟学生扯清什么是自己生产食物，也就是光合作用。

    碎石（腐生）食物链的定义是从死亡的有机体或腐屑开始的食物链。食物链的开始通常是绿色植物（生产者）。书写食物链是从生态系统中能量传递起始的那种生物（生产者）开始。这两者就有矛盾了，死亡的有机体或腐屑不一定是生产者啊。

我的理解：食物链的定义只适用于捕食食物链而不适用于碎石食物链。

在讲到这一课时,很多孩子提出作业本中出现的蘑菇不是生产者,它是菌类,不能自己制造养料!大家觉得如何?

个人观点：落叶不是生产者

理由1：食物链既然是生物之间的关系，不是生物的就不可能是任何一者；

理由2：食物链包含了能量的变化关系，生产者将无机化学能转化成有机能量储存，活的树叶有这一功能就是生产者，落叶中没有这一过程，所以不是！所以判断属于生产者、消费者还是分解者，关键看它在食物链中进行怎样的能量转换！

理由3：不是所有食物链都有生产者，腐食食物链与寄生性食物链有些就没有生产者！当然完整的食物链一般是包括生产者的。

理由4（反证）：如果枯叶是生产者，为什么不说它是分解者呢，因为叶子离开植物后自动化地进行细胞分解能一系列凋亡过程。

[此贴子已经被作者于2013-9-17 19:23:18编辑过]

观点：一般的蘑菇属于分解者，但是有特殊情况

 

举例1：一些蘑菇和真菌算是生产者，其与植物根茎共生，获得植物养分算消费者，又提供给植物次级营养产物为报答，又算生产者，如一些树菇、根际共生菌、根瘤。
举例2：麻与蜜环菌关系特殊，先是蜜环菌侵蚀天麻幼体获得营养，为消费者，同时也分解土壤腐物，为分解者:天麻长到一定时候会反侵蚀，包裹蜜环菌的菌丝体为自己供应养分，这时蜜环菌成为生产者。