月球环形山火山说模拟实验，怎么做才有效？ [复制链接]

按教材方案不可能形成环形山，那这个学说又从何而来！？

按教材方案不可能形成环形山，那这个学说又从何而来！？ 金亚军 发表于 2021/5/8 10:17:27

没试着操作过，但不敢苟同你的看法，可能是你的材料不对，也可能是实验法式需要改进，比如有没有像火山喷发一样强劲而持久的动力（当然，我们不可能有火山喷发一样的动能，但“强劲而持久”是关键）

模拟实验自己先做几次，再来探究原因。

估计火山喷发时，热胀，停止喷发后冷缩，就形成了坑，

环形山应该是山，但是撞击形成坑

百度里对于环形山中央峰也有好几种解释，

应该是月球内部和外部小天体共同作用的结果

撞击说做起来还好，不过要在泥地里，垂直撞击效果更好，这是以前试过。

月球环形山形成的原因是多方面的。

回复 2楼金亚军的帖子

教材的两种方法都能形成一个小坑，类似于环形山，现象还是比较明显的。

回复 10楼郑黄伟的帖子

用铅球在松软的沙坑中撞击现象很明显。

撞击的物体越重越好。

目前这两种解说通过模拟实验形成的效果还是不错的，多次实践可以提升我们的认识！

环形山到底是怎样形成的

这个上过公开课，这2个实验都可以实现，火山喷发难度大一点，需要控制水量和喷发力度

这个实验，说起来简单，做起来，还真的很难实现那种坑。

做起来要有个坑还是比较容易的，就是这个坑和环形山要很相似，就需要有技巧，但这也只是一种猜测。

回复 15楼酸牛奶的帖子

模拟实验还是非常初级的体验，离真实效果距离还是远的，我一般不做这个实验的。

回复 20楼金亚军的帖子

金老师就像一个真正的科学家在思考！我们其实要培养学生的科学精神！不要为了实验而实验！

如果不用学，而是用强大压力的喷气类物体，效果会不会明显

上这个内容我们必须明白：
一、我们没有实地考察过月球的环形山模样，即使是地球上的环形山我们也更多的是没有实地考察过，但地球上的环形山毕竟图片、视频看的比较多，内容也比较丰富，而月球上的就缺少多了，只有一些千篇一律的图片和文字介绍，它的大小、深浅、形状我们是没有直观概念的。造成月球环形山的原因，人们也只是从地球上的环形山成因推断它，这只是由此及彼的科学类比推理，没有直接证据证明环形山的成因是一种或两种。
二、模拟实验和真实是有区别的，尤其是没有更多了解真实或模拟真实的模拟实验。由于条件的限制，火山说的实验我们难以提供“强劲持久”的动力，难以模拟出没有空气引力又小的实验环境，而且水和岩浆绝对是不一样的，最后实验效果差强人意也是可以理解的（我推测如果把水改成流质状的物质效果会更好点）
三、时间原因。久远时间下的环形山和新形成的环形山绝对是不一样的
有上述心理准备，我想，不管模拟实验情况如何，我们都能接受

还是觉得太抽象了，孩子们应该想象不出来。

还说撞击说比较好证实

还说撞击说比较好证实 戚调菊 发表于 2021/5/10 14:31:46

从金老师提供的月球环形山图片看——环形山没有明显高于周边地势，陨石撞击情况更符合事实，而且由于月球没有大气层，更容易造成环形山或陨石坑。但也不能排除火山说，毕竟这也是一种可能，从今天下午在课堂上的实验看（用水喷），虽然不像环形山但有一个深坑，可能在时间沉淀下会越来越像环形山，或者是因为水不能像岩浆一样冷却凝固，造成模拟实验的环形山效果不好

回复 26楼王如祥的帖子

王老师的月球土壤用什么材料的？

回复 26楼王如祥的帖子 王老师的月球土壤用什么材料的？ 金亚军 发表于 2021/5/10 15:28:39

阔华提供的白沙。做火山说的环形山实验，看起来不像环形山更像是个深窟窿，但不排除在外界的作用下，如重力、冷热等，深窟窿会慢慢形成环形山。其实用水来代表岩浆有点不科学——它不可能会有环形山的高度出现，只会出现一个很深的坑。水只会渗入地表而不像岩浆那样冷却形成多样的山峰或山脉

要反复实验

火山爆发这个模拟实验确实比较难做，形成的结果也不太符合环形山的特征。