小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

上虞区2018年共同体李国松专帖 [复制链接]

1#
2018学年度李国松专业发展研修自评得分:111分
   (一)理论研学: 5分
【评价指标】阅读有关小学科学教育教学著作或者纲领性文件,阅读的每本书必须有一篇原创的300字以上读书体会上传至论坛,每篇合格得5分,良好得8分,优秀级每篇得10分,不合格不得分。本学年度必读为《中国学生发展核心素养》、《2017义务教育小学科学课程标准》。

1.参加活动:26

【评分标准】参加各级各类现场教研活动,每现场参与1次活动得5分,现场承担开课任务、讲座,区级得20分,市级得30分,省级得40分,现场交流点评活动得10分。参与各级各类网络教研活动,如小学科学教学网每月研修发言、上虞小学科学E教研互动评课、共同体网络例会等得3分,参与、补看、补评得2分,网络经典发言交流等再得3分。及时完成活动体会、感悟等专题任务合格得5分,良好得8分,优秀级每篇得10分,不合格不得分。

现场活动:20

1)参与喻伯军名师工作室暨上虞区第十届课堂教学艺术节小学科学专场STEM拓展课例研讨、教师专业发展共同体研修活动,并作现场交流点评。(5分+10分)

(220181211参加上虞区“幸福课堂”小学科学专场共同体研修活动暨学科带头人评比活动(5分)

网络活动:6分

120180703参与上虞区小学科学教师专业发展共同体首次网络会议活动,观点交流。(参与3

220180925参与桂馨科学网络活动《从脑科学的角度看科技教育对创新人才的培养》 (参与3分)


2.论坛研讨:

【评分标准】积极参与小学科学教学论坛的研讨活动,积极发帖回帖,在本学学年内每累计发5帖得1分;努力提高发帖质量,每个精华帖加20分。


3.报道宣传:

【评分标准】在浙江省小学科学网等相关网站媒体上发表区级、校级等报道得15分,合作参与得10分,同一内容多个网站参与不累计。

(三)教学研究:30

1.撰写文章:30分

【评分标准】积极进行教学思考,主动撰写论文,撰写得20分,区级获奖得30分,市级获奖得40分,省级获奖得50分,发表得40分(同一篇文章不累计得分)。

(1)201806撰写区学科论文并获奖。(30分)


2.课题研究:

【评分标准】积极开展课题研究,主持或者执笔的课题立项区级得30分,市级得40分,省级得50分;课题结题区级得40分,市级得50分,省级得60分;课题获奖区级得50分,市级得60分,省级得70分(同一个课题结题和获奖不累计得分)。


(四)课程开发:

【评分标准】为主参与拓展课程开发,每学年汇报进程,争取3学年有1个课程。有课程意向,提出课程体系目录得20分,完成三分之一初稿以上得40分,有完整课程稿得50分,区级获奖得60分,市级获奖得70分,省级获奖得80分。(同一课程不累计得分,在一个课程开发完成前不计其他课程思路)。


(五)技能竞赛:

【评分标准】在各级各类赛课评比、自制教具、科技创新、专项技能比赛、征文等活动,参与得20分,获奖区级得30分,市级得40分,省级得50分(同一次比赛不累计得分)。

(六)辅导学生:50

【评分标准】辅导学生参与科技创新等各级各类比赛,指导学生在区级获奖每人次得10分,市级获奖每人次得20分,省级获奖每人次得30分,同一项目获奖3人次及以上按团体获奖,团体获奖按3倍个人奖计,非教育系统举办最高按区级获奖计(包括模型比赛和非现场比赛项目等);辅导学生发表每篇文章得10分,同期3篇以上算专版,得30分。

1201805指导学生参加区金拇指比赛3人次获奖。(30分)

2201811指导学生在参加红领巾创客活动2人次获奖,并获团体一等奖(20分)


(七)活动组织:

【评分标准】用心思考积极提出小学科学教学教研建议意见被采纳得10分,为主承担区小学科学教研活动组织工作1次得15分,坚持承担共同体团队项目建设和省市区相关学科平台建设运行维护工作得120分。

分享 转发
TOP
2#

好久没来论坛了,刚才发贴就用了近两个小时,大家不要见笑,现在编辑好了,先发出来再说,怕等下手一抖,又给关闭了,找不到了。以后再慢慢补充资料,发现这么一整理,还很有成就感的。
TOP
3#

现在因为是兼职了(还带着语文兼任班主任工作),所以参加活动比较少。但每一次参加活动,我要求自己认真参与。
TOP
4#

祝贺李老师开帖,在记录中记录,在反思中前行,一起提升!截屏记录!
TOP
5#

今天听了姜小卫和严益锋两位老师的课,有些感受,特别想说说姜小卫的课。 对于姜小卫的这节课,上学期在滨江小学也听过,但是我感觉还是今天的课更有嚼头。原因在于:1、教学开始有了一定的模式。出示成品,激发兴趣,然后再出示半成品,学生制作,然后再成品展示,找优缺点。2、语言更简洁,有效。,整堂课下来,姜小卫没有一句多余的话,也不是那是激情四溢的,但正是这种 娓娓道来,更显儒雅,在不知不觉中感受到科学的魅力。只是觉得在评价环节,他刻意强调了创新(分值最高,这样一来,课堂就有点偏了,这节课重点在于平衡,那么分值应该是平衡最多,在此基础上,再求创新估计更好),目标不要贪多,一节课解决一个问题即好。因为在这节课中姜小卫的目标很清楚就是让学生在玩中找到平衡,那么你把创新分数拉得那么高,学生自然走偏了。总得来说,“好马也吃回头草”,好课多磨,姜小卫的课越来越炉火纯青了,佩服!
TOP
6#

有想法就要 及时记录下来,林建锋校长和朱钻飚老师都说到了,看看今天来听课的老师,很多都是原来网络研修班的成员,他们这几年都有成就了,原因是一直在坚持,从未放弃过;可是我呢,说来惭愧,这几年很少在科学方面花心思,所以跟他们的差距越来越大了。通过姜小卫,我想我要学习他一直以来的坚持了。
TOP
7#

那时多年轻



TOP
8#

回复 7楼我是红烧肉的帖子

感 谢朱老师还保存着这张照片,看来要继续保持那时的激情了!
TOP
9#

细细品读了哥哥的建议,深有启发,下回肯定更“纯青”
TOP
10#

回复 7楼我是红烧肉的帖子

那时的你真瘦
TOP
发新话题 回复该主题