小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 2801|回复: 15

您怎么看划痕硬度检测法的合理性和科学性？ [复制链接]

金亚军
头像

金亚军

  • 超级管理员
  • 19592
  • 88
  • 181619
  • 161587
  • 543540
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
1#
t T
发表于 2017-11-09 10:46 |只看楼主

您怎么看划痕硬度检测法的合理性和科学性？


      不得不承认，划痕硬度检测法有一定的科学性，但是实际操作中会出现问题。就比如木块和塑料之间的检测，我到现在还搞不清它们之间的硬度排序，这里有很多不确定因素。如不同木块材质，划痕时用力的大小等，总而言之，划痕硬度检测的科学性和合理性是有限的，相对的，也是不太科学的检测方法。
分享 转发
TOP
又见香烟
头像

  • 线形动物
  • 440
  • 4
  • 6290
  • 5830
  • 10450
  • 2010-12-24
2#
t T
发表于 2017-11-09 11:47 |只看该用户

太对了，这课实验的设定现在看来不切实实际的地方太多了，金老师你t提到的木质，还有塑料的材质呢，就我们常见的塑料制品就分好几大类，不但硬度不同，比重也不同。金属也说的太笼统了，用铝制品和钢制品去和其他材质比，结果就不同。
TOP
朱斌
头像

我不张扬

  • 超级管理员
  • 2776
  • 8
  • 24614
  • 21798
  • 15150
  • 2008-11-02
3#
t T
发表于 2017-11-09 11:58 |只看该用户

搞个检测器
TOP
林杰
头像

  • 生态维护者
  • 1703
  • 13
  • 15038
  • 13270
  • 24990
  • 2013-08-02
4#
t T
发表于 2017-11-09 15:02 |只看该用户

我倒认为在平时生活中孩子们常用的，简单易得的，这种划痕方法不错，只是材料里面分类又很多
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 超级管理员
  • 19592
  • 88
  • 181619
  • 161587
  • 543540
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
5#
t T
发表于 2017-11-09 20:24 |只看楼主

回复 4楼林杰的帖子

关键是划痕也需要同一力度，不然还真难说的。
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 超级管理员
  • 19592
  • 88
  • 181619
  • 161587
  • 543540
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
6#
t T
发表于 2017-11-09 20:28 |只看楼主

回复 3楼朱斌的帖子

有点意思！
TOP
杨君
头像

杨君

  • 进化管理员
  • 7773
  • 28
  • 64635
  • 56722
  • 14860
  • 2009-03-02
7#
t T
发表于 2017-11-10 09:02 |只看该用户

有些还是挺难操作的实验
TOP
曹文佳
头像

  • 进化管理员
  • 10033
  • 22
  • 76044
  • 65901
  • 46370
  • 2011-10-20
8#
t T
发表于 2017-11-10 15:10 |只看该用户

是不太科学的，金老师会思考的！
TOP
白云的家
头像

  • 进化管理员
  • 10460
  • 9
  • 77252
  • 66747
  • 36720
  • 2006-12-15
9#
t T
发表于 2017-11-11 16:10 |只看该用户

教的的方法，结果要因材料而定。
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 超级管理员
  • 19592
  • 88
  • 181619
  • 161587
  • 543540
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
10#
t T
发表于 2017-11-11 16:28 |只看楼主

回复 9楼白云的家的帖子

让学生也有客观认识，具体情况具体定！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器