生态系统中的一个环节受到破坏，整个生态系统就会失去平衡。这句... [复制链接]

我觉得生态系统是一个动态平衡的过程，在生物种类越丰富的系统中，一个环节受到破坏，其他环节可以自行动态补充，但在生态系统脆弱的环境中，一个环节的失衡，对生态的打击可以是致命的，其再次达到平衡需要很长的时间。

我认为不完全正确 “物尽天择，适者生存” ，也许可以生成新的生物链，继续保持生态平衡。

绍兴邱国强
不对。有的会失去平衡，有的不会失去平衡。

不能说绝对了，生态系统本身就有调节和自我修复的功能。量变引发质变

生态系统中的一个“环节”受到“破坏”，整个生态系统就会失去平衡。这句话对吗？
这个判断，我认为，先要确定“环节”和“破坏”的意思。

不科学，应该是整个生态系统就会遭到破坏。

应该说是会引起破坏！

对的。一是原来平衡的系统内某个环节遭到破坏整个系统必然失去了原有的平衡。然后系统依靠自身调节：如果这个“破坏的环节”受到彻底破坏而系统内又没有可替代环节，那么这个系统就不能再次平衡；如果这个“破坏的环节”仍有可恢复性或可替代性，则这个系统可能再次得到平衡。但无论是哪种情况，再次得到的平衡都不再是原有的平衡了。二是保护生态系统平衡，维护物种的多样性是个艰巨的工程，为了达到这个目的，需要长期坚持的各类社会性保障和从小开始的意识培养，哪怕“矫枉过正”。

福建泉州小SU子
@浙江杭州金亚军 生态系统有自我调节的功能。只能说是会受到影响，不应该说是失去平衡。