我目前所知道的陨石与岩石相关资料是：
陨石 地球以外的宇宙流星脱离原有运行轨道或成碎块散落到地球上的石质、铁质或石铁混合的物质。是人类直接认识太阳系各星体珍贵稀有的实物标本。按其内部铁镍金属含量可分为石陨石、铁陨石、石铁陨石三大类。石陨石中的铁镍金属含量小于等于30%；石铁陨石的铁镍金属含量在30%-65%之间；铁陨石的铁镍金属含量大于等于95%。
岩石 天然产出的、具稳定外型的矿物或玻璃集合体，按照一定的方式结合而成。是构成地壳和上地幔的物质基础。按成因分为岩浆岩、沉积岩和变质岩。其中岩浆岩是由高温熔融的岩浆在地表或地下所形成的岩石，也称“火成岩”或“喷出岩”；沉积岩是在地表条件下由风化作用、生物作用和火山作用的产物经水、空气和冰川等外力的搬运、沉积和成岩固结而形成的岩石；变质岩是由先成的岩浆岩、沉积岩或变质岩，由于其所处地质环境的改变经变质作用而形成的岩石。
如果按两者的定义来区分，两者不能混为一谈，岩石是地球地质活动的产物，而陨石的来源与形成并未有定论，所以本着谨慎的原则，个人认为陨石不能称为岩石。
岩石:天然产出的、具稳定外型的矿物或玻璃集合体，按照一定的方式结合而成。是构成地壳和上地幔的物质基础。
陨石落到地球上也是组成地球物质的一部分,也具有天然产出的、具稳定外型的矿物或玻璃集合体，按照一定的方式结合而成。我也同意陨石属于岩石。
再则地球刚形成的时候 物质也大都来自宇宙上的陨石。现在的地壳和地幔都有远古以前陨石的影子
陨石是如何形成的？各位都只讲到从外星球而来，那外星球的而来的陨石又是如何形成的呢？我想各位目前也不一定能解释，科学界也没有定论。
我想，我们所讨论的重点应该是陨石的成因，而不是它的来源，分清了成因，和地球岩石进行对比，才能得出陨石是否属于岩石的初步结论。
如果用各位的逻辑，因为地球是宇宙的一部分，所以地球上有岩石，其他星球上的也是岩石，这样的反向论证是否可行？
宇宙何其广阔，各类星体千奇百怪，形成发展过程各不相同，光太阳系的行星就可以分为“类地行星”与“类木行星”。
据科学界的观测，在天鹅座内发现一颗由纯金组成的星体，如果这颗星体撞向地球，我们能称之为岩石吗？
另有白矮星、黑矮星、黑洞，当它们进入地球大气层时也是陨石，但是是岩石吗？
地球岩石是在地球内外力作用形成，如岩浆岩、沉积岩、变质岩，我们不能保证上述其他星体也是这样形成的。
所以，我还是坚持自己的观点，狭义上讲陨石可以算岩石，但广义上讲陨石不是岩石。
“天然产出的、具稳定外型的矿物或玻璃集合体，按照一定的方式结合而成”的一种物质，那这颗纯金的星球如果成了地球上的陨石，它也是符合“天然产出”、“具稳定外型”“矿物或玻璃集合体”这些标准的，为什么我们不能称它为岩石？
对，矿物也是岩石的一种组成成分，金就从金矿石提炼而来。陨石的成因就是各星体的成因，但掉到地面的大多是彗星的核，小行星、流星等小天体，彗星的气体物质在与地球大气层的碰撞重中都消失了，只有烧不尽的固状物质落到地面，形成陨石。所以陨石不存在类木行星等液态气态的巨行星落入地表。另有白矮星、黑矮星、黑洞， 它们也不可能进入地球大气层，，它们都是恒星的垂暮状态，质量非常大，怎能进入小不点的地球。
我也非常想请专家给个正确的定义。不过讨论的本身并非为了解决这么一道有争论题的答案，大家海阔天空的想象不是瞒有趣味的吗？
所以陨石不存在类木行星等液态气态的巨行星落入地表。另有白矮星、黑矮星、黑洞， 它们也不可能进入地球大气层，，它们都是恒星的垂暮状态，质量非常大，怎能进入小不点的地球。
我也非常想请专家给个正确的定义。不过讨论的本身并非为了解决这么一道有争论题的答案，大家海阔天空的想象不是瞒有趣味的吗？
纠正一点,类木行星的内核是固态的,在茫茫宇宙中完全有可能有类似的行星撞行星的情况发生,当恒星坍塌时,质量的确很大,体积却很小,引力也很大,但根据万有引力定理,作用是相互的,而且质量大小好象与是否进入轨道是没有多大关系的。
我觉得很开心，就象幼儿园的小朋友在争论大公鸡有没有小鸡鸡一样，我们的论坛多一些这样的讨论就好了，说不定还能有新的发展。
喻老大，如果你看到这个帖子，能不能和杭高天文社的林岚老师取得联系，在这方面相信国内的老师中数她最有发言权，谢谢。
我们和学生讲还是不算岩石好，这样容易说清楚，我同意陨石不是岩石
从小学生来说，陨石与岩石是有区分的，我们不要从什么广义的讲，这对小学生来说，容易模糊的，