[原创]一个值得商榷的问题 [复制链接]

“水培植物”只是现代科技的产物。有些时候不要混在一起来说。我认为“大多数树木都生活在泥土中”是正确的。不要解释的过多，对小学生来说有时讲多了会造成奇异或者会讲得无休止。

从语文的角度来说这句话是有语病的，“大多数”是不能和“都”同时使用的。

从一般认识上来说，我个人认为这个题目是对的。

      我想，大部分树木都生活在泥土中，教师是否可以这样来考虑：

    （1）植物按生长环境可分陆生植物、水生植物。陆生植物有在沙漠生长的植物，它们的根在沙中，有的土壤中生长的植物，它们的根在泥土中。水生植物则有的漂浮在水面，也有的扎根在水下的泥土中。可以说，大部分的植物的根都生活在泥土中。

    （2）就树木而言，多指木本植物中的乔木、灌木，可以说绝大部分的乔木都生长的陆地上，而且依赖土壤。有没有不生长在土壤中的乔木和灌木呢？相对很少。

    （3）泥土，实际上说的是土壤。“大部分树木都生活在泥土中”这句话是不严密的。蚯蚓生活在泥土中，学生的理解是蚯蚓的主要生活环境不是在地面上，而是在土壤里。那么，树木生活在泥土中，学生会不会理解为树木的主要生活环境不是在地面上，而是在土壤里，这显然不合事实。有两种表述会更科学一些，“大部分树木的根都生长在泥土中”或“大部分树木都依赖土壤生存”。

      实际上，某句话是否属于科学描述，关键看描述得是否准确而不会引起歧义，会不会造成学生的理解上的分歧。比如，大部分树木都生活在（  ）中，你会在括号中填什么？ “陆地”、“空气”、“阳光”、“土壤”……答案好像都对，又好像都不对。这就是造成有的学生说对，有的学生说错，看起来并不是学生不知道，而是学生对其中某些用词的理解差异。

现在的作业本中，很多题目的表述看上去很科学，说得很严密，其实是为了“科学”而“科学”。

说句心里话，像上述说的这道题，我觉得这简直就是一道白痴题。