小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[原创]起始年级的小学科学过程教学研究的思考 [复制链接]

1#

李老师真是有心人,早就带着问题,带着准备去听课,起始年级学生的前概念有许多是不完整的,甚至错误的,这需要我们教师耐心地反复的建构.
分享 转发
TOP
2#

 

建德活动  听《我们的小缆车》一课有感


122526日,我有幸参加了杭州市小学科学研讨活动,活动在建德明珠小学进行,一共开设5堂课,来自杭州各县区的300多位科学教师爆满了听课会堂,连阶梯座位两边的过道上和上课区的两旁也挤满了观摩者,真是盛况空前。五堂课都围绕着构建科学概念这一主题,各有不同的亮点,其中萧山区戴军方执教的《我们的小缆车》使我印象最深刻。


印象之一:有效设疑提问。老师从自己熟练地玩小车开始,快驶,慢行,爬坡,装物,直至小车取出动力(电池),设疑一:不用电池,怎样让小车动起来?学生已经被小车吸引,活跃地思考发言:放到陡坡上,用手推,用绳子拉……进一步提问:不用手拉,怎样使小车动起来?学生自然想到在绳子上挂重物。老师出示材料:小车、细线、底板、垫圈若干个。学生探究活动,组装一个小缆车。组装后又设疑:垫圈为什么能拉动我们的小缆车?学生自然地引出了重力,再通过重力的演示实验(挂在绳上的物体,剪断绳子,物体竖直下落),构建重力概念。又通过两辆小车比赛的录像提出问题:两辆小车的运动速度为什么会不同?垫圈数量的多少与小车运动速度之间的关系?引出下一个探究实验。


印象之二:精心设计实验。第二个探究实验“垫圈多少与小车运动速度的关系”。 是相同时间内,测量小车的运行距离。当老师说出时间是2秒时,听课老师们便开始窃窃私语,很为这极短的时间犯愁,学生能准确的掌握时间吗?能正确的观察记录吗?会不会误差太大?请看老师的处理:大屏幕出示电子钟,优秀的计时工具;小组成员的分工合作八个字:发令、控车、观察、记录发令员始终看电子钟,控车员手跟车动,观察员观察车运行的距离,并监督控车员,记录员表格记录,高效完美的分工合作;发令员的四字令:“预备、放、停。”多么的简短有效,放、停,一字开始,一字结束,减少误差,富有节奏,真是好的创意;鼓励的话语:“如果大家实验时只发出这四个字,那么你们就是全杭州最好的班级。”有难度的实验,非常时机的鼓舞,不盲目戴高帽,养成其认真细心合作的实验习惯,不愧为优秀的激励话语。在老师的精心设计下,学生都很好地完成了从一个垫圈到六个垫圈的对比实验。


印象之三:深刻分析数据,严谨定义概念。老师把学生实验的记录单现场汇总成一张数据表。并和学生对数据进行了深层次的比较分析:横向比较,垫圈的数量与小车的距离的关系,学生自然地出现了:拉力越大,小车的速度越快。真是这样吗?老师从一组典型数据分析:00051934,解释前面三个0,不同的拉力,为什么数据都是0,说明了什么?同学生概括出:运动时,拉力越大,小车的速度越快。34分钟,引导学生添加了“运动时”三个字,可见老师严谨的科学态度。又通过纵向比较分析数据,引出影响小车运动速度快慢的其它条件:小车自身的重力不同,车轮的不同,路面的不同等,提出课后的研究问题。


老师的有效的提问、精心的设计及深刻的分析,使学生学会了怎样探究科学问题,怎样设计科学实验,怎样得出科学规律,使我想到了科学中的许多大发明、大发现,很多都来源与一个常见的社会现象,只要小朋友们勤思考,善实验,会分析,你们就会成为小发明家,小科学家。

TOP
3#

怎样设计“垫圈多少与小车运动速度的关系”这个实验的方案呢?教师和学生进行了共同探讨,这里出现了一些方案:如两辆小车的比较,控制路程比较时间等,最后选择“一辆小车相同时间内,测量小车的运行距离。”在实验设计及注意中也有师生互动的思考,并非是老师提供的。
TOP
4#

以下是引用草帽呀呀在2008-12-29 20:43:00的发言:

《我们的小缆车》这课我也听了,萧山老师的教具制作真是厉害!


视频演示也恰到好处,孩子们其实在观看视频时,对本课对比实验的设计其实已经有了前概念,后面教师因势利导,引导孩子设计实验方案,方案设计和视频展示有些不同,按照教具设计,既然有了起点和终点,用秒表比较时间长短也是可以的,而且实验难度我觉得还可以更简单一些。不过钱老师课堂调控能力确实不错,按照他的实验设计方案,孩子操作有难度,但是却做得很好,数据整理和分析也非常精彩,确实是一堂好课。


戴老师,戴军方老师。

TOP
发新话题 回复该主题