小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于教材中一个数据的疑惑 [复制链接]

1#
最近由于要上一节公开课,五年级上册第四单元《心脏和血液》
注意到教材中有一段资料:

“假设挤出的量是0.2升..."在构课环节中,想计算一下人体心脏一年甚至一生泵出的血量,以此来让学生感受到心脏的工作量大,引发感恩心脏、保护心脏等意识。
但是查阅了网络上的一些信息,发现每次心跳泵发出的血量大约在70毫升,也就是0.07升。与教材中的数据不符。




于是询问了现在当心血管科方面的医生同学,他翻阅了医学书籍,给出的数据也是70毫升左右。


也许这段资料只是说明这是哈维当年的研究成果?还是现代的医学结论?我想是否有误?


时隔11日,接到教育出版社《科学》编辑的电话,说在编写教材时参考的数据确实出现了问题。会向教育部提交申请,修改审定,新的教材会引用哈维的1628年出版的《心血运动论》一书为主要内容。

为编辑部的快速行动和小心求证点赞,也为小科人的实事求是点赞!
最后编辑林杰 最后编辑于 2023-11-16 18:46:34
分享 转发
TOP
2#

70ml应该是0.07升,不过这个教材里的数据确实值得商榷
TOP
3#

1分钟有15升,是感觉这个数据有点大了?
TOP
4#

这么一说,的确有问题!
TOP
5#

你不提,我感觉没问题,经过你这么分析,确实不太合理。
TOP
6#

老师有着一双善于发现的眼睛
TOP
7#

那究竟以什么为准呢
TOP
8#

这个问题套专业了
TOP
9#

这就需要专业的人来解答了,不过平时真没注意到这个数据
TOP
10#

教材上的信息也是缘自网络。
建议教材修订的时候,资料卡处标注出处
扔块砖头,换点玉
TOP
11#

教材引用的数据一般是很权威的,不过此处好像做了个假设,如果跟实际的数据一致会更好。
TOP
12#

楼主好认真 准确的数据才能更贴合生活实际
TOP
13#

教材引用的数据一般是很权威的,不过此处好像做了个假设,如果跟实际的数据一致会更好。
喻伯军 发表于 2023/11/5 23:27:40

这个假设姑且不谈,英国科学家威廉·哈维研究发现,人的心脏可容纳约0.5升血液这个数据也不难么令人信服,人的心脏一般重约300克——医生回答:人的心脏与年龄的变化而发生变化,一般来说,新生儿的心脏重量约为24克,占体重的0.8%,而成人的心脏重量仅为0.5%。成年人的平均心脏是拳头大小,通常约300克。正常成人和儿童的心脏重量是不同的。儿童的心脏比成人的心脏重(人的心脏是有多重_杏林普康  https://www.xinglinpukang.com/ask/51168250.html)。


没有见过人心猪心大家都见过,从猪心结构情况看,心脏可容纳血液量不可能超过心脏组织质量



TOP
14#

这么一分析,的确感觉是有问题的,之前都没有关注到具体的数据
TOP
15#

整个心脏能容纳的量有多少?举例子是不是超过容量了。相当于100毫升的杯子倒出了150毫升的水
TOP
16#

回复 3楼不愿长大的帖子

课堂上展示了15升,太让人惊讶了
TOP
17#

支持真实严谨的数据,教材数据确实偏差的很大
TOP
18#

这个假设和实际的量差距也有点大,能接近一些会更好。
TOP
19#

估计数值有问题。
TOP
20#

如果按照这个意思,估的有点大
TOP
21#

只是假设0.2升,小于心脏储血量0.5升,没毛病
TOP
22#

用较为精确的0.07L,学生估计反而存疑,这么少(存0.5L,只挤出0.07L
TOP
23#

是不是跟年龄也有关系?
TOP
24#

如果照教材的说法,一小时输出的血量是900升,那一天的血量就有21600升,大大超过了实际数据,实际约为8000升。
TOP
25#

可以先用假设的数据算一下,然后再抛出现代的数据进行解释“科学是一代代科学家不断更新、坚持研究的结果”,可以结合下科学史
TOP
26#

可以先用假设的数据算一下,然后再抛出现代的数据进行解释“科学是一代代科学家不断更新、坚持研究的结果”,可以结合下科学史
周涵潇 发表于 2023/11/6 15:01:00
还是得引导学生遵守事实依据,有质疑精神
TOP
27#

楼主真仔细,对数据不敏感。从未发现过这个问题。
TOP
28#

善于观察,思考问题
TOP
29#

回复 1楼林杰的帖子

这么认真肯定能出彩!到时别忘了分享哦!
TOP
30#

之前没注意到,这样看来一分钟15升,确实量很大
TOP
发新话题 回复该主题