小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

声音在水中的传播对水槽有要求吗? [复制链接]

1#
银光图片


实践中发现水槽的材质对这个实验的影响还是比较大的,以前用玻璃的实验效果明显,学生非常肯定,没有质疑。这次换塑料的水槽或脸盆,发现学生反应不一,有的甚至是听了个寂寞。自己试了试,发现塑料的效果的确比较差,稍不注意,发现不了实验中的区别。不知道,你们实验中的水槽用什么材质?用塑料的又是怎么让实验明显的?
分享 转发
TOP
2#

玻璃材质比较硬,传声更好吧。
TOP
3#

不过,这个实验还真不好做,操作性不强,而且理论上还需要控制变量,空气中只有空气,水槽中即有水也有水槽,还有距离怎么把握等都是问题。
TOP
4#

回复 3楼金亚军的帖子

但是书上这个实验是定性实验,只要能得出水能传播声音的结论就好了。前面的抽真空实验中学生已经知道只要声源和耳朵之间有一段不能传播声音,耳朵就听不到声音,所以只要听到水中音叉的声音,就能知道水和水槽都能传播声音。感觉对变量的控制不用太苛求。
TOP
5#

回复 3楼金亚军的帖子

但是书上这个实验是定性实验,只要能得出水能传播声音的结论就好了。前面的抽真空实验中学生已经知道只要声源和耳朵之间有一段不能传播声音,耳朵就听不
小工匠 发表于 2025/9/17 20:42:04
是的,也有老师把自制防水小喇叭和话筒,等距状态分别放入水中和空气中,效果可以的。
TOP
6#

回复 5楼金亚军的帖子

这个防水小喇叭论坛里有分享吗?
TOP
7#

回复 5楼金亚军的帖子

这个防水小喇叭论坛里有分享吗?
小工匠 发表于 2025/9/17 20:55:00
应该没有的。
TOP
8#

这个实验我用塑料水槽和玻璃水槽都试了,确实是玻璃水槽传播效果好,塑料水槽真不明显。教材中插图也是用玻璃水槽的。
TOP
9#

实践表明,玻璃水槽的效果更好。
TOP
10#

玻璃水槽的话,在实验室里做还好。我们在教室里做就不安全了
TOP
11#

玻璃水槽效果可能更好
TOP
12#

可能材质要硬一些的比较好
TOP
13#

实验室的水槽大部分是塑料的吧,效果都很一般
TOP
14#

实验室的水槽大部分是塑料的吧,效果都很一般
葛丽华 发表于 2025/9/18 14:17:25
对,找了好久也没找到玻璃的。以前做的是以前学校的事,那是初中留下的实验器材
TOP
15#

这个实验效果一般
TOP
16#

这个实验感觉不好操作
TOP
17#

没有教过这一课,从大家的讨论来看,感觉这实验有问题,貌似实验研究的玻璃和塑料两者之前谁的传播声音本领强一样,和水没有关系。
TOP
18#

玻璃不好找。但是,现如今学生的电话手表基本都防水的,所以游泳的时候也会带着,他们的切身经验也能说明问题。
TOP
19#

我把播放音乐的手机放入水中(手机事先用密封袋装起来),做个演示实验让学生感受一下
TOP
20#

玻璃不好找。但是,现如今学生的电话手表基本都防水的,所以游泳的时候也会带着,他们的切身经验也能说明问题。
屠琴 发表于 2025/9/19 5:53:33
小学校,学生基本没有这样的经历,这样的话题就无法涉及了
TOP
21#

玻璃水槽:密度大、硬度高、结构致密。当水下的声源(如敲击的石块)振动时,能量能高效地传递给玻璃,再由玻璃清晰地传递到空气中,被我们的耳朵捕捉到。
塑料水槽:密度小、相对柔软、内部可能有微小气泡或结构疏松。它会吸收和分散掉大部分声能,就像一个 “消音器”。声音能量在从水到塑料的传递过程中损失严重,所以传到空气中时已经非常微弱了。
TOP
22#

能否用听诊器帮助学生听声音
TOP
23#

用了水槽,到底水槽放大的声音还是水放大了声音?所以这个实验是真的不是解释
TOP
24#

材质影响肯定是有的。
TOP
25#

这个肯定受影响的,只是现在学校里已经没玻璃水槽了
TOP
26#

我们新学校没有玻璃水槽,只能玻璃鱼缸凑个数了
TOP
27#

好像是的,这个实验,玻璃比塑料水槽效果好
TOP
28#

下次教到这一课了,对比一下。
TOP
29#

在做这个实验的时候一定要提醒学生身子沉下,耳朵贴住并在水面以下,否则效果就很不明显
TOP
30#

玻璃水槽效果明显
TOP
发新话题 回复该主题