小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为什么千万不要跟AI说“谢谢”? [复制链接]

1#

你跟AI说过谢谢吗?


几个月前,OpenAI的CEO山姆·奥特曼(Sam Altman)在推文中提及,对AI说“请”和“谢谢”或许让他们花掉了“数千万美元”电费。巨额电费也意味着,AI因为人类的礼貌而消耗了大量的电力资源,变得更不环保了。

AI作为工具,可以助力环保研究和环保事业,但这个工具的研发和运营却相当耗能。更严重的问题是,我们说不清AI会造成多少碳排放。

要让AI变得更环保,也绝不仅仅是人类不说“请”和“谢谢”那么简单。

分享 转发
TOP
2#

用一次AI有多少碳排放?

AI工具到底会消耗多少电能,又会造成多少碳排放,这其实是一个很难回答的问题。

最主要的困难在于信息不透明。提供AI服务的大公司往往不会公布详细的能耗数据,研究者经常只能通过间接估算进行分析——例如,他们有时会通过英伟达服务器的需求量对AI能耗规模进行计算。

这些估算存在很多假设,其结果的可靠程度也比较有限。有时,不同来源的估算会得出差异较大的结论:例如一项估算认为,每使用一次ChatGPT平均会消耗2.9 瓦时的电力[1],而另一项估算则认为每次查询平均仅需要0.3瓦时电力[2],二者相差了将近10倍。

除此之外,研究者还有另一种方法获得数据:他们可以亲自下载并运行AI模型,让它们执行标准化的任务,然后测量由此产生的电能消耗。结合当地电网中火力发电的占比,人们还可以进一步计算出耗电背后的碳排放。这样得出的数据更加准确,但它只适用于开源模型,依然不足以揭示AI环境影响的全貌。


在最近发表的研究中,德国科学家就对14个开源大语言模型进行了这样的分析[3]。研究发现,不同模型在回答相同问题时的能耗与碳排放差异极大,最大与最小的数据之间甚至相差了50倍以上。



扩大参数规模、采用逐步推理可以提升AI的表现,但这些因素也增加了运算量,导致碳排放大幅增加。在这项研究的测试范围内,碳排放最多的AI模型是Deepseek R1 70B,让它回答60万个问题所产生的碳排放,相当于乘飞机在伦敦与纽约之间往返一次[4]

单次使用AI的碳排放并不算大,但考虑到热门AI工具有着上亿规模的访问量,相关碳排放总数依然相当可观。在此之外,AI模型的训练、硬件生产、服务器冷却等环节还有很多额外的环境成本——但由于数据不足,这些成本的总和究竟有多大同样是个谜。


TOP
3#

整体不高,但局部影响大

AI模型的计算工作通常在大型数据中心完成。随着AI的迅速扩张,近几年数据中心用电需求快速增长,不过它在全球能源消耗和碳排放中的占比还比较小。


根据国际能源署(IEA)的统计,2024年数据中心的用电总量约为415太瓦时(TWh),占到全球用电总量的1.5%。供应这些电力产生的二氧化碳排放约为1.8亿吨,约占燃烧排放总量的0.5%[5]


根据该机构的估计,到2030年,数据中心的用电量可能会翻一番,达到约945太瓦时。虽然涨幅惊人,但在全球电力消耗总量中,它依然只占了大约3%[5]


不过,数据中心有“扎堆”的特性,因此哪怕总量看起来不高,局部地区受到的影响仍可能会非常显著。企业往往倾向于将数据中心建设得非常密集,这样有利于高效传输信息,还可以共享电力与冷却设施。这样做非常方便,但可能会给局部供电带来巨大的压力。

在一些地方,数据中心的影响比全球平均值要高得多。例如,美国弗吉尼亚州目前已有340个数据中心。据研究机构统计,这些数据中心的用电量占到了该州电力消耗总量的四分之一以上[6]



在这里,数据中心的建设仍在快速推进,电力不足的迹象也开始显现。AI带来的电力需求缺口可能要靠新建大型燃气发电厂才能解决——而这样一来,碳排放自然也会随之增加。


TOP
4#

一声“谢谢”产生了能耗,的确是个问题,我不和AI说“谢谢”的。
TOP
5#

为AI减碳,不说谢谢有用吗?

在谈论减少AI碳排放时,不少人都会提议从不对AI说“谢谢”做起,这种说法确实有些道理。



大语言模型在接到用户输入指令时,会将文字拆分成许多基本的“词元”(token)来分析。需要处理的词元数量决定了AI的工作量,因此也与能耗和碳排放密切相关。如果能减少“谢谢”这样可有可无的文字,就能让词元量减少一点,让AI在执行任务时少费一点电。



不过,比起一句客套话,对碳排放影响更大的可能还是AI的推理模式。上面提到的新研究发现:启用逐步推理的大语言模型,碳排放达到了其他模型的4-6倍[3]。这是因为,在展现逐步“思考”过程时,AI模型会生成额外的文字,它们需要处理的词元数量也会大幅增加。



精简提问、谨慎地选择AI模型,这对减少碳排放有些帮助;不过,这个问题终归不能只靠约束使用者来解决。提升AI效率、更多使用清洁能源发电、合理布局数据中心才是解决AI环境危机的根本途径,而这些措施都需要企业与政府的共同努力。
TOP
6#

都是用能源堆起来的
TOP
7#

用起来总比人碳排放小吧
TOP
8#

AI是耗电大户~
TOP
9#

这几天的培训都是如何教你使用AI,但今天看到这个贴子,惊呆了:一,我确实好几次有冲动想跟AI说“谢谢”,因为它们真的太好用了;二,跟AI说“谢谢”居然会是消费能源的一种行为;三、面对不断索取信息的我们,如果不说“谢谢”,如何让它对自己的工作满意呢?
TOP
10#

新奇的看法,人工智能的耗电。
TOP
11#

很有趣的角度,事实可能确实如此
TOP
12#

AI在运算过程中居然要消耗这么多的电能,这是我没有想到的。
TOP
13#

确实会消耗能源,避免不必要的能源消耗
TOP
14#

看来对AI的礼貌用语背后竟藏着环保代价,看来我们得在文明与绿色之间找到更智慧的平衡之道啦!
TOP
15#

Ai方便、高效,全面,居然在使用中会消耗这么多电能。
TOP
16#

真的涨知识了。
细心呵护儿童与生俱来的好奇心,培养他们对科学的兴趣和求知欲,在探究科学的道路上不断前进!
TOP
17#

提升发电力力,提升ai使用效率
TOP
18#

这样的话,我以后就不对AI说谢谢了,耗电
TOP
19#

原来如此,那以后少说谢谢啦。
TOP
20#

哈哈 看来不需要客套
TOP
21#

不说谢谢,可以给自己的手机省电~
TOP
22#

哈哈 原来还有这讲究!怪不得网上都说中国在雅鲁藏布江的发电站是一个很大的棋!未来可能AI的耗电量会难以估量
TOP
23#

这个视角很新奇,不过细细想来室有道理的。
TOP
24#

如果按照这个理论,那我们浏览短视频、浏览网站,是不是也在消耗能源?
TOP
25#

还有这种说法的
TOP
26#

虽然没有对AI说过谢谢,但现在知道了,原来这巨耗电,那以后还是不说,呵呵
TOP
27#

机器人太听话了,凡事都得逻辑回复一下,也不顾耗电了,
TOP
28#

这角度新奇。
TOP
29#

欧美的环保就是个政治大棒,需要的时候拿出来打你一下,真信那些鬼话,我们就要回到100年前的样子了
TOP
30#

仅“谢谢”两个字都能产生那么大的能耗,那平时查询,要怎么消耗了啊?
TOP
发新话题 回复该主题