小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

教材评价:模拟地球的自转和公转,您怎么看? [复制链接]

1#
银光图片

教材评价:模拟地球的自转和公转,您怎么看?




分享 转发
TOP
2#

这个活动对于学生来说操作起来有难度的,而且这个模拟实验的用意是什么?是为了学生体验过后发现地球的运动是很难模拟出来这个结论吗?
TOP
3#

还不如让学生上来转一转呢
TOP
4#

教参:      探索活动2,学生在了解了地球自转特征和公转特点后,可能只是记住了几条自转和公转特征的抽象的信息点,很难把它们关联起来,组合成一个整体,并最终形成动态具象的模型。教科书安排本次模拟实验,就是让学生建构一个包含各种信息的整体地球运动模型。
      教科书选择用乒乓球模拟地球,并画上“赤道”的线,用圆盘模拟轨道然后进行实验,让学生观察“地球”运动的具体特征。在本实验中,要完全模拟出地球的运动特征是不可能的。为什么还要开展这样的实验呢?出于几方面的考虑:实验的材料随处可得,方便学生在课后继续研究;这样的材料还能大大激发学生的学习兴趣,让学生保有强烈的探究欲望;越是难模拟,学生越是会想办法了解并尽可能模拟地球运动的。每一个特点,学生对地球的运动特点就认识得更深刻。相反,如果直接使用三球仪轻松模拟实验,学生就很难深刻地体验和认识到地球运动的复杂性和独特性。有条件的学校也可以在学生做完自已的模拟实验后,出示三球仪让学生对比观察。

      是不是可以理解为并不每个实验活动要追求完善,一定的破绽可以给孩子更多的探索空间。
最后编辑郑黄伟 最后编辑于 2021-10-18 11:19:04
TOP
5#

这个实验课堂上没用,感觉操作起来有难度。
TOP
6#

三问:这个活动的用意是什么?这样的活动是学生真正需要的吗?
这个活动有科学性吗?


个人理解:这个活动在编者眼里是模拟地球在宇宙里公转兼自转,那么这个活动让六年级的学生操作起来,简单而幼稚;同时标注的”赤道“随着”公转,并没有保持黄赤夹角始终不变,会不会让学生觉得地球在宇宙里就是这样乱转的;要是学生问起,老师又该如何解释,科学性在哪里?
TOP
7#

一些疑点,太阳模拟区并不明显,二则地球自转难以模拟,三则地球公转面忽上忽下,这些方面的模拟效果都不尽人意。

还不如,小组间一个个学生模拟自转绕小组成员运动,更加简单有效。

或者直接拿出三球仪,演示都会显得更加有效。
TOP
8#

三球仪的效果是非常好的。
TOP
9#

有些实验的实际效果真不怎么样。有待深挖
TOP
10#

三球仪使用起来很清楚,指导孩子可以先从地球的角度观看
TOP
11#

这个实验的确比较难以操作。
TOP
12#

新教材的设计有时还是得好好参考“老教材”,毕竟“老教材”有些内容设计是经过一线教师、专家的反复磨练认可的。
TOP
13#

三球仪更直观。
TOP
14#

教材评价:模拟地球的自转和公转,您怎么看?







金亚军 发表于 2021/10/18 8:02:28
金老师最擅长开发教具,这个实验的难度需要一套比较容易上手的教具。
吕坚
TOP
15#

金老师,我在想是不是可以设计一个虚拟场景,学生模拟地球太阳,大屏幕能出现模拟转动的场景!这样既有学生体验,又有宇宙观的画面!
TOP
16#

这个实验有点莫名其妙,而且跟实际也差别很大啊
TOP
17#

这个活动的设计有些幼稚,实际操作问题百出。
TOP
18#

看到喻老师说三球仪,刚好学校有一个,到时候试一试
TOP
19#

这个实验在去年上课的时候真get不到他的效果,希望改进!
TOP
20#

“这样的材料还能大大激发学生的学习兴趣”,我想说,并没有。
TOP
21#

这个实验确实说明不了什么
TOP
发新话题 回复该主题