新旧教材：日心说和地心说示意图对比 [复制链接]

找出了两者的不同，思考为什么会有这么大的差异

老教材的中的插图我想也不会随便使用，可能文献中对地心说也没有十分确定的定义，或者有不同的版本。

新教材地心说都是围绕地球转，老教材水星和金星还是围绕太阳转

主要的区别在于地心说的示意图不一样，那么是哪一种是正确的呢？

旧教材中地心说中金星水星是围绕太阳公转的，到底哪个版本是正解

能提出这两种学说也觉得特别伟大。

真细心，是根据最新解读修改的吗？很好奇

不知道日心说地心说有没有描述其他星球的排列

地心说差距很大

这两位科学家的官方出版的图片有吗(*^▽^)/★*☆

兔子不说，还真没留意到。

就是想知道，新旧教材上的示意图哪种是正确的呢？

学习了。

日心说多了绕太阳运动的轨迹。地心说差异比较大

初中九年级下册《人类对宇宙的认识》一课中用的插图与旧版五下的插图是相同的，如下

旧版地心说复杂些。

旧版的地心说，水星金星是绕太阳的。新版的都是绕地球。到底哪个更接近地心说的最初的样子

变化不小啊

排列是否整齐不一样了

“地心说”其实也有演化过程，由古希腊学者欧多克斯提出，经亚里士多德完善，又让托勒密进一步发展，各个阶段的理论都不一样，但都坚持以地球为中心的理论，这两张图是不同时期的“地心说”

其实新教材中的地心说图也不是最终形态。托勒密发现部分行星存在“逆行”的现象（即在某些时候，从地球上看那些星体的运动轨迹，有时这些星体会往反方向行走）于是他提出了本轮的理论，即这些星体除了绕地轨道外，还会沿着一些小轨道运转……虽然在如今看来地心说充满错误，但一个科学理论也是需要时间总结和发展的

地心说真正的示意图到底是哪一张？

感觉我得先去读一读天体运行论

怎么感觉老教材的图更严谨

应该根据当时两位科学家的草图或者主要观点呈现示意图。

旧教材的示意图没有关注过，这样一对比，差别很大啊！