D答案在表述上有疑问：什么是“生物消失”？理解为“物种消失”？可这怎么可以混为一谈！不这么理解又有何意义。
A答案也有误区：“二氧化碳含量增加会导致气候变暖”这话有一定道理，可导致“土壤沙漠化”这是什么道理？是二氧化碳能导致土壤沙漠化还是气候变暖导致土壤沙漠化？这两者都不可能吧。
土地日趋沙漠化与全球气候变暖有没有直接的关系？
没有直接的关联，过去20年地球的气温有进一步的上升是不争的事实。但是世界各国土地沙漠化的趋势有个有参差，情况最可喜的就是中国，过去十五年森林植被面积增加了五十多万平方千米（我小时候，90年代可是天天说沙漠化，最近这个词不怎么听得见了）；相反，最不容乐观的是巴西，同样的时间周期里森林面积减少的数量比我国增加的数量还多。
这样的差异在于各国的经济结构和环境政策，我国已经到达了比较发达的工业社会，不再需要大量开垦农田去促进农业生产，或者是通过木材的出口来创汇。如果去山区走走，比较平坦的地方看到十多年树林的杉树林，那基本就是退耕还林的结果了。相反，对巴西来说，热带木材的出口还是国家经济的一大支柱。
至于全球变暖，对于某些区遇的荒漠化肯定有作用，最典型的就是副热带高气压带的两侧，会导致气候变得更加干燥炎热。但反过来，这会提高寒温带、亚寒带区域的气温，并且增加降水，这对于森林的地貌是有利的。
但是最关键的因素是人，如果楼主有兴趣去陕北走走，你会发现那根本不是印象中的黄土高坡。生态环境的改善也需要经济基础和强大国家作为基础，否则环保只能是个口号。
