小学科学教学论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12034|回复: 11

声音、光究竟是不是物质？ [复制链接]

一江东水
头像

  • 鱼类
  • 2263
  • 10
  • 18264
  • 15951
  • 29910
  • 2007-01-18
1#
t T
发表于 2008-03-25 14:06 |只看楼主

声音、光究竟是不是物质？

看教参的意思好像是说空气、电、火、声音也是物质。其实空气是物质这应该是没有问题的，但是其他的就很难判断了。

但是如果它们都是物质，正像一些老师所说的那样，小灯泡发光有新的物质——光产生，用榔头敲击也有新的物质——声音产生，由此这些都应该是化学变化。

如果我们首先认定上述的变化是物理变化，那么就可以得出结论--------光和声音不是物质！

看起来好像有点像伽利略推测轻重不同的两个铁球是否同时落地的情形了，呵呵
分享 转发
茅盾实验小学→乌镇植材小学→羔羊中心小学   金国江  QQ:55502289
TOP
武装警察
头像

武装警察

  • 被子植物
  • 254
  • 1
  • 2291
  • 2034
  • 2040
  • 2007-12-14
2#
t T
发表于 2008-03-26 21:49 |只看该用户

   小灯泡发光有新的物质——光产生，用榔头敲击也有新的物质——声音产生，由此这些都应该是化学变化。我认定.得出结论--------光和声音应是物质.因为化学变化也是由物质组成.而且世界都是由物质组成的.
TOP
一江东水
头像

  • 鱼类
  • 2263
  • 10
  • 18264
  • 15951
  • 29910
  • 2007-01-18
3#
t T
发表于 2009-03-12 08:25 |只看楼主

想把这个问题顶上来，大家再讨论一下。


如果有学生问起，两个玻璃杯碰了一下产生了声音，所以这是一个化学变化，我们老师是肯定呢，还是否定呢，亦或是迷茫……
茅盾实验小学→乌镇植材小学→羔羊中心小学   金国江  QQ:55502289
TOP
爬爬虫
头像

  • 管理员
  • 4635
  • 12
  • 43262
  • 38567
  • 6230
  • 2007-01-23
4#
t T
发表于 2009-03-12 08:51 |只看该用户

以下是引用一江东水在2009-3-12 8:25:00的发言：

想把这个问题顶上来，大家再讨论一下。


如果有学生问起，两个玻璃杯碰了一下产生了声音，所以这是一个化学变化，我们老师是肯定呢，还是否定呢，亦或是迷茫……


声音是由震动产生的。是能量的转换。
一直努力中……
TOP
吴王不凡
头像

吴王不烦

  • 管理员
  • 6113
  • 5
  • 46734
  • 40596
  • 18850
  • 2006-12-15
5#
t T
发表于 2009-03-12 18:05 |只看该用户

补充爬爬虫老兄的：能量是物质的一种形式！
想一想其实咱们每时每刻都幸福！
吴KING视界影像博客：http://blog.sina.com.cn/u/1593611640
欢迎您的指导
TOP
二剪梅
头像

  • 管理员
  • 11396
  • 74
  • 100384
  • 88618
  • 44630
  • 2006-12-17
6#
t T
发表于 2009-06-27 21:45 |只看该用户

dbqsxxwangyanp回复：


     物质就是指可以用人体的客观意识感知的东西，占有时间、空间和质量的东西则为物质。 声音，光，火都是客观存在，都是哲学意义上的物质，但声音和光没有质量，所以不是化学中的物质范畴，但正如“场”在物理学里被称“物质”，光和声音也可以，火可以作为一种现象，但火必然存在一种载体，这种载体一般认为是等离子态的。


（原帖地址：http://bbs.cersp.com/dispbbs.asp?boardID=80&ID=107859&page=1 ）


[此贴子已经被作者于2009-6-27 21:46:26编辑过]
二剪梅园http://blog.kxsy.net/user1/6/index.html
TOP
章兴波
头像

  • 管理员
  • 9796
  • 31
  • 79270
  • 69319
  • 28470
  • 2007-01-08
7#
t T
发表于 2009-06-28 20:07 |只看该用户

这个帖子越思考越难回啊！


 


我不同意“像杯子撞击产生生意是化学变化的结论”，撞击并没有新物质产生，只是杯子在振动罢了，声音也就是这种振动的存在形式，应该是物理变化。
TOP
一江东水
头像

  • 鱼类
  • 2263
  • 10
  • 18264
  • 15951
  • 29910
  • 2007-01-18
8#
t T
发表于 2009-06-29 08:23 |只看楼主

以下是引用二剪梅在2009-6-27 21:45:00的发言：

dbqsxxwangyanp回复：


     物质就是指可以用人体的客观意识感知的东西，占有时间、空间和质量的东西则为物质。 声音，光，火都是客观存在，都是哲学意义上的物质，但声音和光没有质量，所以不是化学中的物质范畴，但正如“场”在物理学里被称“物质”，光和声音也可以，火可以作为一种现象，但火必然存在一种载体，这种载体一般认为是等离子态的。


（原帖地址：http://bbs.cersp.com/dispbbs.asp?boardID=80&ID=107859&page=1 ）


[此贴子已经被作者于2009-6-27 21:46:26编辑过]

如二剪梅老师引用的，那我觉得至少是我们的教材把哲学范畴的“物质”和化学范畴的“物质”混淆了。


上次我在给学生复习的时候，讲到光、电、声音都是能量的表现形式，同时它们也都是物质，这时我那个心虚啊，万一学生问我电灯发光是物理变化还是化学变化我该如何解释？
茅盾实验小学→乌镇植材小学→羔羊中心小学   金国江  QQ:55502289
TOP
领雁02
头像

  • 藻类植物
  • 8
  • 0
  • 119
  • 111
  • 10
  • 2009-05-09
9#
t T
发表于 2009-07-07 15:30 |只看该用户

哈，我也在思考这个问题，现在大部分都明白了。


声音是哲学意义上的物质，那么我们的文字呢？比如我们写在纸上的文字，他是物质吧，因为占有空间，也有质量，在电脑里打出来的文字不是物质吧，是不是能量的一种形式？
亲山亲水亲建德！ 绿树绿江绿荷塘！
TOP
喻伯军
头像

  • 管理员
  • 11553
  • 32
  • 96685
  • 84972
  • 41750
  • 2006-12-14
10#
t T
发表于 2009-07-08 07:44 |只看该用户

大家对这个概念的思考很有必要，也很有深度，有助于我们提高对科学的认识，请继续思考、讨论。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器