小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

浙江取消小学三年级以下统测 [复制链接]

1#

浙江取消小学三年级以下统测

                           ——引自http://www.zjedu.gov.cn/gb/articles/2014-02-17/news20140217120159.html


来源:浙江省教育厅 日期:2014-02-17


 


 


 


记者从省教育厅获悉,为减轻学生过重课业负担,我省2014年起取消小学3年级及以下年级各种形式的统测活动。对小学其他年级及中学学生进行统测,次数和学生参与比重也要严格控制,一年内不得组织多于1次的区域性文化学科“统测”,且小学每次参加监测的学生数不得超过该年级学生总数的20%,初中则不得超过30%


 


据了解,近年来各地结合实际组织区域性的学科“统测”,确实对了解、诊断区域和学校的教育教学情况,推进本地教育科学和谐发展起到了积极的作用。但也有一些“统测”在目的、内容、对象和方式方法上偏离了方向,变成了统考,由此加重了师生负担。


 


为科学发挥“统测”作用,省教育厅要求,要有效控制“统测”, 优化“统测”内容和方法,加强执行力度,强化监管责任。各地要在规范原有学科“统测”工作的基础上,认真贯彻落实《教育部关于推进中小学教育质量综合评价改革的意见》精神,积极推进区域性中小学教育质量综合评价改革,研究建立适合本区域特点的教育教学质量评价方式和机制,不断优化区域教育质量“统测”和监测评价工作,使“统测”既要了解学情,又要了解教情和学校管理;既要评价学生学习水平,又要评价学习过程和学习环境;既要面向区域教育教学的整体,又要关注特殊群体和重点问题。同时,严禁各地各校借质量监测之名搞变相的“统测”或举行测前辅导,严禁利用测评结果对学生、教师、学校或学科进行任何形式的排名和奖惩。


 


此外,为打好“减负”组合拳,省教育厅鼓励各地教育行政部门在“统测”之外,有计划地采取“进学校入班级”、“推门听课”、教学调研、走访座谈等多种途径和方法来综合评价、诊断学校工作。省教育厅还将进一步规范低年级教学要求,严禁各地增加教学内容,盲目加快教学进度;全面实行责任督学在中小学挂牌督导制度,实行督导责任制;切实做到“小升初”不进行任何形式的学科文化性考试;进一步加强体育教学、美育教学,加强学生的多形式社会体验和实践,开展学生阳光体育运动,努力让学生“睡得安生些、玩得开心些、学得快乐些”。


[此贴子已经被作者于2014-4-18 21:50:04编辑过]

分享 转发
TOP
2#

为什么不像群众路线那样,组织校长、老师好好学习这样的政策呢?
TOP
3#

上有政策,下有对策。特别是私立学校搞自己的一套,而且提早招生考试,考完后六年级的学生心都全散了。
TOP
4#

这个政策我们区已经传达过
每天进步一点点~~~
个人博客:凡人咖啡馆http://blog.sina.com.cn/xiongfeng
科学博客:品味科学http://122.225.119.42/168/index.aspx
科学微博:http://t.sina.com.cn/cxf34
TOP
5#

说到底是应试评价的改革,该用什么方式评价才是关键。
TOP
6#

为什么音乐、美术、劳技不抽测呢?这些太不重要了?还是难以操作?


[此贴子已经被作者于2014-4-19 18:17:17编辑过]

TOP
7#

一定意义上说每门课程都是重要的,学习上的偏食危害很大!
TOP
8#

以下是引用谢勇波在2014-4-19 18:17:00的发言:

为什么音乐、美术、劳技不抽测呢?这些太不重要了?还是难以操作?


[此贴子已经被作者于2014-4-19 18:17:17编辑过]

支持

<img src="http://wpa.qq.com/pa?p=1:81346673:7" alt="" />点击这里给我发消息
TOP
9#

上学期我们区不是进行过音乐、美术学科的调研吗?


怎样抽测20%,由于还是同学校考核挂钩,这学期语数英科四五六三个年级的老师和学生都无法轻松。

TOP
10#

浙江的科学一直都是要考试的,这下改变测试方式方法,会怎样呢?
TOP
11#

多方位的评价方式执行好了是很好的,但会不会变成“应付”的呢?
曹文佳的2012/2013,我的个人帖http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=11950
http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=14393
TOP
12#

关键是落到实处
杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
13#

评价是需要的。关键是评价的方式、方法是否科学,评价结果的应用是否合理。如果评价的方式、方法、结果应用不够科学合理,反而会适得其反。


 


评价结果如果和考核挂钩,除了分数和优秀率、合格率的表面上提高,不仅不能促进学校教育质量的提高,反而有助于学校应试教育倾向,人为加重学校、教师、学生的竞争压力,实在是有百害而无一利。


 


如果评价结果是应用于科学研究和分析,探究提高学校教育质量的本质,分享教育质量提高的经验,不断探索科学合理的评价方式、方法,这样的改革才是有利于教育教学的。

我的BLOG: http://blog.kxsy.net/user1/528/index.html
TOP
14#

光打雷哦


 


不下雨

海宁小学科学联盟   联系QQ389853241
http://blog.kxsy.net/user1/4012/index.html
TOP
15#

教育政策的导向是好的,做着做着就变味了。
我的BLOG:
http://hi.baidu.com/caomaoyaya
http://blog.kxsy.net/user2/12762/index.html
TOP
16#

文件中提到“统测”、“监测”、“统考”有什么不同?会不会改个名称就可以“规避”了此文件?
TOP
17#

呵呵,建议小学和幼儿园一样一律不用考试,初中也是就近入学,或者初中也不用考了,让孩子们幸福一些!快乐一点!
欢迎光临酸牛奶博客:http://blog.kxsy.net/user1/zjzzb/index.html
努力经营生活,细细品味幸福,让微笑从心底漫溢——我们怎样对待生活,生活就会怎样对待我们。
TOP
18#

应该组织领导学习啊。我们都求之不得不统考啊、统考累死老师啊。
我的博客:http://blog.kxsy.net/user2/17012/index.html欢迎您常去做客!
TOP
19#

评价改革确实有那么困难吗?

TOP
20#

四五六年级还要进行考试啊,如果三年级以上也不考就好了
TOP
21#

区域可大可小啊!检测、统测难分啊!
TOP
22#

能实行吗?你懂得!
QQ:573014161  网名:灰太人
TOP
23#

政策是上面的,对策是下面的。统测不做,可以做练习。
秦爱军  杭州建德市 QQ:403962363
我的淘宝   http://yumifeifei.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题