专题研究跳舞草“跳舞”的影响因素活动综述
一、开展的过程
1.观察跳舞草的特殊现象
暑假初，教师带了一盆高约70厘米和2位学生带的20厘米的跳舞草。主要观察大株的。大株的又分为2部分，一部分是主干高约70厘米，另一部分是后来的侧生出来的两根，高约30厘米。
三盆跳舞草放在走廊无阳光直接照射的地方，气温在28℃上下。学生们静静地观察，发现：跳舞草的叶子有两种，一种是大叶，长10厘米左右，宽3厘米；另一种是小叶，长4厘米，宽1厘米。大叶除了风吹以外，不会动，而小叶会无风自动，或快或慢，或左或右，或上或下，或旋转，或直线。
接着，请学生制造声音，观察跳舞草的反应，采用了两种方法，一种是用手机播放音乐，靠近跳舞草，另一种是用儿童玩具——敲击“锣鼓”。这两种声音不同一种是连续的或强或弱，或高或低的声音，另一种是频率一致的敲击声。结果发现，两种声音对能是跳舞草“跳动”的更活跃，更频繁，更剧烈，这说明声音对跳舞草能起到刺激的作用。
于是，立即让学生们将观察到的现象用文字记录下来，观察时也建议拍照。
研究的第三环节，即研究温度对它的影响。将跳舞草搬进开着空调的办公室。有学生建议不要被空调风吹着，也有人马上反对，说没关系的，风吹的动和它自己的动是不一样的。最后决定将它放在风吹不到的空调下，温度调成最低16℃，然后观察跳舞草的表现。
在这个低温的环境下，也分为两个过程，首先是无声状态下，然后同样用手机音乐和儿童玩具“敲锣鼓”。发现：跳舞草在较低温度下，不活跃，大叶下垂，小叶不怎么动，无声条件下几乎不动，有声音刺激下会舞动，但没有室外较高温度下活跃。
该项问题存在的问题：
（1）温度计测量数据不怎么精确。用的是学具袋里的小温度计，室外，现实约28℃，室内空调显示16℃，但气温计显示最低时22℃，不知是温度计问题还是空调制冷问题或是室内人较多难以降低温度的问题，导致我们研究的温度对跳舞草的影响受到一定的限制，不能较为精确得出哪个温度范围适合“舞动”。
（2）声音强度的问题。电脑上查了一下是否有测量声音强度的软件，得到的答案是有这个软件，应该下载到手机上。最终，没能使用这个软件。学生手机上播放音乐时显示的柱状高低，那不是声音的强度，只能一定程度上表示强弱的区别。当然，即使有这个软件业还难以得出准确的研究结论。
受以上条件限制，最终没能验证网络资料上介绍的关于跳舞草“舞动”的两个基本条件是否精确。（温度24℃以上或一定强度的声音）
根据我们的研究，跳舞草在24℃以下的有声音刺激下或24℃以上无声音刺激下都可以舞动，也就是说在一定的温度条件下，没有声音或更低温度下有一定强度的声音刺激都可以使跳舞草“跳舞”。至于在多少温度以下没有声音刺激或即使有声音刺激都不会有反应，因为要同时控制两个变量，难以控制。
研究环节
问题：光线强度对跳舞草的研究
观察内容：对比强光与弱光下跳舞草的反应
研究方法：拉上窗帘，保持低温，观察跳舞草是否有什么变化。
现象：不到3分钟，大叶都向下垂，小叶基本向上竖。
结论：光线对跳舞草的大小叶都有影响。光线强，能使叶子较为活跃，光线弱，使叶子处于休息或半休息状态。
联想与观察：没得哪个夜幕降临，跳舞草就显现这种状态，基本不动。
问题：跳舞草为什么会跳舞？
猜想：与跳舞草叶子的“关节”“细胞”有关
过程：首先让学生们观察调试简易显微镜，然后观察跳舞草叶片关节部位的“细胞”。学生们只看到了“绿色”“一条条的”，没有其他成果。
说明：用的工具是简易显微镜，放大倍数为100倍，加上五年级学生显微镜还为使用过，还需要与其他植物的细胞进行对比，难以得出精确结论。
其实，无结论也很正常，我们查阅资料，也没有发现肯定的结论，说明科学家们也没能研究出来。这一过程只是让学生经历这一探究过程，至少在这个方面还是有收获的。
最后，又将跳舞草放在室外、阳光下，即高温、强光，用音乐刺激，发现跳舞草的舞动也不是特别好，可能是超出了它的承受能力吧。
查阅资料，跳舞草是热带植物，想到研究时的高温、强光对它的影响，是有一定依据的，确实是适合在那里生活的。
[此贴子已经被作者于2012-11-22 20:53:06编辑过]
