小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

牛奶是过度包装吗 [复制链接]

1#
银光图片
六下有一课《减少丢弃及重新使用》,课中图片是一只洋参含片的包装盒,观察讨论包装的问题。
分享 转发
TOP
2#

今天买了一箱牛奶,看到这么大一个盒子,里面只有10盒牛奶,而盒内纸板有三块,垫高的,四周的,刚好留下10盒牛奶的空间。
TOP
3#

对比排列了下,放下20盒牛奶是完全没问题的。
TOP
4#



TOP
5#

再测量计算所得:盒子体积约9072立方厘米,每盒牛奶体积约222.75立方厘米,如果按体积折算都容得下40盒牛奶,当然实际要考虑长宽高的问题,所以20盒是完全没问题的。再看质量,盒子加里面3块纸板重394.72克,每盒牛奶重213.3克(净含量200克)。
TOP
6#

那么,我们怎么看这个包装?是过度包装吗?厂商又为什么这样设计?
TOP
7#

忽悠吧!容积大,看上去多,包装美,吸引人吧!
TOP
8#

这种纯牛奶的包装就不太浪费空间,三四十二盒。


TOP
9#

看站在什么角度~
TOP
10#

这明显是忽悠包装,让人误以为这一盒有很多牛奶。
TOP
11#

有时候一箱牛奶买回来以为很多,其实才12瓶,一算价格,每瓶贵的吓人。
TOP
12#

过度包装如何定量界定,商家和消费者持明显相反的态度。一些专家认为,包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍,就称为过度包装。中消协就曾明确指出,凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%,就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但商家却认为,某些商品如化妆品、酒等包装中体现了一种精神和文化的需求,不应过多地强调包装物的成本,如保健品、礼品等有特殊作用的商品,要满足馈赠的需求,显示高贵的气质,也不应过多强调包装的价值;还有的商家认为过度包装应主要从包装材料上考虑,只要包装材料环保卫生,形式和价值都不重要。
TOP
13#

国家已立法限制过度包装
国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准,将于2010年4月1日起实行。时,饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临“瘦身”。
TOP
14#

新规——包装不得多于3层
据介绍,新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层,包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。
过度包装漫画
过度包装漫画
体积过大既浪费材料,又占用运输空间和商场空间,造成相应费用和成本上升,而这部分成本最终会加到销售价格上,由消费者承担。新国标还规定,初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%,主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品,节约日益枯竭的自然资源。同时,针对饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等过度包装现象较为严重的商品,标准指标要求进行了相应调整。 省质监标准处人士分析,相比于过去规定,新国标限制有所放宽。以往规定商品包装空隙率不得大于55%;除初始包装成本之外,包装成本不得超过商品销售价格的15%。
TOP
15#

一般我会选择鲜奶
TOP
16#

其中主要是为了满足消费者的虚荣心。
TOP
17#

许多品牌牛奶都存在这种过度包装现象
TOP
18#

这其实是个伪命题吧,实际情况是,你不过度包装,大家觉得不够档次。企业不包装得精美点,没有竞争力。
TOP
19#

送礼,又不是很贵,又显得很多。
TOP
20#

仔细观察会发现身边的商品很多存在着一定的包装问题,大多是浪费材料,华美包装!
把图片搞得大大的,容量搞得小小的!
TOP
21#

我感觉这种就是过度包装,还记的小时候喝的饮料,饮料瓶是玻璃的最后都回收回去。这样可以循环利用。
TOP
22#

也就忽悠我们这些老百姓,判它过度包装不为过。
TOP
23#

过度包装了,但有利于减少运输过程中的损坏。
TOP
24#

应该属于过度包装吧
TOP
25#

明显过度包装了。商家为了多赚点也真是很有创造性。
TOP
26#

说明大多数人喜欢看“脸”,不看“人”,
TOP
27#

明显过渡了,垫的那么多
TOP
28#

感觉体积很大,好像有好多牛奶一样
TOP
29#

包装大让你感觉值得这个价钱
TOP
30#

学习到了新词汇,忽悠包装哈哈哈
TOP
发新话题 回复该主题