以上内容为本人原创，所以只代表本人一人观点，欢迎拍砖。
经常看到一些用科学知识破解了一些巫术就说是科学战胜了迷信，这似乎只是点的胜利，可不是代表面的胜利。科学能战胜迷信吗？我认为是不可能的，原因有三：
1、迷信并不代表愚昧：我们现在很多神话、巫术都来源与原始人类对自然的解释，人是会思考的，他肯定会对为什么会有的一些自然现象做出当时合理的解释。如看到打雷闪电就想可能天上有雷公电母。这些解释在当时得自然条件下都是可信的，解释的通的。在这些所谓的迷信里也包含了科学的思维，同时也是当时社会的投射。从某角度说，这也是在探究自然。迷信对自然的解释更显性，感性。科学对自然的解释更深入更理性。你不能一刀切的认为相信鬼神的人就是愚昧，你要从他们所处的环境来考虑问题。
2、迷信有科学所没有的作用：当人类登上月球后，发现月亮上没有寂寞的嫦娥，捣药的玉兔，也没有永远砍不断的桂花树，只是一片毫无生机的荒漠。这是多么煞风景的事情，他扼杀了我们多少美的幻想。
还有记得小时候父母经常说不要捉青蛙，要不然青蛙神会让你走路被石头绊倒，我们都很相信，所以小时候我们基本上不敢捉青蛙，可是现在的孩子根本不信这套，感觉他们是无所畏惧，科学知识给他们壮了胆，可是青蛙就遭殃了。没有了对自然地敬畏，没有了因果报应的社会是可怕的。
我生病住院时，我是多么希望有另一个世界，当亲人离去时，我也多希望在另一个世界他们生活的很好，我们还会见面的。很多人临走之前很平静，因为他相信马上就可以见到所爱的人，他们来接她了。难道这时我们告诉他们，你这是迷信，人死一切消逝。其实现在的我宁愿相信有天堂也不愿相信事实上的科学证明天堂不存在。迷信对心灵的慰藉作用是科学不能替代的。
3、当科学知识了解更多是，对自然就敬畏与费解。很矛盾，但也很能理解，牛顿就是个例子，晚年的牛顿信仰了宗教，用大量的时间证明神的存在。因为当他揭开宇宙的奥秘时，他惊叹宇宙的美，一切都是那么和谐，就好像有人精心安排，谁安排的，只有神。我相信科学可以解释一切必然，却无法解释偶然。比如科学可以解释生命是有无机物结合产生的，可是他无法解释为什么这些无机物就按这样的方式结合了，因为这样结合的概率相当于一只猴子在键盘上跳，居然打出了一部莎士比亚的作品。可是这样概率的事情居然就发生了。为什么就发生了呢，科学能解释吗？
其实人类迷信根本的源头就是对未知、未来的恐惧。他需要一种理论来消除这种恐惧，这就是迷信即使在科技发达现代社会也能大行于世的根源。科学能预测未知，能告诉我明天会发生什么事情吗？不能。所以科学永远不要认为可以战胜迷信，就好像硬币的两面，谁都别想取代谁，人类都需要，因为这是两种力量，一种是理性力量，一种是心灵力量。
最后申明，我这不是在为迷信摇旗呐喊，我只是陈述我的思考。我相信科学，热爱科学，但我不排斥迷信。
