[讨论]拱形与其它形状相比,增加了材料的厚度。对吗？ [复制链接]

“拱形与其它形状相比,增加了材料的厚度。”   这个判断题我认为是错的.

同意楼上的说法.

作为拱形的面,并没有增加材料的厚度,它能承受较大的压力,是因为它受力的特点.

同意“风雨无阻”和“百度蛇”的意见。

   俞老师,谢谢关注。

   我们这里期终测试时又出现了这个判断题“拱形与其它形状相比,增加了材料的厚度。”阅卷组老师们又进行了一翻争论，意见还是不能统一。上网也看到了你的意见，最终认定是错的。

“拱形是一种特殊的形状，只有在抵住或拉住拱足的情况下才是增加材料的厚度。”，我想请教一下“倒Ｕ型”或“马蹄型”是否可以算“拱形”？假如有一块较厚的钢板，从一块平板弯曲成一块拱形，是否还有拉住拱足的必要？

“作为拱形的面,并没有增加材料的厚度。”“U型是增加材料的厚度，U型的面也没有增加材料的厚度？”那么“倒Ｕ型”为什么就不是呢？

或许是我对“拱形”这种特殊的形状认识不到位，请帮助再解疑。