小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对自己狠一点,对学生宽一点 [复制链接]

1#
银光图片

对自己狠一点,对学生宽一点


——三下教材分析反思




                  
      前几天,省网络培训,分析三下教材,黎老师在饲养蚕的单元中,讲到蚕卵大小问题,认为大小应该与黄米类似,之前的芝麻大小有改进的空间。科学教师应该有这样的较真精神,科学教师对自己要狠一点,从教师的角度来说,我十分赞同黎老师的观点,但对学生要宽一点。
     如果放在课堂上,有学生提出来蚕卵大小是芝麻粒大小,我们对学生说:“错了,应该是小黄米大小”。这样的应对策略正确吗?
      不妨分析一番,观察描述怎么进行的。一般物体的大小是用物体的长、宽、高进行描述——这是比较精确的、专业的描述。在小学阶段,在没有工具观察的时候,我们教小朋友不要简单地说大大的,小小的,因为这是相对概念,在描述上等于没有说,这时可以打比方进行。打比方有个前提是这个东西是相对标准的,还有一点特别要指出,这个东西是大家都熟悉的,这样打比方才有意义——交流的意义。
      基于以上的认识,芝麻与黄米比较,对于我们这边学生来讲,哪个更熟悉?当然是芝麻(这一点黎老师在培训中也指出)所以,学生对蚕卵的描述说是芝麻粒大小,应该要大大表扬。这里还涉及到打比方本来就不需要十分精确的问题,还有颜色上,芝麻与蚕卵颜色也接近。老师们要注意,对于三年级的学生来讲,观察一个物体是综合的,所以才要学生来打比方。所以学生用芝麻来说,不需要强硬纠正,反而要表扬。如果教师要求深入一点,就出示一张芝麻和蚕卵的图(如图),引导学生说:“你讲得真好,我们来看一下,蚕卵与芝麻相比,大小上要更小一点,谁能更准确地来描述一下蚕卵的大小。”学生说:比芝麻粒小一点。这就很好了。教师如果强行插入黄米,大家争论有没有看到黄米都要搞半天,用一个大家不熟悉的物体来打比方,本身就没有意义。
最后编辑wubin98146 最后编辑于 2020-02-18 12:43:58
分享 转发
TOP
2#

为大师点赞。主要黄米这个东西,我们不熟。
TOP
3#

的确,相对于黄米来说,芝麻是学生比较熟悉的,用熟知的事物来描述新事物,这是很实用的方式
TOP
4#

只有细致的钻研才有这样的发言权
TOP
5#

是的,黄米也叫小米,我家经常买,用来熬粥,但对学生来说是比较陌生的,吴老师讲的很有道理。
TOP
6#

黄米也有道理的,因为蚕卵初期应该是有点偏黄的,可能大家解读的角度不一样吧。
TOP
7#

对自己狠一点,对学生宽一点——这个想法很好!作为科学教师,对自己狠一点,在教学准备上做更多的努力,对学生宽一点,允许学生犯错,有更多的描述!
TOP
8#

“”对自己狠一点,对学生宽一点“非常赞同!
TOP
9#

与芝麻相比学生更容易理解,出示图片的效果更好,印象深刻
TOP
10#

回复 6楼润羽的帖子

知识范畴不太一样,比拟的物体也有差异。
TOP
发新话题 回复该主题