就两种生物连在一起，算不算食物链？ [复制链接]

我一直这么认为，从生产者开始，到消费者结束表示生物之间的食物关系。

这样的食物关系如果不是食物链，那怎样才算食物链？

[此贴子已经被作者于2010-9-3 22:51:59编辑过]

没有生产者，不能算食物链。

应该不算食物链吧，食物链通常从绿色植物开始，到凶猛的肉食动物终止。

  网上搜索得“食物链”定义，因学科不同定义多种。如下：
定义1：在生态系统中，植物摄入某种物质后，制造出或本身就是另一种生物的营养食物而被其食入，通过这种一系列的植物、动物、捕食与被捕食等的食物营养纽带依次连锁转移关系，最终被人食入的途径。
定义2：生物群落中，各种生物彼此之间由于摄食的关系所形成的一种线状联系。
定义3：在生态系统中，自养生物、食草动物、食肉动物等不同营养层次的生物，后者依次以前者为食物而形成的单向链状关系。
定义4：由生产者和各级消费者组成的能量运转序列，是生物之间食物关系的体现。
定义5：生物群落中由摄食而形成的链状食物关系。
定义6：生态系统中生物依次取食其他生物所构成的营养结构传递方式。
定义7：生态系统中植物制造的初级能源，通过生物进行一系列转化，形成的一种取食与被取食的食物营养连锁关系。

  简言之----生物群落中由生产者和消费者,摄食而形成的链状食物关系。其中虽然没有规定这条链上物种数量，但最少二种。下面是水稻田中的三条食物链。回答兔子的问题：就两种生物连在一起，算不算食物链？水稻---人，是食物链；水稻---老鼠，不能算，食物链不完整。

1、水稻------------------------------------人；

2、水稻------蚱蜢------青蛙------蛇------老鹰；

3、水稻----------------老鼠--------------猫头鹰；

                                      --------------黄鼠狼；

                                      -------蛇-----老   鹰。

[此贴子已经被作者于2010-9-24 7:43:25编辑过]

还是不完整的食物链，水稻——老鼠，这个小生态环境能稳定吗？老鼠没有天敌，生态肯定失衡。

我认为，食物链应从生产者到终极消费者。如水稻——人，而水稻——老鼠，则缺少终极消费者而严格意义上不是完整的食物链。草——兔子也一样。

毛虫——小鸟

我认为是食物链

关键是绿色植物为主的生产者出发，到消费者结束，我觉得消费者数量的多少其实无所谓。

食物链我觉得必须包含三个以上的生物，且必须同时具有生产者和消费者，从生产者开始到终极消费者结束。

我认为食物链不完整，老鼠不可能在食物链的顶端，稻田生态系统中必定有老鼠的天敌，当然他可以生活在其它群落中，适时来这里捕食老鼠，如鹰、蛇等。