小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[原创]胡萝卜很有探究价值,不应回避 [复制链接]

1#

[原创]胡萝卜很有探究价值,不应回避

   今天看了精华帖,发现五下第一单元第一课的胡萝卜的沉浮曾受大家争议,在本学期的教学中倒没有关于它的帖子。我是第一次上五年级的课,上课前同校的一位科学老师跟我说,不要选择胡萝卜,改为苹果或白萝卜效果比较明显。为弄明白胡萝卜的沉浮状态,我课前买了几根胡萝卜实验,果真有的浮有的沉,有的一头沉一头浮。切下沉的那端,还是沉,切浮的那端,还是浮。什么原因使胡萝卜有这样不同的状态呢?这应该是很值得研究的,很能激起学生的探究欲望。我想,我们不能为了要一个所谓的正确答案,而回避有挑战性的研究材料,不然,科学也不称为科学了。因此,在课堂上,我果断地把胡萝卜作为研究的材料之一。学生兴趣很浓。
分享 转发
TOP
2#

我不同意这样的做法。在没有相应的物体沉浮的知识积累,小学生能对沉浮不同的胡萝卜探究出结果来吗?并且抛弃胡萝卜,选择苹果不是为了一个正确的答案,而是为了帮助学生能顺利地建立科学的概念,减少对学生的干扰。
TOP
3#

以下是引用陈荣林在2010-3-23 20:28:00的发言:
我不同意这样的做法。在没有相应的物体沉浮的知识积累,小学生能对沉浮不同的胡萝卜探究出结果来吗?并且抛弃胡萝卜,选择苹果不是为了一个正确的答案,而是为了帮助学生能顺利地建立科学的概念,减少对学生的干扰。

我比较支持陈老师的观点!

欢迎光临酸牛奶博客:http://blog.kxsy.net/user1/zjzzb/index.html
努力经营生活,细细品味幸福,让微笑从心底漫溢——我们怎样对待生活,生活就会怎样对待我们。
TOP
4#

尽管对教材要求建立的科学概念可能有干扰,但最起码不能忽视,因为教材编写者已经呈现了胡萝卜这一物体,学生有兴趣了解,我们应该正视,这对学生的后续学习也有好处。
TOP
5#

童老师也好,陈老师也好,在胡萝卜(或者是白萝卜)的选择策略上都有一定的道理。


 


这样的问题没有对和错,也不能用简单的好与不好来评价。


 


那到底该怎么办,肯定会有老师这样问,他们比较喜欢有个明确的答复——


 


只要你从自己的教学需要出发,设计组织好活动,达成你的教学目标,就是好的。


 


说的再具体点,你不用胡萝卜,从材料选择方面考虑,避免无关干扰,有利于科学概念形成,很好啊。


 


另一个角度,采用胡萝卜,花上一定的时间探究关于沉浮深层次的知识,能更大的激发学生兴趣,很好啊。


 


 


我说完了。

TOP
6#

如果每节课都要教师修改教材内容,那不是便宜了这些编教材的人,为什么没有人像举报三聚氰胺一样去举报,难道这种做法不是对孩子的戕害吗!

TOP
7#

      其实,教学过程中我让学生把白萝卜和苹果都带到了课堂上,浮的效果最明显的是苹果,而白萝卜有时也会出现沉浮不一的状况。科学教师课前的实验准备真的很不简单哪。
TOP
8#

以下是引用童雪君在2010-3-24 8:16:00的发言:
其实,教学过程中我让学生把白萝卜和苹果都带到了课堂上,浮的效果最明显的是苹果,而白萝卜有时也会出现沉浮不一的状况。科学教师课前的实验准备真的很不简单哪。

 


虽然整个称萝卜,但其中它的内部成分是有一定的区别的。


 


我们可以这样去理解,它各部分的密度是不同的。具体见图:


 


 
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:萝卜示意图.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


 


所以,在我们实验中,细心的老师会发现,整个放进去的时候,萝卜一般是浮的,但是它的浮,不是绝对平衡的,而是上半部浮的较高,下半部沉的较多。而在后面我们的切分中,往往采用的是随意对切或直切,而不是长条切分,所以到后来因为上下部分的密度不同的影响更明显,导致实验到最后出现了沉浮状态改变的情况。


 


以下是我上这节课的感受,有兴趣的老师可以去看看


1、《物体在水中是沉还是浮》:调皮萝卜的启示


http://blog.sina.com.cn/s/blog_476a817f01008qyc.html

TOP
9#

”不睡觉的兔”讲的很对,因为小学里选择还没有讲到密度的概念,更别说是平均密度了。其实一个物体在水中是否沉浮。主要和它的平均密度有关系,平均密度比水大的在水中就沉,反过来平均密度比水小的在水中就浮。
我是佳明
TOP
10#

  确有同感,感谢楼上各位老师的指导,获益匪浅。
TOP
发新话题 回复该主题