小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

密封50多年得生态瓶是真实存在的吗? [复制链接]

1#
银光图片
       前两天刷抖音刷到了一个关于生态瓶得视频,视频中介绍了一位英国人在1960年将一株紫露草幼苗种入大玻璃瓶中,加入少量得肥料和水之后便将瓶子密封了起来,之后除了在1972年打开瓶子浇了一次水,就再也没打开过瓶子。至今为止,瓶中植物仍然长得很旺盛。       第一反应是这可以作为五年级制作生态瓶的课堂素材,但紧接着我便质疑起它的真实性来。生态瓶是一个模拟的微型生态系统,其中的生物角色主要有生产者、消费者和分解者,三者相互制约,相互影响。理论上只要有光,生态瓶内的生物就能获得能量,并通过食物链传递,从而生存下去。但实际制作中,生产者(动物)与消费者(动物)的种类、数量等都会影响生态瓶内生物的生存时间,要想做出成功的生态瓶并不是一件容易的事。我们平常做的生态瓶往往是敞口的,除了从外界获取能量外,还能从外界获得气体,更容易成功。新闻中的生态瓶是密封的,提到的生物只有一株植物,假定消费者和分解者都在土壤中,三者之间能否在这么长的时间内维持长期稳定的平衡也是值得商榷的。
      于是我在网上搜索了这个新闻的来源,大部分报道这个新闻的都是近日头条、搜狐网、百家号之类的网站,相关报道中最靠谱的网站应该是中国日报网,消息来自《每日邮报》,且该新闻已经是2013年的事情了。国家级媒体搬运的新闻是否就可以确保其真实性呢?


分享 转发
TOP
2#

大部分报道中都说明了植物种类是紫露草,还有一小部分则说植物是蜘蛛草。我又去网上找了紫露草和蜘蛛草的百科。


从图片来看,紫露草的叶片形状与生态瓶新闻图片中的植物似乎并不一样,而且,紫露草喜欢排水良好的土壤,生态瓶中的环境似乎无法满足。





至于蜘蛛草,网上搜到的资料比较少,不知道它的生长环境具体是怎么样的,也没找到明确的图片,但目前搜到的图片跟新闻图片都不一致。
当然,还有可能是因为不同地区对植物的叫法不同,导致我没能找到正确的植物。

欢迎大家一起来讨论这个生态瓶的可信度。
TOP
3#

想办法去鉴赏科学相关新闻的真实性,是不是说明小科人的求证思维在发展
TOP
4#

是否真实,生态瓶期间有没有经历过重生?好奇
TOP
5#

转载不一定真吧
TOP
6#

回复 4楼吃草小羊的帖子

我也很好奇,太难以置信了
TOP
7#

这个报道有很多值得怀疑的点,如紫露草的寿命有这么长吗?再如只有一张照片,很难证明真实性。
TOP
8#

真的真实吗,好想一探究竟
TOP
9#

我也刷到了这个视频,他准备了很多了生态瓶,有几个至今都还保存的不错
TOP
10#

追求真相的科学老师,赞一个,我也刷到过,想知道真假。
TOP
11#

感觉还是需要证明,空口无凭的
TOP
12#

记得好多年前上这个内容,我查过资料,好像说中国也有2个完全密封的生态瓶,一个已出现紊乱迹象。现在不知道怎么样?
TOP
13#

生物的生命力有无限可能~但该报道的真实性也有待考证
TOP
14#

有待进一步考证。
TOP
15#

这个感觉太神奇了,如果是真的,太不可思议了。
TOP
16#

不太真实的感觉
TOP
17#

有待进一步考证
TOP
18#

有一些可能也是营销号 可信度值得质疑
TOP
19#

而且空间太小了,植物生长也是需要空间的,真的像照片里这样满的话对光的吸收效率也会变差。
TOP
20#

这是真的吗?科学大求真。
TOP
21#

如果是真的真的太牛了,但确实有可以保持较长时间的生态瓶,在五下第一单元时也鼓励学生想办法延长生态瓶的保持时间。
TOP
22#

理想化下存在可能
TOP
23#

这瓶子里面只有这种植物吗?肯定还存在其他生物吧!那它们之间是怎么保持一个动图平衡的呢。
TOP
24#

只有一种植物还能称为生态瓶吗?真实性有待考证
快乐科学
TOP
25#

该报道的真实性有待考证
TOP
26#

长见识了,但还是需要考证一下
TOP
27#

我觉得不存在的
TOP
28#

学习的同时对资料的真实性提出质疑,真好!

如果是密封的,这么多植物需要的空气哪里来?
TOP
发新话题 回复该主题