小学科学教学论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 1666|回复: 43

沿斜面从下向上拉动可省力。如果从上往下拉动呢？ [复制链接]

扔砖换玉
头像

扔砖换玉

  • 两栖类
  • 2558
  • 5
  • 22368
  • 19785
  • 13970
  • 2010-08-19
1#
t T
发表于 2024-11-29 21:23 |只看楼主
沿斜面从下向上拉动可省力。如果从上往下拉动呢？
分享 转发
扔块砖头，换点玉
TOP
在水流年
头像

  • 爬行类
  • 4194
  • 14
  • 32179
  • 27915
  • 36280
  • 2011-02-22
2#
t T
发表于 2024-11-29 22:01 |只看该用户

从上往下拉不需要力，是不是也算省力呀
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 管理员
  • 22080
  • 104
  • 201227
  • 178627
  • 641510
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
3#
t T
发表于 2024-11-30 06:56 |只看该用户

比如一个圆柱滚桶，向上斜面走可省力，如果向下也可省力，和下行速度正相关，速度越慢下行力越小越省力。
TOP
金亚军
头像

金亚军

  • 管理员
  • 22080
  • 104
  • 201227
  • 178627
  • 641510
  • 2010-10-26
金点子原创先锋
4#
t T
发表于 2024-11-30 06:57 |只看该用户

从上往下拉不需要力，是不是也算省力呀
在水流年 发表于 2024/11/29 22:01:15
本身上行下行都有两个力的，均速下上行下行力相等。
TOP
阿黄
头像

  • 原生动物
  • 475
  • 0
  • 2860
  • 2385
  • 1390
  • 2019-10-24
5#
t T
发表于 2024-11-30 10:37 |只看该用户

从上往下拉动省力
TOP
罗华英
头像

  • 节肢动物
  • 1712
  • 7
  • 14697
  • 12950
  • 14790
  • 2021-09-10
6#
t T
发表于 2024-11-30 10:40 |只看该用户

狭义的斜面概念，我认为要同时满足两个条件，一与水平面成倾角的平面，二是用来提升物体。这样的机械目的是为了省力。物体从高处斜面下落，不是为了省力，而是为了利用斜面的法向支持力，防止物体下落过快而损坏，比如滑梯、飞机安全出口的气垫梯等。
最后编辑罗华英 最后编辑于 2024-11-30 10:41:48
TOP
科学小梁老师
头像

未成曲调

  • 节肢动物
  • 1931
  • 5
  • 13356
  • 11400
  • 47300
  • 2022-08-31
7#
t T
发表于 2024-11-30 10:40 |只看该用户

从上到下有些物体就可以依靠重力自然下滑了，也算省力
TOP
罗华英
头像

  • 节肢动物
  • 1712
  • 7
  • 14697
  • 12950
  • 14790
  • 2021-09-10
8#
t T
发表于 2024-11-30 10:44 |只看该用户

物体从斜面下落，是利用重力下落，即使没有斜面，依然可以下落。所以课本上的连筒，不属于狭义斜面的概念。连筒的作用是汇聚而非省力。
TOP
张超峰
头像

  • 节肢动物
  • 2016
  • 8
  • 13466
  • 11410
  • 28610
  • 2012-09-08
9#
t T
发表于 2024-11-30 10:49 |只看该用户

是否省力应该是建立在对比的基础上吧，比如和徒手搬运对比
TOP
葛丽华
头像

  • 腔肠动物
  • 850
  • 0
  • 5700
  • 4850
  • 6530
  • 2024-05-22
10#
t T
发表于 2024-11-30 14:52 |只看该用户

我认为是省力的，如果我将一个重物从位置高移动到位置低时，提起的力基本等于物体本身的重力，而利用斜面可以省力。
TOP
吴suo喂
头像

  • 环节动物
  • 1377
  • 6
  • 10607
  • 9200
  • 19380
  • 2016-09-08
11#
t T
发表于 2024-11-30 15:49 |只看该用户

如果没有斜面，物体也能自由落体
TOP
波动的点
头像

  • 节肢动物
  • 1520
  • 3
  • 11725
  • 10190
  • 8600
  • 2015-09-23
12#
t T
发表于 2024-11-30 16:31 |只看该用户

关键要看比较的对象是什么
TOP
沈银彬
头像

  • 鸟类
  • 6228
  • 23
  • 49257
  • 42914
  • 64940
  • 2007-11-05
13#
t T
发表于 2024-11-30 17:30 |只看该用户

从上往下拉也应该算省力
TOP
林雅红
头像

  • 腔肠动物
  • 875
  • 0
  • 5510
  • 4635
  • 4220
  • 2022-02-24
14#
t T
发表于 2024-11-30 18:03 |只看该用户

从上往下也是省力
TOP
白云的家
头像

  • 管理员
  • 12539
  • 11
  • 90868
  • 78274
  • 48640
  • 2006-12-15
15#
t T
发表于 2024-11-30 19:47 |只看该用户

沿着斜面往上走省力，沿着斜面往下走也省力。
TOP
小卷在线
头像

  • 腔肠动物
  • 960
  • 2
  • 6060
  • 5090
  • 2470
  • 2024-05-17
16#
t T
发表于 2024-11-30 19:49 |只看该用户

从下往上拉的拉力不适合与学生一起讨论，设计的力太复杂了，向下的不仅有拉力还有重力，要选一个摩擦力大一些的物体来做。
TOP
晶晶亮
头像

  • 节肢动物
  • 1966
  • 8
  • 12626
  • 10620
  • 9660
  • 2022-02-14
17#
t T
发表于 2024-11-30 19:50 |只看该用户

从上往下时，依靠自身重力，这个也能说是省力吗？
TOP
毛悦
头像

  • 腔肠动物
  • 814
  • 0
  • 5489
  • 4675
  • 2780
  • 2024-01-29
18#
t T
发表于 2024-11-30 20:18 |只看该用户

还是看和什么比较吧
TOP
皮卡裘二
头像

  • 线形动物
  • 1383
  • 2
  • 8668
  • 7275
  • 4520
  • 2024-05-21
19#
t T
发表于 2024-11-30 20:49 |只看该用户

从上往下可以更省力，但是坡度越大越省力。
TOP
嘉琳
头像

  • 线形动物
  • 1299
  • 0
  • 8204
  • 6905
  • 5600
  • 2012-09-11
20#
t T
发表于 2024-11-30 21:38 |只看该用户

回复 19楼皮卡裘二的帖子

对的，是这样省力
TOP
沈芳璐
头像

  • 线形动物
  • 1030
  • 0
  • 6345
  • 5315
  • 2270
  • 2013-10-10
21#
t T
发表于 2024-11-30 21:39 |只看该用户

啊这个问题角度挺有意思，应该也是省力，向下的重力能更加帮一把。
TOP
梦想鱼
头像

  • 管理员
  • 3275
  • 0
  • 22585
  • 19310
  • 12530
  • 2013-01-25
22#
t T
发表于 2024-11-30 21:40 |只看该用户

往下拉不是费力吗，但是速度加快了，需要更多的力
TOP
冥王星
头像

  • 两栖类
  • 3318
  • 17
  • 24418
  • 21015
  • 16780
  • 2021-09-06
23#
t T
发表于 2024-11-30 21:43 |只看该用户

从上往下，仅仅利用了重力在斜面方向上的一个分力，所以比直接搬运省力。
TOP
李煜鋆
头像

  • 爬行类
  • 5675
  • 17
  • 42390
  • 36630
  • 40810
  • 2018-01-30
24#
t T
发表于 2024-11-30 21:58 |只看该用户

坐滑梯下去肯定比走下去省力，直接自由落体就坏了。
TOP
喻伯军
头像

  • 管理员
  • 12542
  • 32
  • 102704
  • 90002
  • 45280
  • 2006-12-14
25#
t T
发表于 2024-11-30 23:52 |只看该用户

本来自由落体，不需要再拉动；
现在从上往下拉动，已经增加了一个力，你说是不是多此一举？
TOP
海豚阁
头像

  • 节肢动物
  • 1721
  • 11
  • 13921
  • 12145
  • 10700
  • 2013-09-21
26#
t T
发表于 2024-12-01 11:38 |只看该用户

回复 2楼在水流年的帖子

肯定是省力啊
TOP
社恐星人
头像

社恐星人

  • 腔肠动物
  • 757
  • 0
  • 4612
  • 3855
  • 1030
  • 2024-05-19
27#
t T
发表于 2024-12-01 11:39 |只看该用户

我觉得应该是建立在徒手搬的对比上
TOP
海豚阁
头像

  • 节肢动物
  • 1721
  • 11
  • 13921
  • 12145
  • 10700
  • 2013-09-21
28#
t T
发表于 2024-12-01 11:42 |只看该用户

回复 25楼喻伯军的帖子

喻老师，从上往下拉，不需要力没错。但是考虑到静摩擦力大，从上往下的时候，一开始可能就需要先拉动物体，所以从上往下拉也可以说吧，所以还是存在省力不省力的说法的吧？
TOP
董方毅
头像

  • 原生动物
  • 555
  • 0
  • 3910
  • 3355
  • 4000
  • 2024-01-27
29#
t T
发表于 2024-12-01 13:39 |只看该用户

回复 1楼扔砖换玉的帖子

怎么理解书本中用引水渠的例子来聚焦斜面。
TOP
陈浩天
头像

  • 环节动物
  • 1458
  • 1
  • 8998
  • 7535
  • 4930
  • 2023-09-08
30#
t T
发表于 2024-12-01 14:08 |只看该用户

沿斜面向下在生活中 的运用可能是降低下落速度等，这就不光是生不省力的问题了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器