小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

上虞团队李煜鋆:2024-2025馨火科学网络研修共同体个人专帖 [复制链接]

1#
银光图片

报名申请时间:2024年1月26日——2025年11月30日

网络研修时间:2024年1月26日——2025年12月30日

资料汇总评选:2026年1月——2月

评比结果公布:2026年3月

为方便落实网络研修过程管理和研修成果统计,“馨火科学网络研修共同体”成员的学习任务采用积分制,分为“学习分”和“成长分”两个部分,所有资料时间界定在2024年1月26日-2025年12月30日。

一、学习分

成员或团队的学习分资料,需在每期网络研修结束后至下月研修开始前,将资料汇总到一个文件夹,以压缩包的形式发送至指定邮箱173692760@qq.com。在最后一期(2025年12月26日)附上参与期数目录。

举例说明:2024年1月26日的研修资料,最迟需在2024年2月25日24时前发送,当月提交时间截止不接受补交资料。文件夹建议采用“姓名(团队名)+总期号+研修资料”,比如陈建秋总第103期研修资料。

1.宣传:每期1分

积极宣传馨火科学网络研修的活动通知或海报,发布在QQ、微信、钉钉群或朋友圈,发布时间要求在研修活动当天8点之前,每期1分,以截图为证。

2.研修:每期10-20分

及时收看馨火科学网络研修的直播或回放,记录该期研修的总期号、主讲嘉宾和分享主题,说明是收看直播还是回放,撰写有一定价值的学习笔记或体会,后期评比时由学习组组织名师进行评分。

3.互动:每期1分

参加网络研修直播时,提出的问题被主持人或嘉宾采纳解答,每期1分,根据研修工作组公布的获奖名单计分。

*以上内容到时候可参照微信群里提供的研修记录样本汇总。

二、成长分

1.成绩:按说明加分

网络研修期间,取得的县区级或以上的科学类荣誉、优质课、公开课、讲座、教学技能比赛、论文课题等获奖发表(不包括指导学生比赛),每人次加1分,团队集体类获奖每次加5分。后期评比时需提供正规文件或证书作为凭证,并要求先自行进行统计汇总。

2.发表:每期加1—3分

馨火科学网络研修在“小学科学教学论坛”设有专版,在此版块建立个人或团队专贴,并将每期的学习笔记或体会在下月研修开始前(这一点非常重要)发表分享,后期评比时由工作人员统计,每期加1分。特别优秀的学习笔记或体会,工作人员会推荐到桂馨公众号“桂馨科学云”发表,则每篇再加2分。

网址:小学科学教学论坛»互动专版»桂馨之友

http://lt.zjxxkx.com/showforum-22.aspx

最后编辑李煜鋆 最后编辑于 2024-03-23 09:31:06
分享 转发
TOP
2#

一、学习分:

【得分标准】

成员或团队的学习分资料,需在每期网络研修结束后至下月研修开始前,将资料汇总到一个文件夹,以压缩包的形式发送至指定邮箱173692760@qq.com。在最后一期(2025年12月26日)附上参与期数目录。

举例说明:2024年1月26日的研修资料,最迟需在2024年2月25日24时前发送,当月提交时间截止不接受补交资料。文件夹建议采用“姓名(团队名)+总期号+研修资料”,比如陈建秋总第103期研修资料。

1.宣传:每期1分

积极宣传馨火科学网络研修的活动通知或海报,发布在QQ、微信、钉钉群或朋友圈,发布时间要求在研修活动当天8点之前,每期1分,以截图为证。

2.研修:每期10-20分

及时收看馨火科学网络研修的直播或回放,记录该期研修的总期号、主讲嘉宾和分享主题,说明是收看直播还是回放,撰写有一定价值的学习笔记或体会,后期评比时由学习组组织名师进行评分。

3.互动:每期1分

参加网络研修直播时,提出的问题被主持人或嘉宾采纳解答,每期1分,根据研修工作组公布的获奖名单计分。

*以上内容到时候可参照微信群里提供的研修记录样本汇总。


【具体得分】
TOP
3#

二、成长分

【得分标准】

1.成绩:按说明加分

网络研修期间,取得的县区级或以上的科学类荣誉、优质课、公开课、讲座、教学技能比赛、论文课题等获奖发表(不包括指导学生比赛),每人次加1分,团队集体类获奖每次加5分。后期评比时需提供正规文件或证书作为凭证,并要求先自行进行统计汇总。

2.发表:每期加1—3分

馨火科学网络研修在“小学科学教学论坛”设有专版,在此版块建立个人或团队专贴,并将每期的学习笔记或体会在下月研修开始前(这一点非常重要)发表分享,后期评比时由工作人员统计,每期加1分。特别优秀的学习笔记或体会,工作人员会推荐到桂馨公众号“桂馨科学云”发表,则每篇再加2分。



【得分内容】
TOP
4#

研修期数:2024年第1期,总第103期
分享嘉宾:黄春方
分享主题:日本科学教育考察见闻
学习方式:直播学习( )视频回放(√)

研修体会:

  黄老师的《日本科学教育考察汇报》让我了解了日本的科学教育,重体验、重创新、重交流,值得自己在今后的科学课中去努力尝试。

  1.重体验。印象特别深的是《杠杆》这一课例,他们的实验器材更接近生活实际,学生的体验感大大增加了。回想我们上这一课时也会用到杠杆,但只是在桌面上模拟撬小石头,也用到杠杆尺让学生用钩码来进行力的平衡实验,但相对模拟实验对力的体验感就比较差。我也曾想过找一块真正的大石头和一根长长的杠杆,让学生真正去体验杠杆和感受力的变化,可惜没有实现。




  2.重创新。在杠杆尺的这个活动中,把杠杆尺放在地板上,撤掉支点,让学生来撬动老师,这时的杠杆撬动方向变了,是往上撬的,当撬起老师后学生一片欢呼,相信此时学生对知识的理解会更深刻。然后在一节小课《杠杆的原理和作用》中,利用自主开发的材料让学生自己动手来制作杠杆,最后的一幅图中,把之前的一个杠杆整体挂在一端,让杠杆重新达到平衡,让学生对杠杆的知识有更好的体悟。




  3.重交流。黄老师讲到日本的科学课上会有比较多的小组交流活动,每组有一块可擦小白板,每个学生有什么想法,可以及时记录下来,在集体讨论交流时,也会用到小白板。回想我们的课堂,也经常交流研讨,但大多是口头层面,记下来可能更易引起思维的碰撞,在碰撞的火花中求同存异,最后汇聚成小组意见和其他小组进行汇报交流,在不断地碰撞与交流中提升学生的科学思维。



最后编辑李煜鋆 最后编辑于 2024-02-23 17:45:01
TOP
5#

研修期数:2024年第2期,总第104
分享嘉宾:韩玉明
分享主题:教学评价的设计与实践
学习方式:直播学习视频回放

学习笔记:


《科学课程标准》明确要求:重视综合评价,促进学生发展。

强化过程评价,重视“教—学—评”一体化,关注学生在探究和实践过程中的真实表现与思维活动。

综合评价要充分利用信息技术,提高评价的科学性、专业性和客观性,强调主体多元、方法多样、内容全面,充分发挥学校、教师、学生等多主体参与评价的积极性。

【如何理解“教-学-评”一致性】

首先,学习目标是一节课的灵魂。“教-学-评一致性”的前提是学习目标要精确,一节课的目标是根据课程标准、教材和学生学情而制定的,每一节课的目标达成,才能最终达成课程总目标。也就是说,每一节课都要指向目标进行教学设计与教学评价,看目标是否达成。因此,目标的表达必须要可评可测。

其次,学习目标与评价任务的一致性。课堂教学中,评价是不可缺失的,缺失评价教师将无法掌握学生的学习,评价任务就是教师进行课堂评价的关键。同时,课堂评价评的是目标的达成情况,所以评价任务一定要指向目标。要达成怎样的目标,就需要怎样的评价任务,也就是学习目标与评价任务的一致性。

第三,学习目标与教学过程的一致性。首先,教学过程的展开是指向目标的,目标中要求学生达到怎样的程度,教师的教学展开就应该达到怎样的程度。其次,教学的充分展开是依托评价的,教学过程就是评价的实施过程,教学展开是否达到了目标的要求,需要评价的检测,评价任务要嵌入教学过程。

总之,目标、评价与教学三者之间是一致的,“教-学-评”一致性是教学设计与实践的基本要求。围绕学习目标设计评价任务,根据评价任务设计学习活动。

【教学评价的作用】

用评价任务和评价标准引领学生经历“学”的过程,学生在学习的过程中,教师持续地收集信息,不断地把学生的学习现状与学习目标相对照,以了解学生是否学会,然后进行教学决策,以保证学生学会。通过教学评价收集证据,从而进行预测、反馈与指导,促进教与学按照有效的目标前行。

【如何设计评价任务】

1.围绕学习目标设计评价任务

评价任务从学习目标中来,必须设计出学习目标所需要的学习任务,并且通过搜集学习信息判断出学生是否达成目标。所以评价任务的设计必须与学习目标相匹配。一个学习目标可对应一个评价任务或多个评价任务,一个评价任务可检测一个学习目标或多个目标。

2.评价任务指向要明晰,可执行

评价任务要清晰、具体、可操作。一个明晰的评价任务要让学生清楚:我要做些什么?我怎么去做?怎么进行探究?交流与总结什么?等等学生应该明确的任务。

3.评价任务要有“灵动感”

所谓灵动感,即评价任务的设计要具备多样性、开放性,要简约、有层次性,教师在设计评价任务时要留有余地,让学生有充足的时间处理任务,才能催生丰富的学习经验。

【例谈“教-学-评”一致性中的评价方式与方法】

一、加强学生对老师的评价(评价主体的多元化)

演示实验中学生对老师的评价:在教学测力计时,观察测力计的量程、刻度,指针是否指零刻度,怎样测量、怎样调零,老师操作让学生观察,老师哪些操作步骤是正确的?学生在评价老师的时候起到正向引导的作用。水温计的液泡接触烧杯底部,接触烧杯壁行不行?让学生进行评价,从而掌握水温计的正确使用方法。

也可以小组演示,让其他组同学进行评价,通过评价学习探究方法,掌握科学知识。

二、突出评价标准的作用

在探究活动《认识热传导》中,学生根据所提供的实验器材设计合理的实验方案,并在交流中完善方案。设计了以下评价标准:

1.正确使用酒精灯加热物体,实验操作规范;

2.小组分工明确,及时在实验记录单上记录实验现象与发现;

3.思考并交流:热在铜棒和铝片中是怎样传递的?交流条理、正确。

对照这个探究活动与评价标准,我们可以发现:这个评价标准让学生明确了探究活动的目标,并引导学生经历探究活动的全过程;学生知道了实验操作的目的、要求与标准:对学生进行了实验方法的指导、活动形式的要求,并提出了一些探究活动中需要注意的事项。

三、强化对学生思维的评价(学生对学生、学生对小组)

在展示与评价作品环节,评价建议如下:

1)学生在全班展示自己作品的同时,说出自己的设计意图,得与失(学生对自己的评价)

2)让更多的同学对作品从优点、缺点、建议三个方面进行评价与交流。

3)教师除了评价学生的作品外,还可以评价学生对作品的评价,让更多的学生参与进来,让评价更客观。

TOP
发新话题 回复该主题