小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

共同制定吸管塔台量规 [复制链接]

1#
银光图片

在项目化学习中,量规是应用最广泛的一种评价工具,量规是一个评分程序或指南,列出了学生表现的特定标准,描述了在这些标准上的不同表现等级,一个好的量规可以强调关键的评价维度,给学生充分的指导,让学生知道什么是好的表现成果,什么是不能接受的表现成果,并对照自己的同伴行为引发学生的自我思考,引导学生更深层次的探索、创造。由于在项目化学习中,有很多人参与评价,大家的主观判断各有不同,量规可以创造一个统一的话语平台,在各个评价者之间达成一致。因此,学生和学生,学生和教师之间应该在项目化学习,一开始就分享量规并达成共识。

    在《小小工程师》单元的项目化任务提出后,请学生对就书本11页的“塔台模型制作评价表”进行讨论,提出对评价表的疑议。经过教师梳理后将学生对评价表的质疑进行展示,并集体讨论修改、制定新的制作评价表。

    根据学生提出的质疑,通过学生和教师一起讨论后达成共识,对评价表进行了修改,使其更符合实际,指标更加明确。一方面能够促进学生对评价表的理解,另一方面能够提高学生对评价表的认同感,明确项目目标。一方面也易于学生在项目化学习过程中进行调试和改进。

质疑

项目

1

2

3


怎样的说明是混乱的,哪些是关键性的箭头指示?



文字及图画设计



设计图有3点以上内容,因为没有箭头指示导致他人无法读懂




设计图有1-2点以上内容,因为没有箭头指示导致他人无法读懂




合理地设计了文字和图画说明,有箭头指示等具体说明。不需要解释设计图,他人都能读懂



具体该如何分工?



分工合作



分工不明确,每个成员不知道各自应该做什么



有基本的分工,但是分工不系统, 或执行分工不彻底,或有未承担任务的成员



有明确的分工且贯彻实施,为每个成员安排了相应的任务,并且每个成员都明确自己的角色和任务,能有组织地执行



基本接近60cm是什么意思?



塔高



塔高55cm



55cm塔高60cm



塔高60cm



如果每个小组都很强或者都很弱怎么办?规定一个具体的承重值更好。



顶端承重



3-5本科学书



6-9本科学书



9本科学书以上



不同级别的风打到底多大?怎么测试?



防风能力



风扇1档



风扇2档



风扇3档



怎么测试防震能力?



防震能力



2份报纸叠起来的振幅



3份报纸叠起来的振幅



4份报纸叠起来的振幅



大家都投票给自己小组怎么办,带有主观色彩



美观



胶带缠绕混乱、整体结构不合理。与设计图不符



胶带缠绕比较整齐、整体结构较合理。模型与设计图略有不符



胶带缠绕整齐、整体结构合理。模型与设计图完全一致



胶带一卷没用完怎么算?



材料成本统计



20元以上



15-20元



15元以内


最后编辑吴suo喂 最后编辑于 2023-02-14 13:21:43
分享 转发
TOP
2#

这样学生对评价的标准尺度更好把握了。
动手动脑,快乐探究
TOP
3#

评价细化 前置 对学生的操作有很大的帮助
TOP
4#

非常清晰,值得借鉴。
TOP
5#

学习,借用下
TOP
6#

有个学生在测承重时只能承重两本科学书,直接把上面部分塔台拆了,说塔高得1分,承重得得分
TOP
7#

评价具体可操作性强
TOP
8#

共同制定评价标准,有利于学生针对性的做好高塔。
TOP
9#

学生的质疑很有意义
TOP
10#

细则明确,而且是学生参与制定的,操作起来更清楚。
TOP
11#

回复 6楼tzlhqwm的帖子

这个可以一票否决,没有参赛资格吗
TOP
12#

量表前置,学生设计操作前有目标
TOP
13#

回复 6楼tzlhqwm的帖子

测试第一步,量高度。高度不达标,直接作废,后面的指标就不测了
最后编辑吴suo喂 最后编辑于 2023-02-15 10:14:06
TOP
14#

学生制定的评价,操作性更强。
TOP
15#

师生共同制定评价表,确实更符合实际,赞。
TOP
16#

评价具体可操作性强
TOP
17#

评价细化很重要,很多学生甚至不知道要干嘛
TOP
18#

评价前置,且由师生共同制定,学生更加清楚自己要朝着什么目标努力!
TOP
19#

学习,并在接下来的教学中借鉴
TOP
20#

有明确的评价量表,进行了测试。





TOP
21#

评价标准清晰,值得借鉴。
TOP
22#

现在大家越来越重视项目化学习了,学生的核心素养得到很好的培养
TOP
23#

评价标准学生参与设计,对后期的评价开展非常好。
TOP
发新话题 回复该主题