小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

竹筒引水是斜面吗? [复制链接]

31#

从上往下,直接扔下去不是更省力。
TOP
32#

回复 22楼王如祥的帖子

节省劳动力和省力是两个不同的概念。
杨君 发表于 2022/10/26 23:10:59
是的,这是两个不同的概念。竹筒引水只是利用水本身的重力和流动性,把高处的水引导到低处的目的地,除了前期投入,后期一段时间内基本不需要人工参与,也就是不需要劳动力。省力的前提是需要有人或机械使力,没有使力谈省力是没有意义的
TOP
33#

回复 22楼王如祥的帖子

我认为从斜面角度来说,重点是坡度和重力,其它不是重点,斜面实验用滚动轴方式测量比较适合。
金亚军 发表于 2022/10/27 7:23:51
竹筒引水只是有斜面的模型构造——地点和高点的连线能形成三角形的斜坡,但其做工与斜面没有关系
TOP
34#

有理有据,分析到位。赞!
TOP
35#

很有深度的思考,这样的学习很有价值。
TOP
36#

回复 32楼王如祥的帖子

未必,若是有一个圆筒要滚下去,但是不想滚的太快出安全事故,于是就拉着滚筒慢慢往下滚,这里的拉力也具有坡度越小越省力的特征。
TOP
37#

回复 33楼王如祥的帖子

上行拉力作用在物体上,下行拉力也是作用在物体上,省不省力最终都是落实在物体上的。
TOP
38#

是个值得研讨的问题
TOP
39#

从上往下,直接扔下去不是更省力。
王晓军 发表于 2022/10/27 9:04:36
许多物体扔下去就破了
TOP
40#

我觉得是斜面,符合斜面的基本原理。
TOP
41#

思考深入,值得学习
TOP
42#

看到大家这么热烈讨论,看来这个问题在教师层面指清楚是十分必要的。
TOP
43#

我觉得是斜面,简单工具
TOP
44#

竹筒饮水利用了斜的面这个结构,若在取水过程中有省力,那么便是斜面
TOP
45#

感觉竹筒饮水,和向下的传送带更类似,只是一个斜着的面。
TOP
46#

回复 26楼杨君的帖子

是的,我在教初中的时候,也是明确斜面是从下往上拉的。
TOP
47#

竹筒引水是斜面,它是减缓水下降速度的,起到引水真正的效果。尤其是引到家里是坡度更缓
TOP
48#

回复 26楼杨君的帖子

是的,我在教初中的时候,也是明确斜面是从下往上拉的。
晶晶亮 发表于 2022/10/30 20:26:08
问问编者配图的用意?
TOP
49#

第一次碰到时也感觉很怪,后面仅理解为引出斜面。
TOP
50#

让学生明白斜面是可以省力的。
TOP
51#

工程设计与物化是新课标的一个学科核心概念。《工程与技术》单元对学生在该概念的学习起了非常重要的作用。我
淋雨 发表于 2022/10/25 16:26:20
竹节引水应用的应当时斜面吧,不然水会流的比较汹涌吧
TOP
52#

两种斜面原理不同
TOP
53#

斜面是为了减轻直接提升物体的重力而设计的,物体由下往上的运动时斜面才有意义,能省力,由上往下时只是一个斜着的面而已。
TOP
54#

竹筒引水是斜面,它是减缓水下降速度的,起到引水真正的效果。尤其是引到家里是坡度更缓
付出永远美丽 发表于 2022/10/30 21:23:32
斜面应该是省力的,那么,在竹筒引水中省了谁的力?人力?重力、摩擦力?竹筒引水中根本不存在人力,重力、摩擦力也不是省力研究的对象。
最后编辑王如祥 最后编辑于 2022-10-31 10:29:15
TOP
55#

几何的斜面与简单机械的斜面是有区别的
TOP
56#

看了大家的讨论,也是有点启发的,但是这个单元确实感觉问题挺多的,很多老师都有不同的意见。
TOP
57#

回复 7楼傅蒋的帖子

这两幅图非常直观
TOP
58#

看一下大家的讨论,心理清楚了,不然我还以为就我一个人觉得有问题,
TOP
59#

回复 54楼王如祥的帖子

不一定是省力,也可以是方便,就好像杠杆,有省力型的,费力但方便型的,不省力也不费力型的
TOP
60#

应该算是斜面吧
TOP
发新话题 回复该主题