小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听了一节公开课,跑出了一些小疑问 ! [复制链接]

1#

听了一节公开课,跑出了一些小疑问 !

  

   1. 因为是公开课,老师自然是下了很多功夫的。听完后,我仔细回想这堂课,感觉教师这个部分,设计的很好,我这个水平是没什么可挑的。只是觉得学生的反应方面弱了些。 上课的主体是学生,如果学生的反应不太活跃,那说明这课上的好吗? 当然这课的环节和教学重点都很清楚。  那么又怎么定义学生的反应,确定他们成为参与的主体了呢?我是从小组的参与程度和全班讨论来看的,对吗?


   2. 课题《液体的热涨冷缩》,在导入时播放现象,让学生观察看到了什么现象?就有学生提出了这种现象叫做热胀冷缩,需要让这个学生立即就解释他理解的热胀冷缩吗?因为后面当受热实验完成以后,老师提问“你观察到什么现象说这是热涨?有孩子说“水蒸气。。。。。”一直无法往体积膨胀这个方面引,老师很吃力。 下面评课的老师说吃力的原因是因为前面导入没强调到,我听了疑惑了,如果前面就给出,那后面还研究什么呢?那到底该怎么才能让学生关注到“体积”?

分享 转发
学习学习再学习
TOP
2#

所以有时候越研究越钻牛角尖,太想追求完美,反而越设计得繁琐,孰不知科学的解释是要简而精,对于公开课的过份准备,我是不支持的,基本功扎实,何必要刻意的准备,本色课才是真正的课。


我希望自己的每一节课都是公开课,既然这样,还需要什么刻意的准备?所以我就不怕领导的飞行听课、推门听课,要上公开课就来吧,我该怎么上就怎么上。


现在,已经开始有数学与语文老师要上公开课时来找我帮忙设计导入与互动,记得在论坛中哪个贴子中说过,希望语文和数学及其他学科的老师能够围绕科学老师转,我的目标就是这样,也这样做了。

让一切归于平淡
TOP
3#

用气球不就很容易能观察到气体的热膨胀。

一直努力中……
TOP
4#

     呵呵,看来我是把想表达的意思说复杂了。教师肯定是希望公开课完美吧?如果我上我还是希望设计的很好,当然前提是满足学生能从这堂课学到东西,思维能力得到一些提高。一堂公开课需要老师平时的准备,即贝贝说的“基本功扎实”!后来我跟另一个听课老师交流,他说学生之所以在汇报时不能达到老师预期的效果,老师引导吃力,还有个关键在于,学生平时的科学素养没有有效的训练,要学生在公开课上表现好,平时很重要。


     听完这课,以及后面的思考,起码对于我是有帮助的。

学习学习再学习
TOP
发新话题 回复该主题