小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对《比较韧性》一课的疑问 [复制链接]

1#

对《比较韧性》一课的疑问

    铁、木、塑料、纸四种材料比较韧性,纸怎与其它材料相提并论?照此说来,布也可以比,那么教材的实验设计如何科学?何为“韧性”,材料抵抗冲击载荷的能力称为韧性,即材料承受冲击载荷时迅速产生塑性变形的性能。材料一定的情况下,强度与韧性总是一对矛盾体。强度上升,韧性下降。反之,强度下降,韧性上升。所以,我们常说到的强韧性,就是强度和韧性的统一。离开强度,单谈韧性,任何材料放在一起比,答案只能是“没有答案”。首先材料韧性有多种表征方法,不同方法间并不一定有严格的定量关系;其次,不同材料的韧性根本无法比较,因不同应用领域对韧性的理解也不同;第三,材料的不同服役场合对韧性好坏的敏感性有很大差别,此处“最好”,换个地方就可能很差。在我看来,教材显然有问题,面对这样的教材,我得给孩子们什么?其实小学生要不要给他们这个科学概念,值得思考。我甚至想改课题——《比较材料弯曲程度》,因为实验能给孩子们的结论也就如此,我们所观察到的现象就是弯曲程度,而“弯曲程度=韧性”,这是想当然吧!当然质疑教材可还是得尊重教材。


 

分享 转发
TOP
2#

说得好,我们就上《比较材料弯曲程度》,对于三年级的学生,严密的科学概念学生实在无法理解,还不如淡化知识而重实验能力及科学素养的培养,今天华引江老师也给我们学员上了这一课,他的重点就放在学生实验设计与动手能力的培养,最后强调比较的是弯曲程度。见博文:


http://blog.kxsy.net/user1/8730/archives/2008/27658.html


 

TOP
3#

思考的有深度,学习了。
TOP
4#

看过这篇贴子,感觉自己的差距,有很多明明意识到了,但却没有去触及,只要多走一步,就会发现别人没有发现的问题,我要继续努力。
让一切归于平淡
TOP
5#

虽然发现这样的问题,但自己明显钻研的不够,向倪老师学习。
我的BLOG:
http://hi.baidu.com/caomaoyaya
http://blog.kxsy.net/user2/12762/index.html
TOP
6#

谢谢各位,我也是因为这一课被“命题作文”了,平时也要多钻研教材啊!


 

TOP
7#

这节课因为没有合适的实验材料,没有做实验,就是口头说的,学生在铁和塑料两种材料的韧性上有争议,我也有疑惑,感觉塑料和铁也分好多种的,真是不能确切说哪种材料韧性好,没有做实验,答案很牵强。这节课值得研究。
TOP
8#

 橡皮泥的韧性好吗?
TOP
发新话题 回复该主题