小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[讨论]教材讨论:这份研究计划科学吗? [复制链接]

1#

[讨论]教材讨论:这份研究计划科学吗?

 

在新教科版小学科学五年级上册第一单元《生物与环境》第三课“观察绿豆芽的生长”中有一份“绿豆种子生长需要阳光吗?”的研究计划(书本P7)。原文如下:


 


在这份计划中,实验的方法表述为:把种有相同绿豆芽的两个花盆中的一盆放在阳光充足的地方,一盆放在黑暗的地方,保持其他条件相同,过一段时间观察。这是一个对比实验,在对比实验中除了有一个条件保持不同以外,其他条件都应该是一样的,至少应该非常接近。而这份实验计划中把两个花盆中的一盆放在阳光充足的地方,一盆放在黑暗的地方,很明显,光照这个条件不一样,但试问:放在阳光充足的地方和黑暗的地方,温度会一样吗?这个条件如何控制。温度也是影响绿豆种子生长的一个重要条件。而如果按照书本上描述的方法来证明阳光对绿豆种子生长的影响,是否科学?


我觉得实验的方法这样改动一下,应该会更科学:把种有相同绿豆芽的两个花盆同时放到阳台上,让其中一盆接受光照,另一盆用不透明的东西罩住。保持其他条件相同,过一段时间观察。用这样的方法操作,可以基本避免出现温差的情况!


以上仅是我对这个实验方法的一点想法,大家如果有更好的方法,可以相互交流。


分享 转发
三江居 http://blog.kxsy.net/user1/7267/
TOP
2#

如果设计到阳光和温度的关系,该方案个人很同意你的意见!


不过对于改进方案,试问:同时放在阳台上,一个用不透明的东西罩着。一个接受光照,他们的温差显然仍旧会比较大。如果不完全放在阳光下,只要有光,难道不可以吗?这样在阳光的非完全照射下,温差可能会小一点。


总之,这个系列实验的设计个人感觉很难做到科学二字,也许这就是初中科学老师说小学科学实验是“玩玩”的来源吧。

我的BLOG:
http://hi.baidu.com/caomaoyaya
http://blog.kxsy.net/user2/12762/index.html
TOP
3#

很同意草帽呀呀的观点,科学对比实验只能有一个变量,如果改变了多个变量,就不科学了。
TOP
4#

我们的学生早就发现这个问题了。关键是控制了一个变量,而另外的几个条件会出现对实验的影响。

杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
5#

科学课不科学,让我们怎么教?
TOP
6#

以下是引用bj123bj123在2008-9-19 10:43:00的发言:
科学课不科学,让我们怎么教?

虽然我们教的 是 科学 ,但并不是 什么 事情 都能 做到 科学 ,我们 更多地 是 教给 孩子 树立 科学的 研究 意识和 方法 ,如果 像盛老师 学生 那样 已经知道这里的 设计  问题 ,不 正代表 着我们 教育的成功 吗 ?我 想这还是涉及教育  观念的 问题 ,我们要 教育 给 学生 的 是 什么 ?个人 意见,仅供参考!

我的BLOG:
http://hi.baidu.com/caomaoyaya
http://blog.kxsy.net/user2/12762/index.html
TOP
7#

虽然说让学生树立科学研究意识和方法很重要,但如果那只能停留口头上,或是意识上,还是有缺陷的,我认为还应该引导学生体现到实践中去。就本课的问题,我们的学生也发现了其不够科学的疑点,在学生们的共同探讨下,最后我们形成的改进方法是:一盆盖透明的杯子,一盆盖不透明的杯子,放在同一处地方(如窗台)。

离目标远一点没有关系,重要的是你还在努力着!虽然我们才刚刚起步…… “成功之路,紫薇起步” 浙江省缙云县紫薇小学 陈志强
TOP
8#

是的,楼上的说的对。还是要我们老师多开动脑筋,尽量让实验趋于科学、合理,孩子们其实会互相补充,多发掘学生资源。

请关注丫儿的感受帖哦!我的东西都收藏其中哈!

     http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=12416&replyID=&skin=1
TOP
9#

 

 萧山区宁围一小 陈荣林


看了郭杰对于新版小学科学五年级上册第一单元《生物与环境》第三课“观察绿豆芽的生长”中的“绿豆芽生长需要阳光吗?”研究计划的分析,也想谈谈我对这份研究计划的一些看法:


确实如郭杰所分析的那样,书本中这份研究计划存在问题:在这个对比实验中,把两个花盆中的一盆放在阳光充足的地方,一盆放在黑暗的地方,除了光照这个条件明显不一样之外,还有温度、湿度等也有一些不同,甚至可以说这两盆绿豆苗是处在了一个有众多条件不同的环境之中。在这样的环境之中来进行对比实验,大家都知道实验的结果是不科学的,不准确的。


但是对于实验方法的改动:“把种有相同绿豆芽的两个花盆同时放到阳台上,让其中一盆接受光照,另一盆用不透明的东西罩住。”我却不赞同。我觉得“把种有相同绿豆芽的两个花盆同时放到阳台上,让其中一盆接受光照,另一盆用不透明的东西罩住。”这样的改动其实和书本上的实验方法“把两个花盆中的一盆放在阳光充足的地方,一盆放在黑暗的地方。”是完全相同的,只是把“黑暗的地方”表达得更加具体详细罢了。书本中的“黑暗的地方”是一个比较宽泛的说法,它可以是室内黑暗的地方,也可以是室外黑暗的地方,但是无论是那种地方,我觉得要完全符合对比实验的要求——只改变其中的一个条件,是很难做到的,这个实验的结果肯定会不是很科学的。


以上是我对《教材讨论:这份研究计划科学吗?》的一些看法,如有不足,请同行们指正。至于如何改进这个实验计划,我仔细琢磨也没有个头绪,还请同行们给予知道、帮助。                   2008.9.19.

三江居 http://blog.kxsy.net/user1/7267/
TOP
10#

 

关注教材,在互动中寻求进步


萧山区义桥实验学校  郭杰


今天,在网站上看到了宁围一小陈荣林老师针对我917日所发的“这份研究计划科学吗?”的回应,心里十分高兴。正如陈老师所说的“我觉得“把种有相同绿豆芽的两个花盆同时放到阳台上,让其中一盆接受光照,另一盆用不透明的东西罩住。”这样的改动其实和书本上的实验方法“把两个花盆中的一盆放在阳光充足的地方,一盆放在黑暗的地方。”是完全相同的,只是把“黑暗的地方”表达得更加具体详细罢了。书本中的“黑暗的地方”是一个比较宽泛的说法,它可以是室内黑暗的地方,也可以是室外黑暗的地方,但是无论是那种地方,我觉得要完全符合对比实验的要求——只改变其中的一个条件,是很难做到的,这个实验的结果肯定会不是很科学的。”我在撰写这篇文章的同时确实也考虑不到更加周全的办法来。今天又细细想了一番,觉得是否可以这样操作:把种有相同绿豆芽的两个花盆同时放在阳光充足的阳台上,一盆用透明玻璃罩罩住,一盆用不透明的东西罩住,外面涂成白色,其他条件保持不变,过一段时间观察。用这样的方法可能会较好的控制温度和湿度等问题,使实验方法更具科学性。当然,要完全符合课本上对比实验的要求确实很难。


由对教材的质疑,陈老师的互动,使我想到了我们的网站。自建网以来,萧山小学科学网点击率不断飙升,至今已经达到75万多次,被省内外许多网站链接。我想能达到这样的成绩,跟我们教研员何老师的兢兢业业的敬业精神是分不开的,都将近六十的人了,每天还要在网上工作到深夜12点左右。再者,我们的网站中原创文章较多,且文章内容充实,实用性强,有看头,所以关注的人也多了。


现在正值教材连续改版的大好时机,我们和全国各地的小学科学教师们又站到了同一条起跑线上,如果我们的教师能多关注教材,分析教材中存在的问题,大家一起交流,增加互动,我们的网站一定会建设得更好!


萧山小学科学界的兄弟姐妹们,为了小学科学事业,让我们携起手来,共创小学科学教育美好的明天!


 


(此文9月22日发于萧山小学科学网)

三江居 http://blog.kxsy.net/user1/7267/
TOP
发新话题 回复该主题