小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

清华教授吴国盛:我们对科学有多少误解? [复制链接]

1#
分享 转发
TOP
2#

学习了,谢谢分享!
TOP
3#

学习学习!
TOP
4#

学习学习
TOP
5#

学习了,感谢分享,长知识了。
TOP
6#

“从这个角度可以看到,中国古代没有科学是从文化根基深处奠定的。但是这个事情不会影响中国人跟天地打交道,你还是打交道。你打交道的技术对你生活有促进,但是那个事情跟我们所说的科学发展不是一回事”,吴国盛教授如是说道。
中国古代科学没有深入研究下去。
TOP
7#

谢谢分享!
TOP
8#

我觉得科学和技术是不能分开的!没有科学的认识,何来技术的运用!

吴国盛教授强调,科学的精神源于古希腊求真求知的人文精神,而“近代科学的出现,则是一个非常庞大的社会思潮的一部分,包括基督教本身的思想运动、资本主义的萌芽、中世纪的技术革命,以及后面出现的文艺复兴、地理大发现、宗教改革,一大堆事情搅在一起的。”

而中国的历史背景跟西方差别很大,从开始的时候就缺乏科学的基因。比如说,中国文化中缺乏“自然”的概念。现代汉语中的“自然”是近代从日语引进的,与古代汉语中的“自然”完全不同。老子的‘自然’是个形容词词组,‘自’是自己,‘然’是如此”,说的是道追随自己。希腊人的自然指的一个自足、自主的事物领域,也就是我们今天所说的“不以人们意志为转移的客观世界”,而科学就是研究这种事物的内在逻辑。

中国文化讲究的是天人感应,天地人三才相通,不认可希腊意义上的“自然”,不承认事物有独立不依的“自己”,因此也就不可能出现希腊意义上的科学。

中华农耕文明孕育下的血缘文化秩序,意味着中国在文化基底上更强调仁爱礼仪,学以致用,包括应用为礼学的古代天文学,注重实操的地动仪等技术发明,均是中国古代的应用型智慧。

也正是因为重视技术应用,中国传统上忽视研究知识本身,“不能为天下苍生谋太平谋福利,那学知识有什么用,他(中国传统知识分子)是没法理解希腊科学传统,就是为了理解世界、理解知识”。而这样就失去了“近观取其质”的视角,缺少纯粹的研究世界的客观方式。

“从这个角度可以看到,中国古代没有科学是从文化根基深处奠定的。但是这个事情不会影响中国人跟天地打交道,你还是打交道。你打交道的技术对你生活有促进,但是那个事情跟我们所说的科学发展不是一回事”,吴国盛教授如是说道。

2018年10月30日晚,吴国盛教授曾在人文清华讲坛发表名为《我们对科学有多少误解?》的主题演讲,从科学史的角度,帮助观众澄清许多误解,通过追溯科学的起源,追问科学的本质,思考中国科学的发展方向。
TOP
9#

传说太多,无法考证,能考证的也只是一部分的观点!我们要学会严谨的表达,据部分资料表明——

第一,很多人搞不清楚布鲁诺、哥白尼、伽利略中到底谁是被罗马教廷烧死的。当然是布鲁诺。可是布鲁诺为什么被烧死?过去我们以为是传播日心说,其实布鲁诺是为了捍卫自己的宗教信仰而死的。1600年他被烧死的时候,日心说是合法的学说。

第二,哥白尼是日心说的提出者,但他并没有被烧死,他寿终正寝。他一辈子在波兰北部小镇弗龙堡的大教堂供职,死后就埋在教堂某个地方,但是他生前并不是伟人,因此很长时间我们并不知道哥白尼的墓在哪儿。2005年弗龙堡大教堂装修,在某个柱子下面挖出一具男性尸骨,初步检测是一位70岁的男性,根据颅骨复原初步判断有可能是哥白尼,拿DNA检测,哥白尼早年有根头发在书里夹着,把头发的DNA跟骨头的DNA一配,发现就是他。
TOP
10#

用发展的眼光看科学很重要!——科学是一个历史发展的过程
有一些误解是稍微高级一点的。比如,我们一般认为科学理论是正确的理论,对吗?也不能说全错。但是科学是一个历史发展的过程,一个时期它是正确的,后面又被否证,后面的理论使前面的理论变得局部正确,而不是绝对正确。比如牛顿力学在诞生时是标准的科学理论,但是有了相对论以后,就变成局部正确的理论。再比如过去老宣传哥白尼的伟大学说——日心说,很容易把哥白尼的反面托勒密地心说丑化,很长时间人们甚至认为托勒密是一个坏人。可是,地心说是古代世界最伟大的科学理论,他把数学模型和天文观测相结合,使之相互对照、相互改进,是标准的科学理论。不能因为地心说被否认了,日心说被接受了,就说地心说不是科学理论。哥白尼时代认为宇宙是有限的所以有中心,今天我们知道宇宙没有中心,所以日心说其实也不完全正确,宇宙没有中心就无所谓地心日心了。
TOP
11#

这些经典的故事背后应该有事实,伽利略的实验到底是怎样的如果是因为手抓东西引起的,这样的实验有说服力吗?

还有,谁在比萨斜塔上扔了铁球?当然是传说中的伽利略扔的,不过很长时间科学史家并不认为他扔了。伽利略想证明的是重东西、轻东西是同时下落的,可是我们知道有空气阻力,如果真的做实验,并不能没有证明这一点,重的肯定先落,因此很长一段时间科学史家认为伽利略没有做过这个实验。

但是后来发现了伽利略的手稿,表明他的确做了这个实验,而且实验结果非常奇怪,他发现重的东西反而落得慢,而轻的东西落得快。这个实验报告说明他的确做过这个实验。还有科学史家做了实验,发现的确可以出现重的落得慢而轻的反而落得快的现象,原因是,两只手抓不同重量的东西,重的球抓得比较牢,所以先把轻的放下去了,重的晚一点放,导致很奇怪的结果。

所以,伽利略有没有扔球?第一确实是扔了,第二,虽然扔了,但是实验结果很奇怪,并没有证明他想证明的东西。


还有,牛顿的苹果有没有砸到他?苹果砸下来,是不是导致了万有引力定律的发现?万有引力定律早在开普勒定律出来之后就呼之欲出,当时很多人在思考这个问题,绝对不是因为牛顿他们家苹果砸了他以后他才想到这个问题的。苹果砸下来这个说法哪来的?也不是空穴来风,牛顿晚年对粉丝说早年他们家苹果砸了他一下,所以写在了他的传记里,也不知道他是老糊涂了还是讲故事开玩笑。

总之,这些简单的问题,在中国实际有很多以讹传讹。说哥白尼或者伽利略被教会烧死,不就像说曹雪芹是《三国演义》的作者?这样的低级错误广泛流传,说明对科学的误解在中国社会是非常普遍的现象,当然这些误解都是知识性的,是比较容易消除的。
TOP
12#

这篇文章值得细细研读一番!
——很多观点值得我们掌握和引用!
TOP
13#

科学技术本来就是推动人类进步的两翼,缺一不可。
TOP
14#

感谢分享,学习了。
TOP
15#

谢谢分享,学习了。短视频,喜欢,课间就可看
TOP
16#

很多典故和知识,我们也只是读到或者听他人说而已,还是欠缺质疑的习惯和能力。
TOP
发新话题 回复该主题