猫头鹰吃蛇还是蛇吃猫头鹰,还是互不相干 [复制链接]

我和学生的意见：水稻—蝗虫—青蛙—蛇—猫头鹰（蝗虫吃水稻 青蛙吃蝗虫 蛇吃青蛙 猫头鹰吃蛇）。每次讨论说生物之间的食物关系时，学生总是讨论得很热烈，个别学生不同意以上的意见，还说要找证据来证明老师是错的，呵呵！

     蛇吃树洞里的猫头鹰雏鸟。

   传统的这条食物链“水稻—蝗虫—青蛙—蛇—老鹰”，为什么要把老鹰改成猫头鹰“水稻—蝗虫—青蛙—蛇—猫头鹰”？“老鹰”是统称，有吃蛇的老鹰，也有不吃蛇的老鹰。

   猫头鹰用在这一条食物链上“水稻—老鼠—猫头鹰”。猫头鹰吃老鼠是益鸟，现在变成猫头鹰吃蛇成害鸟！！！！1

蝴蝶飞老师说得对。在教科版五年级的教材里，插图中所画的是鹰，而不是猫头鹰，因此“水稻—蝗虫—青蛙—蛇—鹰”这条食物链是没有异议的。至于猫头鹰与蛇的关系，一般情况下总是猫头鹰主动，而且占到优势。

在自然界，实际上动物之间的食物关系是比较复杂的，有时两种动物会相互互为食物，我们不能以个例、特例为标准，否定普遍的现象。

我和学生的意见：水稻—蝗虫—青蛙—蛇—猫头鹰（蝗虫吃水稻 青蛙吃蝗虫 蛇吃青蛙 猫头鹰吃蛇）

原来如此，是自己搞错教材图片了。

水稻—蝗虫—青蛙—蛇—鹰，这样比较合理

食物链是能讨论一般情况吧，

喻老师的指导很有启发性，两种实力比较接近的生物，一般情况下，我们要以它们是否谁主动为参考，尤其是以食物关系的前提下，

主动出击的必要性

按照教材上的图片是这样的：水稻—蝗虫—青蛙—蛇—鹰

自然界生物关注还是比较复杂的。

学习到了 原来主动性在判断谁是捕食者时起到关键性作用

动物界中很难说谁一定是食物链上的最高王者。一般来说，肉食动物比植食动物站在食物链的更高端，这应该没有争议。但是肉食动物和肉食动物之间，或和杂食动物之间，那么时常因时因势会有一些转变。如，冬季鼠吃蛇，春季蛇吃鼠等例子。猫头鹰和蛇之间，也是有两两互食的情况的，不过，猫头鹰毕竟是空军，蛇是陆军或水军，空军还是天然占有优势的。

蛇想吃猫头鹰不太容易吧？就像癞蛤蟆想吃天鹅肉。

自然界中动物们的菜谱还挺复杂的，不是那么简单，连食草动物都会吃肉。

猫头鹰和蛇的关系较为复杂，存在互吃的情况，但是猫头鹰捕蛇的情况更普遍

科学说的是普遍现象，普遍规律，不是特殊例子，就比如普遍规律是蛇吃老鼠，但是到了冬天特殊的情况下，老鼠也吃冬眠的蛇

单独摘出一个特殊例子不太合适，不能揭示出一般规律

科学既要考虑普通也要考虑特殊，食物链恰恰是考虑常规也就是普遍时食物之间的关系。

蛇和猫头鹰应该是互食的吧，看具体情况下谁占优势

蛇想吃猫头鹰不太容易吧？就像癞蛤蟆想吃天鹅肉。 代玳 发表于 2025/1/7 10:38:34

正常来说成年的猫头鹰蛇想吃还是比较难的，但是蛇吃鸟类的蛋还是比较多的

喻老师的解释受教了！