小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

舟山刘海平:内焰温度最高? [复制链接]

1#
问题发起人:舟山刘海平645256958
讨论时间:2016年2月26日
讨论地点:浙江小学科学网1群 166745060

舟山刘海 2016/2/26 7:48:15
酒精灯火焰的温度是哪一层最高?
分享 转发
TOP
2#


舟山刘海平:酒精灯火焰的温度是哪一层最高?

江苏月涌大江:外焰
长沙科学:外焰
安徽李大红:外焰
舟山葫芦:按教材的说法是外焰

舟山刘海平:
但,有资料显示是内焰温度最高。一般焰心为400多度,内焰为600多度,外焰为500多度。

舟山葫芦: 有看到过这种说法,不过好像没确认的吧

江苏月涌大江: 我只记得中学物理老师告诉我是外焰
江苏XZ:这个到底哪个为准
舟山葫芦:教材没变,以教材吧?

舟山刘海平:搞不清了
0秒    30秒    1分钟    1分30秒    2分钟    2分30秒    3分钟    3分30秒    4分钟    4分30秒    5分钟    5分30秒    6分钟    6分30秒    7分钟    7分30秒
焰心    17.8    162    231    265    289    308    336    355    366    380    386    392    395    394    395    392
内焰    18    319    455    517    568    590    599    600    602    602    604    612    613    612    611    600
外焰    19    203    272    411    483    573    545    562    575    584    583    585    582    583    579    580

丽水不睡觉的兔:在小学阶段,我们一般采用 外焰温度最高的说法  理由有二:1、书上一直都这样强调;2、简单实验也可以证明(细木条横放在火焰上,一定时间拿开,可以看到外焰焦的最明显)
衢州-余菊:内焰温度最高?

舟山刘海平:据说以前用木棒穿过火焰去“测”,看似外焰部分被烧黑严重,那是外焰部分氧气充分,所以燃烧充分所致,并不是外焰温度高。

山西沉默:外焰
山东唐翠:可以用高温传感器测试

丽水不睡觉的兔:那是外焰部分氧气充分,所以燃烧充分所致   燃烧充分是温度高的前提,当然,有一定探究能力的学生可以自行用传感器研究,一般情况我们还是以外焰最高为标准

舟山刘海平:资料:近年来的研究表明:酒精灯火焰温度的高低顺序为:内焰>外焰>焰心。一般认为酒精灯的外焰温度最高,其原因是酒精蒸汽在外焰燃烧最充分;同时由于外焰与外界大气充分接触,燃烧时与环境的能量交换最容易,热量散失最多,致使外焰温度低于内焰。这一实验结论与这位同学的“错误答案”不谋而合,这又一次让笔者陷入了深思。当时,自己为什么没有怀疑“外焰温度最高”的结论,把教材的结论作为神圣的教条,而沦为书本的奴隶。因此,学习和教学都需要质疑,有必要采用不同的方法和眼光进行阅读,以免唯书本定势。
小木条在酒精灯火焰中的炭化能否证明酒精灯火焰的温度高低?木材的炭化是一个复杂的化学过程,其炭化程度是由受热的温度、受热的时间和氧气的含量等多种因素共同决定。因此,木条的炭化程度不能反映酒精灯火焰温度的高低。目前,有些化学教材中仍然采用木条在酒精灯火焰中的炭化实验作为酒精灯火焰温度高低的探究实验,这不仅在实验方法的条件控制上是不够科学的,同时,还在实验结论上与目前的研究结果相矛盾。

丽水不睡觉的兔:木材的炭化是一个复杂的化学过程,其炭化程度是由受热的温度、受热的时间和氧气的含量等多种因素共同决定。——这话就有些无法自圆其说,木条横放,时间基本上是一样的,氧气含量本身就是决定燃烧是否充分、温度高低的重要因素,而受热的温度不同就是这个实验的目的

丽水不睡觉的兔:这篇文章的观点可以引发我们思考,但目前情况,还无法说明他一定是正确的,里面有些言论只是为了说明自己的观点而辩解,并没有足够的凭证,倒是前面贴出的表格数据更有说服力,但真的要让大家信服,我想还需要更多数据、更多测量和更多专业机构来做

舟山刘海平:嗯,有道理!

丽水不睡觉的兔:@舟山刘海平 学习你转发的观点,很有启发,谢谢

江苏XZ:这样就放心了,要有自己的判断
宁波杰奇:是不是与燃烧物的成分有关,比如燃烧物本身内部存在细微肉眼看不到的缝隙,从而导致在外焰,内焰,焰心所处的燃烧环境而不同呢?
TOP
3#

我也做过这个实验,数据显示也是内焰温度要比外焰的温度来的高。教材上一直说外焰的温度最高,我觉得可以多测数据,用更专业的方法,一定能有一个让人信服的结果
TOP
4#

湖南罗洪波:要是能用热成像仪看看可能就清楚了

湖南周晏嫒:关于酒精灯这篇文章早在两年前我就见过,实验是采用温感数字传导器进行测量的,我不怀疑数据,但目前我们的教育、考试是以课标为准,课标上面明确了外焰温度最高,解释我不多说,大家都清楚,但对这篇文章也给我思考,我想内焰温度高是因外焰包住内焰,而期热量没有散发肯吸收了部分外焰热量所致。


舟山刘海平:http://www.docin.com/p-254466062.html
舟山刘海平:可以看看上述文章。
TOP
5#

因为这个问题,我们教研员也写过一篇文章的。
TOP
6#

质疑和验证的经过就是一种探究科学的享受。
TOP
7#

针对这个话题的争论也由来已久,关键在于缺少合适的设备来验证。
TOP
8#

我也看到过个争论
TOP
9#

可以再深入研究一番,可能是我们以前的认识有误,也肯能是实验设计还存在问题。
金国江 桐乡:茅盾实验小学→乌镇植材小学→石门羔羊小学
TOP
10#

这个争议非常有意思,不过在学生面前还是以外焰温度高为好。
TOP
发新话题 回复该主题