小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

201510全国年会,1-5《点亮小灯泡》评课转帖 [复制链接]

1#

201510全国年会,1-5《点亮小灯泡》评课转帖

 


课题:《点亮小灯泡》


执教:姚凯旋


互动点评:


月亮姐姐:


科学课的导入我觉得应该与课堂有关,不能单纯的为了导课,把更多得时间留给学生探究吧


老虎:


点亮灯泡的课前互动挺亲切


小麋鹿:


老师的语言很有感染力。


瑞瑞:


老师本身很亲切


表去表来:


同意


月亮姐姐:


课前跟学生交流吧,正式上课有必要吗,浪费时间


小麋鹿:


我觉得月亮姐姐可以看看学生的课堂表现


军霞:


本课的导入似乎有点儿纠结。我更喜欢白天的照片,也许有的孩子也是,跟老师的喜好不一样会不会有些郁闷


*(村长):


王江东语言非常有亲和力。


寄情山水:


姚老师的语言和表情很有亲和力。


素棠:


六个人一份材料是不是太少了


阿古斯之手:


不难发现,教师的语言魅力和课堂调控能力在小学教育中尤其重要。对教学产生了正向的推动左右。学生投入度高,教学指令更易到位。


学生高喊:‘’亮了‘’的声音,就是科学老师最幸福的时刻。


小辉Monica:


第一幅图与第二幅图在比较的时候是用心处理过的,白天那张乱,夜晚那张干净整洁还正


守望:


开课应直,平,快。玩石林可略,云南夜景就ok,略显臃肿。


卢巍:


小学的课堂很活跃,老师们在哄孩子。这是中国特色,在国外甚至台湾大人与孩子都会平等交流,共同讨论问题,共同解决问题,我们要么居高临下、要么自降身份!还有,我们会不留疑惑地下课,他们上课是疑惑越来越多!


燕子:


了解了各种材料后,让孩子们直接动手去试验各种方法,点亮小灯亮。孩子们在不同的连接方法中感受自己失败与成功。现场氛围很热闹,孩子们有收获。


小麋鹿:


通过实验环节,学生可以充分参与课堂;放记录单满足了学生的表现欲望;教师巡视可以给予必要的帮助,以及发现问题。


依旧:


教具,学习单的准备直观易操作,紧扣教学,点赞


随风:


姚老师注重了对学生反馈给予评价,调动学生探究的积极性!


朱朱:


姚老师的语言还是很有感染力的,能抓住学生的注意力


守望:


灯,认识灯,了解灯,未来不要灯,多好


海仙:


在我们身边,我觉得小学的老师语言更符合孩子的年龄特征,正在上课的这位老师就是一个范例


守望:


只要亮就好,用研究电流么?


碧螺春:


应该是课本要求的


卢巍:


这个现象不是针对哪个老师的,而且不是说当下,是由来己久的,是好是坏无法评价,但是我个人在想是否有深层次的原因,比如教师观和学生观的原因。


西瓜:


刚才那段精彩,教师创设了获取初始想法的机会,学生表达了自己的观点,看后面老师怎么用好孩子的想法


碧螺春:


电流方向超出四年级学生的能力了,但是老师可能是无奈


藤上风铃:


姚老师给孩子很大的空间去想象


阿古斯之手:


教材要求知道灯泡亮是因为有电流通过灯丝,这里倒是不用过度展开。


海仙:


就是就是


随风:


电流是怎么走的?似乎有些纠结,对于小学生而言看不到、摸不着,很抽象,不易理解、不用拘泥于此!


碧螺春:


因为电流看不到的,所以对于孩子太抽象。这里上午宾老师处理力的大小就值得借鉴,使用图形化的小纸条来让孩子一目了然。同样的看不见的抽象概念处理不同效果就不同


小麋鹿:


同意。我觉得是否可以直接用动画演示理解。


藤上风铃:


姚老师这个教具跟特别


小麋鹿:


毕竟都是在猜


守望:


连接点仅是一个点???


小细菌:


教学设计里不是说让同时记录亮和不亮的连接方式吗?为何每个组好像只有一种亮的连接方法!老师应该汇总大家的各种亮的连接,发现它们共同的特点:有电源,是通路。然后电流可以直接揭示,因为电流是抽象的,说不清,更不必说电流的流向。


月亮姐姐:


金属小灯泡两个连接点,一个是底部锡粒,一个是金属壳,整个金属壳就是连接点


西瓜:


刚才发言这个孩子就是前面那个认为两极流的孩子。孩子认识到要连两个点,他概念开始明确了,老师应该跟进


小麋鹿:


西瓜老师厉害


阿古斯之手:


这个大电池道具很直观,比动画有说服力。


旺仔:


本次展示会的主题是基于科学核心素养的物质科学领域的教学研究。小学科学的核心素养的基本要素还是科学知识、科学探究能力和科学态度等。从上午上课的效果看,教师教学的重点还不够突出。科学概念不够清晰,细节的东西过多,影响了学生的思维过程。


阿古斯之手:


这节课还有个知识点,短路和短路的危害没有讲。


卢巍:


孩子们会不会想那个电池里怎么会储有电的?电是哪里来的?为什么电总是那么听话从正极流出来?


旺仔:


教学重点不突出。


旺仔:


如何抓重点,要围绕本课的具体、清晰的小概念用有结构的活动进行。


军霞:


没有亮的连接应该也用记录表认真记录下来。这些都是有价值的记录,学生可以将断路、短路都分析出来


丑奴儿:


电流的循环说和相碰说是很多学生会出现的对点亮灯泡的解释,概念转变并未超过学生的认知,关键是什么样的活动可以支持。老师没有用好生成。支持@学科学?对教师语言的解读


小细菌:


对的 很多组都是只有亮的一种连接记录


瑞瑞:


朴实用心的老师


月亮姐姐:


简约高效?为什么要整这么复杂,教学目标可否简明些,环节可否简洁些,方法可否简单些?


军霞:


如果让学生解释灯泡为什么会亮起来,再引出“电流”一词更好


小麋鹿:


对于通路,短路,断路,教师对于学生的信息整理需要加强。


老虎:


@月亮姐姐? 如果做到了你说的这些也就做到了简约高效


王舒芃:


小姚老师的课堂语言很亲切,使学生感觉老师与我们很近,很亲,很想听她讲故事。


王舒芃:


我觉得老师们把学生认知水平定得太高了。


[此贴子已经被作者于2015-10-21 21:09:43编辑过]

分享 转发
二剪梅园http://blog.kxsy.net/user1/6/index.html
TOP
2#

 这节课让孩子们在不同的连接方法中感受自己失败与成功很有必要,有失败才会有探索的欲望与成功后的欢乐,那一声“亮了”正是孩子们与老师最快乐的时刻。


希望能有视频与教案进行观看对比。

追求工作室:http://www.zhuiqiu.name
《科学播客》:http://www.kxboke.com
科学教师之家:http://www.kxboke.com/kxjszj
科学维客:http://www.kxboke.com/kxwiki
TOP
3#

  注:教案等资料详见:

【综合】中国教育学会2015年度中小学科学课堂教学展示活动http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=19630

二剪梅园http://blog.kxsy.net/user1/6/index.html
TOP
发新话题 回复该主题