银河系直径有10万光年，这样的表述科学吗？ [复制链接]

随着科学探究的深入，许多原先以为可信的数据、知识也会被更新、修改，之所以提出这个问题，我认为科学教材的表述必须科学，要经得起科学的推敲和历史的检验。

 

教材中的这些数据应该注明出自何处，就像我们论文中要引用别人的论述就要标注参考书目页码一样，这才是科学严谨的态度。

湘M疯狂的兔 :

科学

衢州甲: 
最新研究，可能有15万光年

湘M疯狂的兔 :

光年这个单位本身就是一个大概意义上的距离单位

长沙 棠: 

光的一年通过的距离

杭州萧山俞波 :
我们有学生提出10万光年前应该加-大约

长沙  枫 2015/06/16 15:10:38
赞同

嘉兴小兔:
如果这个最新结果是可信的，那么书上用“有”是没错的

杭州萧山俞波 :
宇宙中的距离测试有那么精准吗？

湘M疯狂的兔:
书上说  有   没有提上限。

嘉兴小兔:

 学生的质疑是值得鼓励的

湘M疯狂的兔 :

其表义是不是包含大约的意思

长沙  枫 :
认真看了  这个没问题 
整句话是这样子的啊
前面是逗号

杭州萧山俞波 :
我也觉得这个距离不可能是精确的，只能是大约。