小学科学教学论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15042|回复: 14

判断：拱形与其他形状相比，增加了材料的厚度？ [复制链接]

chenguoray
头像

  • 蕨类植物
  • 16
  • 0
  • 1850
  • 1834
  • 200
  • 2007-09-25
1#
t T
发表于 2007-10-30 20:10 |只看楼主

判断：拱形与其他形状相比，增加了材料的厚度？

拱形与其他形状相比，增加了材料的厚度


这句话是正确的，还是错误的呢？


本人认为是正确的，但是不敢确定！


[此贴子已经被二剪梅于2009-11-16 22:12:04编辑过]
分享 转发
TOP
喻伯军
头像

  • 管理员
  • 11321
  • 31
  • 95258
  • 83782
  • 41020
  • 2006-12-14
2#
t T
发表于 2007-10-30 23:32 |只看该用户

应该从形状与结构上进行考虑，所以不应该视作增加了材料的厚度。
TOP
万嵩海
头像

  • 原生动物
  • 202
  • 2
  • 2842
  • 2639
  • 150
  • 2007-01-09
3#
t T
发表于 2007-10-31 11:07 |只看该用户

增加材料的厚度，就好象把外界的压力吃到材料自己的肚子里消化掉（损己不利人）。

改变材料的形状，就好象把外界的压力运用某种手段转嫁到别人的肚子里消化掉（损人而利己）。

以前温饱问题没有解决时，我们希望吃、吃、吃得胖！（损也）

现在条件好了，注意保养身体了，我们希望吃的精、好，量是合适为好。（利也）
万嵩海
TOP
爬爬虫
头像

  • 管理员
  • 4635
  • 12
  • 43262
  • 38567
  • 6220
  • 2007-01-23
4#
t T
发表于 2007-10-31 15:46 |只看该用户

以下是引用万嵩海在2007-10-31 11:07:18的发言：

增加材料的厚度，就好象把外界的压力吃到材料自己的肚子里消化掉（损己不利人）。

改变材料的形状，就好象把外界的压力运用某种手段转嫁到别人的肚子里消化掉（损人而利己）。

以前温饱问题没有解决时，我们希望吃、吃、吃得胖！（损也）

现在条件好了，注意保养身体了，我们希望吃的精、好，量是合适为好。（利也）

[em01]
一直努力中……
TOP
彩云浮华
头像

  • 藻类植物
  • 6
  • 0
  • 14284
  • 1399
  • 0
  • 2007-02-02
5#
t T
发表于 2007-10-31 15:59 |只看该用户

 我认为拱形承受能力好是因为它把外力分解了，向下和向外。
TOP
百度蛇
头像

  • 被子植物
  • 260
  • 5
  • 2670
  • 2409
  • 30
  • 2007-01-03
6#
t T
发表于 2007-10-31 21:42 |只看该用户

以下是引用万嵩海在2007-10-31 11:07:18的发言：

增加材料的厚度，就好象把外界的压力吃到材料自己的肚子里消化掉（损己不利人）。

改变材料的形状，就好象把外界的压力运用某种手段转嫁到别人的肚子里消化掉（损人而利己）。

以前温饱问题没有解决时，我们希望吃、吃、吃得胖！（损也）

现在条件好了，注意保养身体了，我们希望吃的精、好，量是合适为好。（利也）

     哈哈，这些话说的，有水平啊！

    这道题，从题面上看，我认为是不全面的，拱形应该要从结构上考虑它的优点，而不是单纯增加厚度而已。
TOP
欣然
头像

  • 爬行类
  • 5287
  • 22
  • 37445
  • 32048
  • 57300
  • 2007-02-07
7#
t T
发表于 2007-11-05 07:55 |只看该用户

拱形与其他形状相比，我想材料的厚度是没有变化的，变化的只是他们的形状。
TOP
chenguoray
头像

  • 蕨类植物
  • 16
  • 0
  • 1850
  • 1834
  • 200
  • 2007-09-25
8#
t T
发表于 2007-11-05 08:34 |只看楼主

第二节讲到，改变形状实际上都是减少了材料的宽度而增加了材料的厚度

而拱形也是做为一种形状！！！！
TOP
宋莲英
头像

  • 蕨类植物
  • 22
  • 1
  • 1188
  • 1161
  • 470
  • 2007-01-25
9#
t T
发表于 2007-11-08 15:08 |只看该用户

“拱形与其它形状相比,增加了材料的厚度。”我们也在争议。我认为是对的。

   根据书上知识点“改变物体形状实际是增加材料的厚度。”“U”形的是，为什么倒“U”型的拱形就不是呢？瓦楞纸中间的隔层是许多拱形组成的。这一层比原来的一张平平的纸要厚得多了。
TOP
盛国荣
头像

盛国荣

  • 哺乳类
  • 9442
  • 5
  • 67521
  • 58054
  • 18250
  • 2006-12-09
10#
t T
发表于 2007-11-17 00:04 |只看该用户

万老师的回答可谓精彩！
杭州市保俶塔实验学校310007
TOP
吴王不凡
头像

吴王不烦

  • 管理员
  • 5983
  • 5
  • 45844
  • 39836
  • 18420
  • 2006-12-15
11#
t T
发表于 2007-11-18 21:18 |只看该用户

拱形与其它形状相比,增加了材料的厚度。”我们也在争议。我认为是对的。

不加拱足试试,它的抗弯曲能力似乎还不如材料平展的时候.
想一想其实咱们每时每刻都幸福！
吴KING视界影像博客：http://blog.sina.com.cn/u/1593611640
欢迎您的指导
TOP
甲小
头像

  • 原生动物
  • 95
  • 0
  • 2758
  • 2661
  • 2150
  • 2008-08-31
12#
t T
发表于 2009-11-05 10:31 |只看该用户

我也认为是对的~~改变形状实质上就是增加了它的厚度，不单单是材料的厚度，而是它作为承载的受力方的结构上变厚了！
小甲要加油~！
TOP
四季人生
头像

  • 线形动物
  • 656
  • 2
  • 6362
  • 5705
  • 80
  • 2009-08-29
13#
t T
发表于 2009-11-05 14:25 |只看该用户

我认为是不对的.
TOP
牧夫
头像

  • 被子植物
  • 245
  • 0
  • 2467
  • 2221
  • 0
  • 2009-09-10
14#
t T
发表于 2009-11-05 17:23 |只看该用户

我也认为是错的，太片面了。
湖州市爱山小学：周斌 qq：15635786 E-mail：mufu0826@163.com “学科学、做探究”博客：mufu0826.blog.163.com 湖州小学科学论坛：http://hukexue.5d6d.com
TOP
cfxu
头像

  • 裸子植物
  • 82
  • 0
  • 1590
  • 1508
  • 110
  • 2008-10-20
15#
t T
发表于 2009-11-10 09:14 |只看该用户

我觉得是错的
生命中许多事，­ 该去的，­ 留也留不住，­ 该来的，­ 挡也挡不住， 不是我们选择了生活，­ 就是生活选择了我们，­ 所以在任何时候都不要抱怨生活， 而要以一颗沉着的心耐心等待.­
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器