帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
邵礼琴
其实是自己纠结啊,很多资料还是说是对的。都不知道怎么教孩子了。
陈建秋
简单地说,植物是能进行光合作用,将无机物转化为有机物的一类自养型生物。
植物有些特例不能将无机物转化为有机物,有些没有叶绿素,有别的光合作用元素。
菟丝子是一种生理构造特别的寄生植物,其组成的细胞中没有叶绿体,利用爬藤状构造攀附在其他植物,并且从接触宿主的部位伸出尖刺,戳入宿主直达韧皮部,吸取养分以维生,更进一步还会储存成淀粉粒于组织中。
[此贴子已经被作者于2014-1-2 14:18:11编辑过]
大家也还是持有两种意见,我的天哪。科学太难了。我6年级教了第3批了,可是仍然还是不明白的地方很多。怎么办啊!
很真的一句话,明白了。
金亚军
注重一般规律的理解很有必要,如有个例也是正常的,
这一点和数学解题思维是有区别的,科学最终没定论也不是空话,
我认为一般概念还是注重一般规律为好吧!我赞成是对的。
判断:错。
理由:绝大多数植物能进行光合作用,少量植物不能进行光合作用,比如菟丝子。
http://www.zjxxkx.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=10757
王琦峰
以前一直没有深究过这个问题,总以为植物都会进行光合作用。从你的帖子中又学到了一些新知识,真好!
不用纠结,这正体现了生物多样性啊。我们和孩子讲清楚事实就可以了。
归纳得出的结论或多或少都存在,一般与特殊的情况!
盛国荣
楼上说得对,“凡是、都”说的太绝对了,科学是不断探索发展的。
科学永远是在辨证中进步的。