小学科学教学论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2013南湖区小学科学“课堂转型”展示活动 [复制链接]

1#

2013南湖区小学科学“课堂转型”展示活动

本次活动重点探讨“基于核心问题引领的探索性学习”课堂转型的关键要素和学教结构,参加课例展示的学校来自:余新镇中心小学、嘉兴市实验小学、南湖国际实验学校和新丰镇中心小学。具体安排如下:




















93010:10


五上《我们的小缆车》


周赵侠


10:3511:15


六上《拱形的力量》


莫加伟


12:1512:55


五上《土壤里有什么》


杨海群


13:0513:45


六上《斜面的作用》


 



基于核心问题引领的探索性学习要以核心问题引领学生自主探索,让学生在知识探究中产生自己的体验、理解和思想,发展学习兴趣、探究能力和创造个性;课堂转型的关键要素:1、探究空间:从“过度压缩”走向“适度开放”;2、参与状态:从“被动参与”走向“主动参与”;3、互动交流:从“描述结果”走向“讨论质疑”;4、教师角色:从“指令、讲授”走向“参与、引导”。一般的学教结构:

















请老师们研讨:


问题1:你对这四条关键要素的理解;



问题2: 学教结构中各环境的主要特征或者注意点;



问题3:结合四位上课老师的教学设计,你看到了怎么样的转型?


[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:36:01编辑过]

分享 转发
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
2#

 


《我们的小缆车》


余新镇中心小学 周赵侠


整理:肖文洁


 


课前:材料员领取秒表,试一试哪个组掐的准,需要怎么做?练习几次秒表的使用


 


教学过程:


师:我们看下这些小车,是靠什么运动的?


生:第一个是靠马拉动的马车。


生:第二个是汽车,马达、引擎。


生:第三个是太阳能。


师:这个不是太阳能,是电瓶的。


……


师:老师今天也提供了一个小车,有什么方法是我们的小车从静止到运动?


生:手的推力。……


师:今天我们就让小车运动起来,老师提供几样东西,垫圈、绳子、回形针,全部用在这个绳子上,不用手推和拉,用最少的垫圈让小车动起来。思考下,绳子和垫圈起到什么作用?


生:垫圈重量,拉动。


师:光靠垫圈小车就会动吗?


生:不是,绳子将垫圈和小车链接起来。


生:把垫圈的重量转移到小车上,让小车动起来。


师:听明白了吗?还有什么想和同学说的?


生:要先挂垫圈,再把小车连接起来。


师:听明白了吗?先要放垫圈,再连接小车,待会记得这样做。材料员领取材料,开始实验,如果有材料不够,举手告诉我。(出示PPT,安装小车比赛)


9分)


(学生实验,填写记录单)


师:好了就举手,东西放好。


15分)


师:刚才我们很多小组都让小车动起来了,个别小组有问题,不是刚好动起来,是动起来了,这是一个问题。哪几组正好让小车动起来?


生:2个正好让小车动起来。


生:3个。


生:4个。


师:你们组,一个、2个、3个垫圈的时候小车动起来了吗?为什么没有?


生:四个垫圈拉力大,小车动起来。


师:那么三个垫圈,两个垫圈呢?


生:三个垫圈,两个垫圈的拉力小于小车的重力,所以小车动不起来。


师:刚刚他说到一个词,拉力。拉力谁给他的?


生:垫圈。


师:2个垫圈、3个垫圈,垫圈对于小车的拉力不够,看来要让小车动起来,需要有足够的拉力。有的小组是4个垫圈,还有的小组是23个。有没有方法让小车运动的更快一些?


生:垫圈多一点。


师:为什么?


生:垫圈越多,拉力越多。


师:你们也这么认为的吗?怎么检验下?


生:实验。


师:实验怎么做?我给你提示下?快速看下大屏幕要求,你看下应该怎么做?谁来提醒大家。


生:先用刚好让小车动起来的数。


师:你们小组几个?


生:4个。


师:还有没有同学提醒大家?


生:垫圈不能一个个增加,要成倍增加。


生:实验前要先确定起点和终点。


师:老师用胶布明显的贴好了。


生:一定要先放垫圈,再让小车运动。


师:挡车的同学要等预备开始以后,才可以放开小车。


师:记录。做实验要站起来,轻一点,不影响周围的人。


23分)


生实验


32分)


师:好了的小组秒表交上来.我们通过刚才的实验,取得了9个数据,这些数据,我们一起来看下,得到的起点到终点的时间各不相同。每组的数据怎么取,我们要哪个数据?


生:中等的。


师:有没有选最快的?最慢的?


生:我们选最快的。


师:你们认为取哪个更好?


生:中间。


师:一般我们取中间的,你们也可以三个数加起来,除以三。如果数据相差比较大呢?


生:可以再实验12次。


师:你们小组商量下,选取哪个数据,写下最后的实验结论。


34分)


学生商量,选择数据。


38分)


师:好了的小组举手。我们一起看大屏幕,这是一组同学他们得出的结论,哪个小组的,记录员站起来,你们得出什么结论。


生:垫圈越多,拉力越大,小车运动的越快。


师:你们一样吗?你们也是这样的结论吗?再看一组。差不多。你们刚才说的垫圈越多,小车跑的就?


生:越快。


师:垫圈本身有力量吗?


生:很轻。


生:有重力


师:垫圈自己所受的重力。你们有没有发现方向怎样?


生:下。


师:所以我们把垫圈超下挂,挂在桌子边,用绳子转化为拉力,使小车运动起来。这里,我们知道了重力的方向是朝?


生:下。


师:通过这节课,我们学到了什么?


生:垫圈的重力是朝下的。,


生:垫圈越多,小车越快。拉力越大。


师:我们刚刚说的,……垫圈的重力也就越大。


 


 







[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:45:09编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
3#

 


《拱形的力量》


嘉兴市实验小学 莫加伟


整理:肖文洁


课前ppt展示各种桥、建筑。


师:刚才老师在电脑上放了很多建筑,你们在看的时候有没有注意到,这些建筑有没有什么共同点?


生:都是桥


生:这些建筑中间都是拱起来的


师:请同学们再想一想,为什么生活中很多建筑都要做成拱形,不做成直梁。


生:重物在拱形上。


生:有些地方可以分散。往四周散开。


师:真的吗?有什么方法证明。如果老师给你一张纸,做成桥,怎么做?


生:做成一个桥,固定住,上面放一些东西,看怎么样?


师:做成一个拱形,那么还要做成直梁,同样大小,同样的纸。老师这里做好了,我们来看下,


生:》一个、两个、三个、……七个、八个。


师:为什么放了九个,你们说是八个。


生:九个倒了,所以是8个。


师:再来一次。


生:一个、两个……7个。


师:还是平行吗?再放下去会怎样?


生:变形了,会塌了。


师:刚才我们在观察的时候,为什么会变形。


生:有重力,压下去,变平了。


师:整个拱有什么变化?


生:往下、往外压,变平。


师:我们取个名字,叫做外推力。我们发现,我们现在做的拱,和建筑中的拱不一样,还产生了外推力,你有什么方法,让这个拱变得更强?


生:纸张加厚。


师:如果我就给你一张纸,怎么办?


生:把他的两个拱足固定,不外推,发绳变化。


师:你觉得他的 方法怎样?我们来试一试。我们就用这张纸做一个拱桥,使他承受更多的里,在他的两边怎样?给你小纸盒,怎么固定,你来试试。行了吗?


7分)


师:我们来看下,要提醒下,老师在这里标了小黑点,就是拱足。这个实验要注意什么?


生:有可能要改变,左右的纸盒不能动,拱足会散开。


师:怎样的现象说明还要有外推力?


生:往下压


师:你估计会看到什么想象?


生:外推力。


师:实验中注意什么?看看,这个。


生:两条要对齐,不对齐会变小。


师:拱顶要一样。每一次实验我们都要把实验的方案用简图画出来,需要多少垫圈也画出来,万一失败了,变形后的状态仔细观察也要画出来,简要的原因概括,最后我们把数据绘制成折线图。如果材料不够,可以找老师拿材料。


12分)


生领取实验材料,开始实验


36分)


师:请你们抓紧时间把折线图完成。请几个组把你们的实验方案、实验结果、改进实验来说下。比一比,哪个组最擅长倾听。


生:我们组拱足边抵住一盒,可以15个,倒塌,产生外推力。第二次用了1个,多了2个,产生外推力,变形了。第三个用了两个,可以承受24个。最后一次用了3个,可以承受31个,变形,没外推力。


生:我们画的原来的图形,可以称重18个垫圈,拱的两边各放一个,放19个,中间变形,倒塌。盒子没有外推。第二个我们用了2个盒子,可以称重30个垫圈,垫圈的重力变大了,又向中间倒塌,发生变形。我们第三次放了3个盒子,可以承受垫圈3 3个,倒塌的原因是垫圈越来越多,重力越来越大。下一个我们用了四个盒子来做这个实验,然后可以称重垫圈38个,垫圈因为重力越来越大,所以发生变形。


师:你们4个盒子怎么放?


生:沿着桥放,拱圈。


师:还有哪个组愿意来交流?


生:第一次我们在拱的两边放了一盒,可以23个,倒塌的原因是跌的太高了,像一边倾了,发生变形。外推力。第二次我们叠了2盒,29个垫圈,没有外推力,桥变形了。第三次在桥的两边放了3盒,36个垫圈,没有产生外推力,桥变形了。第四盒,42个垫圈,没有产生外推力,桥变形了。


师:你们也是沿着拱圈做的实验,有没有明显增强了?分别找找原因,很多同学第一次用了这个方案,倒塌的原因是什么?


生:发绳变形,没有固定好,推开了盒子。


师:推开了盒子也就是产生了外推力。还是没解决两个问题。后来同学用了这个方案,拱的两边各2个,倒塌的原因是?


生:没有外推力,中间发生了变形。


师:这种方案什么问题,拱的两边各3盒,也倒塌了?


生:抵消了外推力,桥变形。


师:最后很多同学做了这个方案,用这个方案最多可以多少个?


生:40个,43个,48个。


师:请同学分析下,为什么用这个方案,承受的垫圈是最多的?


生:重力凹下去,往外推,盒子档住,不会往下变形。


师:两个同学推着我,我会不会倒,有同学推着我。


师:我们刚刚的研究发现,我们用的方法就是?


生:抵住外推力。


师:抵住的外推力越大,承受的重力也越大。有效的解决了什么问题?


生:向外扩散的力,外推力。


师:我们来看一看,这些建筑为什么用拱形,不用梁形。


生:没有外推力,也不会变形。,


;老师手里的桥,塑料做的,你觉得他可以承受多大的力?


生:比纸桥更大。


师:能不能承受老师?我们试一试。倒塌了吗?


生:没有,


师:拱形有什么变化吗?


师:有一些变形,往下,没有外推。原本有缝,各个部分很紧。是不是每个桥可以无限制的承受?


生:不是,超过极限,桥会倒。


师:所以每个桥都有他的标志。限重。









[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:48:03编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
4#

 

《土壤里有什么》


南湖国际实验学校 杨海群


记录:肖文洁


谈话:今天是不是特别冷?前几天老师赶时髦,买了一个羊毛被,但是我不知道是不是羊毛?你有没有方法检验?


生:打火机烧一下。


生:羊毛的保暖性特别好,用手触摸。


……


 


师:你认为土壤中有什么?


生:蚯蚓


生:草根


生:细菌


生:蚂蚁


生:小石头


生:落叶


生:西瓜虫


生:小的树叶的残根、生活垃圾残渣、水分、养分、包装袋


生:泥土中的黏土


师:黏土有什么特点?


生:很细


生:不同种类的幼虫。


生:动物的粪便


生:蜗牛


生:巨大的石块


师:刚刚老师写了大家认为的土壤中有的成分,今天这节课,我们就要来研究你的猜测是不是成立,老师给大家一个建议,认真看。没有看懂的地方举手。我们做之前要先知道应该怎么做,这个是很关键。有没有需要询问老师的?1、我们先……(朗读PPT要求)


5分)


老师为大家准备了这些材料(ppt),接下来大家拿出桌上的记录单,讨论方法。


师:我们先写方法,然后选择材料开始研究。


10分)


师:做好的小组到别的小组看一看


30分)


36分钟实验结束


师:整理材料,不用的材料放在……我们整理下刚才的发现


生:泥土里有没有落叶和草根,把泥土放入有水的烧杯里,看有没有飘在上面的东西。,我们的研究发现是泥土中有落叶。


生:我们研究的项目是土壤里有水吗?研究方法用酒精灯烧一烧,我们发现土壤逐渐变成灰白色也变干了,我们推导土壤中有水。


师:有没有其他小组和他们研究一样?


生:有的。


师:还有没有其他的研究?


生:土壤中是否有落叶,研究方法,用肉眼看,取一些土壤放入水中,看到有没有落叶。


;刚才有小组在研究有没有动植物?


40分)


生:土壤中有没有粪便。研究方便,用勺子挖一些土,放在酒精灯上烧,如果发出臭味,就是有动物的粪便。研究发现,土壤发出了臭味,里面有粪便。


师:还有哪个小组研究的这个?你们交流了吗?有臭味就是有粪便吗?


生:不一定,可能是落叶的残留体发出的气味,


师:有没有其他的意外的发现?


生:有可能是塑料燃烧的气味。


生:我们在没有杂质的土里发现了矿物质。没有杂质的水放在酒精灯上烧,烧完了,有白的东西,是矿物质。


师:你们听懂了吗?白色像盐一样的东西是矿物质。


生:我们发现还有空气,泥土放到水里有气泡。


师:我们这节课的发现,土壤里有……(板书上打钩)科学家通过研究,他们有这样的发现,一起来看看。读一遍吧。


生:科学家研究发现,土壤中除了含有小石头、沙、黏土、水分和空气外……


师:这是科学家的发现,今天在课堂上,同学们通过自己的方法也做了自己的研究结果。对于土壤的了解,还可以通过阅读的方法,书上54页,课后可以自己阅读。


45分)





[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:48:26编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
5#

 


斜面


新丰镇中心小学 沈燕


记录:肖文洁


师:现在看到的老师和刚刚看到的有什么不同?


生:刚刚面带微笑,现在不笑了。


教学过程:


师:在这里有两个油桶,我要把这两个大油桶晕倒大卡车上,有什么方法?


生:搬上去。


生:用一块板,滚上去。


生:推运车


生:千斤顶


生:吊机


师:我们52班的方法非常多,刚刚有一个同学的方法,用一块板推上去或者拉上去。这样用一块板,我们叫做简单机械,斜面。如果你来选择,你会像刚刚哪位女孩子一样把大盒子抬上去,还是搭一块木板,推上去,理由是什么?


生:推上去,会更省力。


生:我也选择第二种,因为这样可以省点力气。


生:第二种,那种方法不需要那么多力气。


师:那么多同学都觉得省力。你们能不能想象办法,证明可以省力。请大家拿出记录单,老师给大家准备了材料,测力计,木板,重物,请你们小组讨论下怎么做。


5分)


学生设计并实验。


15分)


师:没有好的小组继续研究,好了的小组到老师这里来领取记录单2,找相邻的小组一起合作研究,有困难的小组可以找老师帮忙。


27分)


师:大家交流下


生:斜坡的比直接的省力


师:你看到了什么这么说?


生:斜面是小,直接提升力大。


师:他们的结论有他们小组实验数据支撑,很好。,其他小组呢?


生:斜面更加省力


师:也可以肯定,那么对于斜面可以省力有没有异议?


生:没有。


师:第二部,需要我们根据第一步研究记录单2,那几个小组已经研究好了。呈现下你们的研究成果。


生:我们2组数据,……


生:上面和下面的数据一样,可是第一组截然不同?


生:我们选择的重物不同。


师:你觉得数据差距大是什么原因?


生:我们猜测是斜面的高度不同?


生:我们斜面一


师:你们组的成员能不能帮助呈现下你们的斜面。


生:斜面1做出来是0.8牛顿,斜面21.5牛顿,斜面32.5牛顿。


师:能根据这些数据说说你们组的发现吗?


生:我们发现斜面越高,重物越重。力越大。斜面小,力要小。


师:根据第一个研究,非常好,谢谢你们的精彩呈现。还有第二个研究吗?


生:第二个研究,我们猜测不同的原因可能是快慢的原因。


师:那么高度是不是有关系?


生:也有关系。


师:那你们继续研究是怎么研究的?


40分)


生:首先提的快一点,再慢一点。


师:那么你的数据是角度还是快慢?


生:角度。


师:斜面的角度在科学中也叫做坡度。从他们组中,我们发现角度1力是最小的,斜面3用的力最大。你们组和第五组是相同的。斜面坡度小,用的力小,斜面坡度大,用的力大。


师:这是斜面在我们生活中的运用,盘山公路。看到盘山公路造成了什么形状?弯弯曲曲的,S形状,你能说说,为什么要做成S形吗?


生:不用S形,一座山,直接斜下来,上去很费力,下来很快,祈祷稳定作用,


生:如果正直上去,用的力最大,马达也肯能受不了。S形可以完全控制好车速。


生:坡度变小。


师:课后你们可以继续交流。


44分)


 




[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:48:55编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
6#

钱利伟:

对于课堂转型的4个关键要素我还是比较认同的,最近观摩了不少老师的展示课,发现我们区的老师这四个关键要素把握的都很好。
科学的精髓应该是自由和民主,学生只有在一个自由民主的环境当中才能学到活的科学知识和能力,不然学到的只能是毫无生气的概念和技巧。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:49:40编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
7#

徐利伟:

让学生自主探究也要适度,有目的地探究,那才有收获。教师从“灌”到“引”的角色转变同样会对教师提出更高要求。实验主动参与,就要对课堂精心设计,没有兴趣,学生也是不会主动去参与的,这取决于教师对教材的把握程度。过程中讨论质疑,要让学生有自己的思想,在学习中学会思考,这是学习潜力的挖掘与培养。这四步看似简单,学生学得开了,学习乐了,细看背后,其实是对我们教师提出了更高的要求。一杯水,一分钟不到能灌完,但要让学生自己吃,这没有一点吸引力,没有一点手段,你说他会乖乖地去喝,快乐地喝吗?
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
8#

姚伟:
光看这四条关键要素确实是我们科学课未来前进的方向,也非常符合学生建构概念的过程,在理念上相比以往按部就班的模式好很多,但是不同的教学内容,不同年龄段的学生情况又会不同,如果一味去追求这些方面,做到面面聚到,一方面教师会很难把握好这个度,另一方面,学生有时甚至也会很茫然。如果是这样的转型就会变了味。我觉得转型中教师的作用就是合理的去改变。
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
9#

课堂转型的四要素,我认为需要教师有相应的理念来支撑,首先我们老师对课要有自己的想法,不管是探究空间、参与状态、互动交流、教师角色任何一个方面去力求突破都是可以的,当然一节课中我们很难面面俱到,所以不应该求全,而是应该实实在在去做一些课堂上的改变,这样我们的科学课也许可以给我们更多的惊喜。这次四位老师选择的4个课例非常好,继续关注中……
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
10#

杨海琼:问题1:你对这四条关键要素的理解;课程标准倡导以学生为主的自主探究活动,因此从探究空间上是需要给予学生一个相对开放的环境,一是探究时间要相对充足,二是探究空间要相对深入,有一点的探究深度。所以需要教能够在课堂上营造“适度开放”的探究环境。在“适度开放”的探究环境上学生自然而然会以较为主动的形式参与的探究活动中去,因为有了自主的较为深入的、有思考的探究,学生相对就能获得比较丰富或深入的探究结果,因此在交流环节中,学生有内容可交流,也会相对更关注到其他小组的探究结果,进行比较、质疑。因为是一个“适度开放”的探究环境,所以教师更多的将课堂的主动权、参与权交给学生,少一些指令、讲授,多一些实质性的融入学生中,参与到学生的探究中,引导学生怎样更好的探究。所以从整体看,四条关键要素之间是一个相辅相成的关系,当然其中最为关键的是教师首先要有意识给学生充足的探究空间,有了这一基础,后面的三要素相对也容易达成。问题3:结合四位上课老师的教学设计,你看到了怎么样的转型?从四位老师的教学设计上看,大家都关注到了探究环境的开放,相对保证了学生的探究时间。相信有了一个相对开放的探究环境,我们的孩子能更多的自主参与到课堂核心问题的探究中。当然每位执教的教师在教学设计中还有不同的亮点体现,其中在《我们的小缆车》一课教学设计中,周老师还在“交流质疑”环节有所突出,特别关注学生对数据的选择。课堂上教师如能对这点实施到位,学生们以后在数据选择方面会更科学、更具经验。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:51:44编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
11#

沈敏杰:

让学生在知识探究中产生自己的体验、理解和思想,发展学习兴趣、探究能力和创造个性,个人感觉这就是我们对“基于核心问题引领的探索性学习”研究的根本目的。课堂转型的关键要素:1、探究空间:从“过度压缩”走向“适度开放”;2、参与状态:从“被动参与”走向“主动参与”;3、互动交流:从“描述结果”走向“讨论质疑”;4、教师角色:从“指令、讲授”走向“参与、引导”。这就是让我们为学生创造一种新的课堂,在这样的课堂中,学生能在教师的核心问题引领中自主的学习、探究、讨论、质疑,从而形式能自主发现问题,主动进行实验设计与研究,根据实验现象、实验数据得出结论与提出质疑的能力,全面提升学生自身的科学素养。这是我们科学课教学的发展目标,也是我们进行研究的方向。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:52:04编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
12#

陈安妮:

探究空间:从“过度压缩”走向“适度开放”;大部分教师在上课时总是会担心学生这不会,那不会,以致上课时教师全程包办,弄得满头大汗,而学生只是在教师演示完实验后,模仿性地重做一遍。这样的课堂对教师来说很累,对学生来说也是关于死板的,虽然学生每次做实验成功率都很高,但是他体会不到探究的乐趣,无法体会失败后寻找原因再获成功的喜悦。所以有时候,教师应该放手让学生去探究,不要怕孩子失败。教师角色应从“指令、讲授”走向“参与、引导”,把更多的时间留给孩子。
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
13#

炎霜:

1.我对这四条关键要素的理解: 1、探究空间的“适度开放”是对整个探究过程而言的,探究活动前需要聚焦问题,需要教师一定的指导,但不是事无巨细,需要有所选择,有所舍弃;2、参与状态的“主动参与”,我想这是对活动主体——学生主体地位的真正体现,探究的方向是适合学生自己需要的方向,探究的问题是学生自己发现的问题;3、互动交流的“讨论质疑”,是学生对自己的发现有证据支撑下的自信与展现,更是探索前进的步骤;4、教师角色的“参与、引导”是指教师真正要走到学生中间去,了解学生的问题与需求,并在学生原有的基础上适当点拨,促使其更好地发展。
2.学教结构的改变,更体现学生的主体。首先需要聚焦问题,这就是第一步提出问题;活动设计的过程从扶到放,但是放到什么程度?教师需要做什么是一个需要把握的度;自主探究的过程中更需要教师的参与其中,真正走进学生,了解学生的发展程度;交流质疑是本人认为整个活动中最难的一部分,也是最需要突破的部分,如何抓住学生交流中的闪光点进行追问,如何引导生生之间相互质疑或表达观点,需要教师的“功夫”:对自己知道结论的内收与学生交流的外显。这个部分也是本人在尝试中经常遇到的问题,期望可以向老师们学习。
3.纵观老师们的教学设计,本人看到的共同点是:都给予学生足够的探究空间,注重学生的自主探究,在探究过程中发现问题,都有具象的支撑和抽象的思维的提升。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:52:37编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
14#

沈国萍:

终于抽出时间来,细细阅读了四位老师的教学设计,感到非常的惊喜。时隔一个学期,我们小学科学团队在“基于核心问题引领的科学课自主探究的研究”已经有了本质的改变。纵观四位老师的教学设计,都有所体现。先结合导研稿的研讨问题进行思考。
一、 我对四条关键要索的理解;
课堂转型的关键要素:1、探究空间:从“过度压缩”走向“适度开放”;2、参与状态:从“被动参与”走向“主动参与”;3、互动交流:从“描述结果”走向“讨论质疑”;4、教师角色:从“指令、讲授”走向“参与、引导”。
这四条关键要素是衡量一节科学课的转型标准,是比较全面的。它从探究空间、参与状态、互动交流等方面关注了我们课堂的学习主体——学生,同时也从探究空间、教师角色评估了课堂教学的陪伴者——教师;课堂上既有空间的观察,也有角色的关注;应该说,这四个要素还是比较客观真实的反应科学课堂的一些本质的内涵的,更是体现了小学科学教学的课程理念。并且,对于“基于核心问题引领的科学自主探究”课堂尝试,也是比较易于自我诊断、反思调整的。
二、 学教结构中各环节的主要特征或者注意点;
学教结构中各环节的主要特征,因为特征是事物在过程性的尝试中,不断验证,不断尝试后提炼出来的,所以,目前为止,自己的认识,也是属于尝试阶段,不敢过早的给出特征。基于自己在课堂教学中,对部分教学设计的尝试,就一些环节提出自己认为的注意点。“问题提出”环节,问题的提出一定要直击本节课的核心问题,切忌不易多、散、乱,甚至绕圈子;“活动设计”环节,结合不同的年级,逐步放开,三、四年级建议老师给予一定的扶,在学生具有一定科学学习能力的基础上,五、六年级可以开始放的幅度增大;“自主探究”环节,建议三、四年级设计有梯度的活动组成长时探究,五、六年级开展长时探究,教师要做好小组指导,指导过程中要关注每一个小组的需求;“交流质疑”环节,这也是自己目前调控的最差的环节,一直想好放手让学生说,让学生争执,但是大氛围没有,所以课堂实施起来难度很大,需要自己进一步突破;“达成共识”环节,建议老师不要轻易把结论归纳,课堂的研究应该停留在学生研究的基础上达成的结果,给学生进一步研究的内驱力。
三、 四位上课老师的教学设计,我看到了怎么样的转型?
《我们的小缆车》:在周老师的教学设计中,惊喜的看到了对数据的重视。这是一种课堂实质性的转变,是从原来科学实验后的“描述结果”到“讨论质疑”。本节课,数据的研讨是非常重要的,是真正意义上的科学探究,是基于动手阶段后的思维的提升。所以这样的研讨设计就是一种最朴实的课堂转型。
《拱形的力量》:今天大致看了莫老师的设计,第一个感觉就是非常的大气。尽管我们的科学课是有一个个小活动组成的,但是如果把很多的活动太细太小的开展,就割裂了活动本身的完整性,学生的思维容易造成断层。所以在课堂转型的当前,个人非常推崇在教学中开展长时自主探究,并在教学中不断进行尝试。本节课从导入、到探究,最后研讨,就是很好的体现了探究空间的“适度开放”,非常不错,期待演绎。
《土壤里有什么》:本节课的教学设计很开放,呈现的教学设计也很简洁,教学的理念挺不错的。这节课的丰富的内涵在“土壤中有什么”的自主研究阶段,如果这个环节指导到位了,那么后面学生的研究成果的展示应该是没有问题的。个人建议:如果课堂探究、交流时间紧张,可以考虑忽略“土壤与生命”环节,把自主研究与交流研讨环节做扎实。
《斜面的作用》:展示小组之间的差异,确实是本节课教学设计中的亮点,非常好,是自己第一看见的。六年级学生“研究斜面是否省力”?这一环节的设计,是不是再简化一点?再学生自主的幅度大一点?我看了教学设计,感觉教师的提问是不是太细致了?指导的过度了?纯属个人观点,也没有想好,这个环节怎么处理更好,供你思考!
总之,教学设计是理念,理念的转型在每一个设计中已经明显的体现,接下来关键是教学实施,当教学实施与教学理念达到一致时,课堂转型将日趋成熟。关注中……

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:53:02编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
15#

贝会祥:

课堂转型的4个关键要素1、探究空间:从“过度压缩”走向“适度开放”;2、参与状态:从“被动参与”走向“主动参与”;3、互动交流:从“描述结果”走向“讨论质疑”;4、教师角色:从“指令、讲授”走向“参与、引导”。我认为是相辅相成,层层深入的。探究空间“适度开放”了那么学生参与状态势必是主动的,教师角色也必然要转变不然每个关键要素很难开展。反之教师角色不转变就谈不上“适度开放”、“主动参与”、“讨论质疑”。
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
16#

 徐君:

在教学过程中以核心问题为引领的教学可以使科学课堂教学变得更为生动形象,有利于学生更加容易的进行科学的探究和理解;能够使学生的自我学习意识明显提高,是学生对于问题能够主动的去了解、分析、讨论,指导最后解决问题;能够有效促进学生科学思维的发展,提高课堂教学的效率。同时还能提高学生学习的积极性,使学生积极参与到科学知识的探索和学习中。
    但教师以核心问题为引领进行教学进需要注意以下几个方面的问题,以免对教学的效果产生影响,影响学生的学习积极性和探究精神:1.简化学习过程,提高学生的学习积极性;2.重视实验探究,丰富学生的学习体验;3.选择关键问题,促进学生的能力发展;4.注重过程引导,培养学生的科学素养;5.引导学生思考,提升学习质量;6.利用信息技术,刺激学生的学习兴趣。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:53:35编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
17#

蜗牛:

本次的活动是我们小学科学基于核心问题引领的探索性学习的课堂转型,参与上课的4位老师的教学设计都能围绕核心问题来展开学生的探究性学习。《我们的小缆车》一课主要围绕的核心问题是“研究拉力大小与小车运动的关系”,。《拱形的力量》一课围绕的核心问题是“怎样让拱形承受更大的重量?”《土壤中有什么》一课围绕的核心问题是“土壤中有哪些物质?”《斜面的作用》一课围绕的核心问题是“斜面能省力吗?”
    4位上课的老师都能紧紧围绕着本次活动的主题进行教学的设计,都能围绕着核心问题开展自己的教学活动,真正进行着课堂的转型。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:53:53编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
18#

蜗牛:

对于学教结构中的各个环节来说,我主要对前3个环节有自己的一些想法。从“提出问题”——“活动设计”——“自主探究”,其实这是一个可以整合的一个整体。现在我们的科学课堂,是基于核心问题引领的探索性学习的一个课堂转型。因此我们教师提供一个情境或者是让学生参与一个活动,然后让学生发现一个问题,产生一个驱动性的任务,然后进行小组的实验设计、材料选择、自主探究,让学生在这个问题的引领下进行一个长时的探究。
    例如“摆的研究”一课,教师让每个小组组装一个摆,并测试相同时间内摆动的次数,学生会发现自己小组的摆与别的小组在相同时间内摆动的次数是不同的,产生了一个问题——影响摆摆动快慢的因素是什么?然后在这个核心问题的引领下,让学生进行自主的实验设计,并选择自己需要的材料,再进行小组的自主探究。在这个过程中,教师只需要做好参与者的作用,让学生经历这个长时的探究活动,得到自己需要的数据。
    所以说,将前面3个环节进行有效的整合是符合我们现在小学科学课堂转型的要求的,让学生在核心问题的引领下进行长时的探究,做真正的科学探究。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:54:10编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
19#

蜗牛:

我们区的小学科学教学主要在围绕着基于核心问题引领的探索性学习,以这个为核心进行着课堂的转型。对于我们课堂转型的4条关键要素来说,最终指向的是以核心问题引领的学生自主探索。   
    从“探究空间”来说,我们的科学课堂要让学生在一个适度开放的环境中自主的探究。例如在“电磁铁的磁力与什么因素有关?”的研究中,教师就需要指导学生发现问题,然后就可以提供一个开放的环境,让学生自主设计活动、选择材料、自主探究,教师只需要做好协助者就行了。
    对于学生的“参与状态”来说,要让学生在活动中自己发现问题,并主动参与到问题的探究中来。例如还是在“电磁铁的磁力与什么因素有关?”的研究中,让学生在做电磁铁有磁力的活动中,发现了自己的电磁铁的磁力与别的小组不同,然后就产生了一个任务驱动,主动参与到探究这个问题的活动中来了。
    在活动后的“互动交流”中,我们现在很多都在进行活动结果的描述,很少有对活动的数据、现象进行讨论质疑。例如在“摆的研究”的活动之后,当学生汇报了活动的数据,并得出自己的结论,很少有小组会对活动中出现的异常数据提出自己的看法,因为这是我们课堂长期潜移默化的结果。因此我们教师在课堂中要多鼓励学生对活动的数据、现象进行主动的讨论质疑,培养真正的科学质疑的精神。
    对“教师角色”来说,我们现在的科学教师基本能主动参与到学生的活动中去,并有效引导学生进行探究、研讨。例如在“摆的研究”中,当学生发现自己的摆与别的小组的摆在相同的时间内摆的次数不同,产生了一个驱动性的任务,他们就进行自主设计实验、自主探究,这时教师就可以主动参与到他们的活动中去,做好一个协助者的角色。并在后面的互动交流中,引导学生对出现异常数据的小组进行讨论质疑,真正做到一个“主导者”的角色。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:54:30编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
20#

李张宇:

科学概念运用于生活,可以使人类的生活发生变化。斜面能够省力在沈老师的带领下学生一定能达成共识,这个概念如何跟日常生活建立起基于学生认识的联系,对这些联系的认识一定使人激动
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
21#

沈国萍:

展示小组之间的差异,确实是本节课教学设计中的亮点,非常好,是自己第一看见的。六年级学生“研究斜面是否省力”?这一环节的设计,是不是再简化一点?再学生自主的幅度大一点?我看了教学设计,感觉教师的提问是不是太细致了?指导的过度了?纯属个人观点,也没有想好,这个环节怎么处理更好,供你思考!
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
22#

贝会祥:

问:那么你准备怎么来研究斜面是否可以省力呢?需要什么材料?可以怎么做?需要注意些什么?教师抛出这样4个连环问题如果教师不指导,学生的主动参与设计实验是体现了。关键是学生会设计出怎样的实验?学生能设计出实验吗?
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
23#

李张宇:

基于技术设计的课堂教学,莫老师引导学生从原型启发到设计制作,再经历效能评价,最后建立关联。思维是连续的,递进的,指向核心问题拱形的力量。
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
24#

沈国萍:

10月份在工作室的活动就听了其他老师执教《拱形的力量》,并且在9月份的网络研讨中也进行了重点与难点的分析。今天大致看了莫老师的设计,第一个感觉就是非常的大气。尽管我们的科学课是有一个个小活动组成的,但是如果把很多的活动太细太小的开展,就割裂了活动的完整性,学生的思维容易形成断层。所以在,课堂转型的当前,个人非常推崇在教学中开展长时自主探究,并在教学中不断进行尝试。本节课从导入、到探究,最后研讨,就是很好的体现了探究空间的“适度开放”。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:56:40编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
25#

长时间探究的价值是什么?今天杨老师给学生充分的时间进行了自主式的探究活动,在这个过程中我们是否需要考虑给学生一些脚手架呢?我想这一点值得我们大家共同思考,为啥每一组都拿了酒精灯呢?刚才我问了几个小组你们的酒精灯用来干啥?很多小组都回不不上来,有的组说,其他组拿了,所有他们也拿了一个过来,探究什么?如何探究?学生其实在这个过程中是很迷茫的?这时候教师要做什么?交流后的汇报,也是今天这节课可以探讨的地方,我在想很多小组做的一些方法,有些小组还没做过,是否学生在汇报的时候,来演示一下他们的方法,如:把泥块放在水中,看到有气泡冒出来,这样通过实物投影,可以让没有做这个实验的同学也可以亲眼目睹一回。还有对腐殖质的处理,今天其实有一个很好的生成点,就是闻到的臭味,不一定是蚯蚓的粪便,有些学生说是植物的枯叶之类的物质。按学生这样的推断,教师可以顺势利导一下,科学家把这种动植物的残体称为腐殖质。这样可能比最后文字的告知显得更为自然一些,还有就是对粘土的处理,我不知道杨老师本来的而安排是怎样考虑的?如何有涉及,我们是否可以准备一个量筒,把泥土放在有水的量筒中,并静止一段时间,让学生可以看到土壤的分层情况,这样是否更好。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:57:22编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
26#

李张宇:

是不是可以在进一步观察土壤的基础上聚焦有探究空间的问题,有利于提供学生思维的支架,交流研讨也比较有针对性。期待精彩呈现
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
27#

张林燕:

本堂课是一堂容量非常大的课。前期学生操作指导非常重要,只有指导到位了,后来通过操作才能从获得的实验数据进行分析得出实验结论。但是从周老师的教学设计中却看到了周老师先放手让学生动手操作,暴露出他们的一些问题,再发现错误后进行指导。我想这样的一种处理方式就是一种转型。让我们看到了老师从指令,讲授走向引导!
一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
28#

南湖香醋:

周老师的教学设计很实!课堂这样上很扎实!大家说的优点已经很多了。我就在想,如果是我,我怎么办?我肯定学生扶的还要牢,装车、动起来、越来越快,周老师三个环节都没有落下,而且很实的一步步过来。如果是我,我也会这样。但是最近听了两堂这个课题的课。我也开始反思,或者说是大胆的预想:关于转型,我还是很多疑问,但是我很认同一堂科学课有一个”核心问题"引领,或者说是重点解决一个主问题或者是主要活动更细和透彻!装车直接教师装好,装车的步骤去掉,(或点一下,老师装好了这车,知道老师把绳子系在中间有什么好处吗?)动起来的活动,根据学生的前认知,知道今天要上这一课的内容,他们多少已经有点知道了,只是在做小车动起来时他们不知道怎样放回形针比较好(有的同学),这个活动花时少一点。重点是小车越动越快的实验。秒表的技术要教一下的事先(课前)。实验前让学生讨论:1、研究拉力与小车运动快慢的关系这个实验让你们小组研究,你们觉得做的时候要注意些什么?(教师给出讨论要点如跑道、回形针怎么加等)不要明确答案后,小组实验。第一次反馈,各小组数据乱,得到的也乱。抓一个典型小组的实验让大家一起来讨论。从第一次试验中学生遇到的困难该怎么解决,之前提出的注意点,这一次就会在学生动手后有思考和进步。改进实验,再做一次。再反馈分析数据。这样是不是和只重视实验结果有所不一样呢?我是觉得,在学生的动手实验的过程中更多的学生才会去思考实验探究的过程、方法和步骤。在学生一次又一次对实验操作的研究中渗透了我们需要的探究的理念、思考反思以及考虑周到等方面的学生科学素养呢?不管课堂走到怎样的路上,我始终认为让更多的孩子具备科学素养更为重要。不知道对吗?请批评指正。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:58:31编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
29#

 陈安妮:

在安装小车比赛(要求:1.全部用上这些装置;2.解放我们的手,不推不拉;用最少的垫圈让小车动起来,在实验单上做好记录)看看哪组小车先动起来环节,听过别的老师的课都是手把手教怎么组装,怎么加垫圈,绳子系在哪个部位的,这样的课上下来感觉很安全,但是,学生没有得到充分的自主研究空间,感觉实在老师的帮助下走路的。这篇教案在设计时,就只提供器材,让孩子自己去探究,自己去总结,从而发现怎样做事对的,这也是一种转型。
    在数据处理部分,一般情况下,学生都会取平均值或中间值,这篇教案在设计时留出一一定的时间来谈论如何正确选择数据,这在一定的程度上,也在尝试转型。

[此贴子已经被作者于2013-11-28 16:58:59编辑过]

一个人能走得很快,一群人可以走得更远!
TOP
30#

 围绕一个重点开展研究,让大家都能看到学科教学提倡的方向,通过教学反思达成共识,这样的活动对教师的专业成长很有帮助。支持一个!
TOP
发新话题 回复该主题